Strokovno mnenje: primer. Razlaga in vzorec

Zakaj potrebujem strokovno mnenje? Primer se najpogosteje nanaša na sodni postopek, seveda pa je prisoten, vendar njena uporaba ni omejena samo na njih. Različne zahteve za njegovo ravnanje in urejanje so tudi različne.

Koncept strokovnega mnenja

Preučevanje je študija strokovnjakov s področja, ki se ukvarjajo z vprašanji, ki zahtevajo posebno znanje. Področja znanosti, umetnosti in tehnologije so prizadeta. Strokovni zaključek - primer, ki ga vidite v članku - vsebuje rezultate raziskav in zaključkov strokovnjakov.

Zakonodaja na tem področju je precejšnja. Med zakoni je mogoče omeniti:

• Zakon o pravosodni, državni strokovni dejavnosti.
• Določbe postopkovnih pravil o vprašanjih izpita.
• Drugi zakoni in dejanja.

Slednje vključujejo Kodeks urbanističnega razvoja, zakon o ocenjevalni dejavnosti, tehnični predpisi itd., Takšna razlika je posledica dejstva, da ima vsaka sfera lastne značilnosti.

Na splošno je strokovno mnenje, zakaj strokovna raziskava ali raziskave končajo, če je bilo delo opravljeno v skupini.

Forenzični pregled

Vključuje dejavnosti posebnih institucij, ki niso nujno državne, ki so opravile certifikat. Njihove dejavnosti nudijo usposobljeni strokovnjaki.

V skladu z zakonom predvsem državne organizacije zagotavljajo potrebe organov kazenskega pregona v kazenskih zadevah.

Preglede o civilnih zadevah izvajajo v primeru, da v regiji ni organizacije, ki bi lahko izvedla raziskavo. Skoraj povsod je nekaj neodvisnega strokovnega znanja. Vsi ti, ne glede na status, nudijo plačane storitve.

Kakšna je razlika med forenzičnimi pregledi?

• Imenuje sodišče, raziskovalec ali raziskovalec;
• Strokovnjak poleg civilne odgovornosti nosi tudi kazensko odgovornost za zavrnitev opravljanja strokovnega izpita ali namerno zagotavljanje napačnih rezultatov.

Izjema je imenovanje preizkusa, ki ga opravi notar, pred odločitvijo o tožbi na sodišču. Običajno se izvaja za utrjevanje dokazov (na primer, ocenjevanje škode na poplavah in ugotavljanje njegovih vzrokov), saj bo to sčasoma postalo nemogoče.

Ureditev raziskave je drugačna v kazenskem procesu, tu je delo na sestanku, postavljanje vprašanj, vrednotenje pa je predvsem raziskovalec ali raziskovalec. Seveda, če je potrebno, podobne ukrepe izvajajo tudi sodniki.

Glavni regulativni okvir

Oblika strokovnega mnenja je pogojena z zahtevami oddelka, na primer Ministrstvo za gospodarski razvoj in trgovino je sprejelo več aktov, povezanih z ocenjevanjem ocene.

Ustrezne akte sprejme Ministrstvo za pravosodje, Ministrstvo za zdravje za organizacije, ki so jim podrejene. Podobno deluje tudi Ministrstvo za notranje zadeve.

Torej, preden preučite rezultat, preučite strokovno mnenje, primer iz ustreznega področja in oddelkovnih nalogov.

Sodna praksa odraža na tem, kaj sodniki v tej ali taki zadevi pogosteje posvečajo pozornost.

Zahteve glede vsebine

Sklep je sestavljen tako na obrazcu kot na navadnem listu.

Določa:

• Datum, kraj (mesto, mesto);
• Polno ime institucije;
• Izvedene dejavnosti;
• Odgovori na vprašanja ali druge sklepe, odvisno od zakonskih zahtev;
• Podpis, pečat.

Obvezno je navesti položaj in polno ime oseb, odgovornih za sklepanje.

Odgovornost za nepošteno izvrševanje dolžnosti določa zakon in daje pravico do odškodnine samodejno. Istočasno se preiskovalec ali sodnik v resoluciji pri določitvi forenzične preiskave nanaša na člene Kazenskega zakonika. V nasprotnem primeru ni nobenega razloga za njegovo kazensko odgovornost. Pravila veljajo enako za državno institucijo in center neodvisnega strokovnega znanja.

Kako se pritožiti na rezultate pregleda

Ali je strokovno mnenje preklicano? Primer tega ni eden. Če govorimo o forenzičnih preizkusih, nato o rezultatih, bo njihova vloga pritožba skupaj s celotno odločitvijo. Kljub dejstvu, da so jo sestavljali strokovnjaki, se mu ni treba strinjati.

Stranke imajo pravico opozoriti na protislovja z gradivom zadeve, okoliščinam in sodnik lahko imenuje novo študijo ali ignorira njegove zaključke.

Za druge vrste strokovnega znanja obstaja drugačen postopek, na primer o vprašanjih strokovnega razvoja mestnih območij. Obstaja poseben dokument, ki vsebuje:

• Zahteve za pritožbo;
• Algoritem ukrepov za njeno obravnavo;
• Razlogi za sprejetje spremembe ali v celoti razveljavitev sklepov primarnega sklepa.

V drugih primerih, na primer pri vprašanju vrednotenja, zakon omogoča zainteresiranim stranem, da od sodišča zahtevajo, da rezultate ugotovijo kot nezakonite.

Najpogosteje se odločitev, sprejeta na podlagi ugotovitev raziskave, prekliče na sodišču, če sodeluje drug strokovnjak.