Izziv sodnika - razlogi, pogoji, zahteve

Izziv sodnika v kazenskem ali civilnem postopku je zakonski ukrep, ki zagotavlja pošten in nepristranski pregled vseh okoliščin primera in objektivno odločitev. Izziv se lahko izvede na zahtevo udeleženca v postopku z upoštevanjem razlogov, ki so navedeni ali na lastno zahtevo sodnika (samoprijavitev).

Izpit sodnika v civilnem postopku se opravi v naslednjih primerih:

- V preteklosti je sodnik sodeloval v postopku kot tožilec, priča, izvedenec, sodni uradnik, predstavnik katere koli stranke, pa tudi tolmač ali specialist;

- sodnik je sorodnik stranke v postopku;

- zanima ga določen izid zadeve (neposredno ali posredno);

- obstajajo drugi razlogi za dvom v njegovo nepristranskost;

- bil je sodnik prve stopnje pri prenosu postopka v kasnejši postopek (pritožnik, kasacija itd.).

Izziv sodnika v kazenskem postopku se zgodi, če:

- v tem kazenskem primeru je sodnik obtoženec, tožnik ali priča.

- prej je bil v tem primeru kot tožilec, preiskovalec, preiskovalec, izvedenec, tolmač, sekretar za sestanke ali predstavnik katere koli stranke;

- Sodišče prve stopnje je sodelovalo pri obravnavi zadeve;

- je povezan z enim od udeležencev postopka.

Pri obravnavi vloge za izrek sodnika mora sodišče Ruske federacije voditi položaj Sodišča Evropskih skupnosti. Vsak razlog za izpodbijanje sodnika je treba skrbno in celovito obravnavati, da izključi najmanjše razloge, zaradi katerih se dvomi o poštenosti in nepristranskosti odločbe. Pomanjkanje pravičnosti in pristranskosti sodnika je mogoče dokazati tudi s svojim načinom ravnanja v sodni dvorani.

Žal na ruska sodišča ta zahteva ni vedno izpolnjena. Med obravnavo civilnih zadev sodnik pogosto zavzame stran tožnika ali toženca in dovoljuje kritiko predstavljenih argumentov. Sodnik lahko izrazi svoje osebno mnenje o argumentih, ki so jih predložile stranke, ali pa navede svoje stališče, preden ga umaknejo na sejo in sprejmejo uradno odločitev. V kazenskem postopku lahko sodnik odkrito podpira tožilca in ignorira argumente obrambe.

Izziv sodnika v teh okoliščinah kljub očitnemu obstoju razlogov praktično ni. Višja sodišča prav tako ne upoštevajo pritožnikovih pritožb glede zavrnjenih zahtev za izpodbijanje. Tako postane očitno, da je treba pregledati postopek za obravnavo vlog za izpodbijanje sodnikov in za temeljito preiskavo vseh okoliščin primera.

Obenem pa se praksa neskončno odloži obravnava ene od strank z vložitvijo vedno več vlog za izid sodnika, tudi če niso zadovoljni. V procesnem zakoniku obstaja pridržek glede nedopustnosti ponovnega zahtevka za izpodbijanje iste osebe iz istih razlogov.

Izziv sodnika je lahko najavljen na predhodnem sestanku, nato pa je treba to vprašanje rešiti pred koncem sestanka. V postopku obravnave sodne zadeve je izziv nemogen - razen v primeru, ko so okoliščine za izziv postale znane tožeči stranki po začetku postopka. Po obravnavi zadeve zakon ne dovoljuje takih izjav.

Vlogo za izpodbijanje obravnava samo sodnik ali sestava sodišča (na kolegijskem zaslišanju). V tem primeru sodnik, katerega vprašanje se obravnava, ne sodeluje na sestanku. Ko se sodnik zavrne, se primer praviloma posreduje drugemu sodniku sveta v istem sodnem okrožju in v primeru, da to ni mogoče, sodniku v drugem okrožju. Če umakne celotno sestavo sodišča, zadevo preišče drugo okrožno sodišče na istem okrožnem sodišču ali se premesti na sodišče drugega okrožja, če je ta zamenjava nemogoča.