Seznanitev s kazenskim postopkom: vrstni red. 217. člen zakona o kazenskem postopku

Seznanitev z vsemi kazenski zadevi in materialov, ki jih vsebuje, je zelo pomembno za obdolženca in njegovega zagovornika. To je preprosto treba zagotoviti, da bi sodišče lahko pravilno graditi svojo obrambno linijo in ne bi izgubili naboj. Hkrati bo podrobno študijo vseh oštevilčenih seznamov pomaga stvari se seznanijo z vsemi dokazi, prič in drugih udeležencev v postopku, ki bo v veliki meri olajšalo delo odvetnika za varstvo obtoženca na obravnavi.

Študija vseh listov obtoženca

Po žrtvi in njenim odvetnikom seznanjeni z zadevo, je na vrsti, da se seznanijo z njim obdolženca in njegovega odvetnika. Pri izvajanju procesnih dejanj odvetnikom in njegovo stranko morebiti ne more biti časovno omejena. V primeru, ko je seznanitev s kazensko zadevo zamudo, raziskovalec pa je prepričan, da se je tožena stranka in njegov zagovornik to počne namenoma, na podlagi časa sodbe za študij primera za se ti akterji lahko omejena.

Če se rok, ki ga določi sodišče, odvetnik in njegovo stranko niso seznanjeni s primerom, je raziskovalec upravičen za dokončanje tega postopkovnega procesa in ga popraviti v ustreznem protokolu.

Če se zadeva sestavlja več količine, lahko odvetnik in njegova stranka se uporabljajo za preučevanje vsakega obsega večkrat, medtem ko dajejo izjave, da kopije in fotografiranje.

peticija

Pred branjem gradiva v zvezi s primerom obtoženec in njegov zagovornik lahko vloži pobudo za raziskovalca z zahtevo za preučitev primera neodvisno drug od drugega. Predložitev te vloge v tem primeru je obvezen, ker je običajno opravljajo umetnosti. 217 Zakon o kazenskem postopku in je predmet obvezne interesne skupine izvajanja.

Pri pisanju uradno zahtevo izraza raziskovalca morajo vložiti prošnjo na naslednji primer:

CO MIA raziskovalec Radiant Captain pravosodje Koshechkin

Shlyapnikova odvetnik, ki deluje na podlagi naloga številka 11111

v interesu obdolženca v skladu s členom Lipovnika. 155 Kazenskega zakonika

peticija

Prosim vas, da mi priložnost, da se seznanijo s kazensko številko primera ___ obtožen Lipovnika materiali GG kaznivega dejanja po členu 155 KZ ločeno od moje stranke, pri čemer jim naknadno odobritev enake pravice na podlagi 217. člena Zakona o kazenskem postopku.

Defender __________________ Hatters

Ko bo raziskovalec sprejela procesni sklep o tej zadevi, se pošlje tudi na naslov vlagatelja ustrezno odziva.

V primeru, da se zahteva za dostop do spisa zavrnil raziskovalec, bo mogoče vložiti pritožbo zoper zavrnitev, ki jih je Sodišče v skladu s 125. členom Zakona o kazenskem postopku.

Spoznavanje primeru žrtve

V primeru, da žrtev in njegov odvetnik želite, da se seznanijo z materiali za primer, morajo poročilo, da raziskovalec, ker seznanitev z kazenski zadevi žrtev in njegov odvetnik materiala, kot tudi civilna stranka šele po izraz Njihova uporaba je primerna.

V primeru pozitivnega odgovora od preiskovalca, lahko ti akterji dobili seznanili z zadevo v skladu z istimi pravili, kot obtoženi in njegov nasvet. Žrtev in njegov zagovornik imajo pravico, da se izvlečki in kopije, kakor tudi slike z mobilnega telefona, če to omogoča fotoaparat kakovosti.

Civilna tožnik in njegov zastopnik lahko preuči zadevo le v obsegu, ki je pomembna za predložene izjave o zahtevku.

V primeru, da raziskovalec, iz kakršnih koli razlogov ne dopušča te zainteresirane strani, da pregleda zadevo, potem taka dejanja so procesne stranke, se je mogoče pritožiti na sodišču.

Seznanitev s kazenskim postopkom, žrtve pride do trenutka, ko bo preučila obdolženca in njegovega zagovornika - pravilo kazenskega postopka.

Materiali primeru, da se ne morejo razkriti

Obdolženec in njegov zagovornik imajo pravico, da se seznanijo s primeri materialov, vključno s tistimi z materialnimi dokazi, razen tistih podatkov, ki niso predmet razkritja v skladu z delom 9 166. člena Zakona o kazenskem postopku. To se zgodi, če obstaja nevarnost za življenje žrtve, kot tudi prič in njihovih svojcev. Zato je za opredelitev podatkov o teh udeležencev v postopku, mora preiskovalec izda ustrezno resolucijo z dovoljenjem poveljujoči sestave same, če to ni v mestu, nato zapečati odločitev, da ne razkrije prizadetim podatkov, priče in njihove sorodnike v kuverti, ki je shranjena v zadevi. Informacije v njem ni predmet razkritja in spoznavanje.

V tem primeru, preiskovalno dejanje Protokol je začel fiktivne podatke o prizadete osebe, priče, po katerem so zainteresirane strani seznanjeni s tem in jih tudi fiktivne podpis za svojo varnost. Ob prvi priložnosti se mora raziskovalec poročati to procesno dejanje do svojih nadrejenih.

Čas je, da študija primera

Pri obravnavi udeležencev v kazenskem postopku ne sme na noben način časovno omejena materialov, predvsem v primeru, če je dovolj velika in je sestavljen iz več zvezkih. Obtoženec in njegov zagovornik, in žrtev in njegov zagovornik, civilna tožnik seznanjen z zadevo, na podlagi čl. 217 Zakon o kazenskem postopku, ki določa, da je odvetnik in tožena stranka ne sme biti časovno omejeno, študij primera.

Če je situacija, v kateri odvetnik s stranko namerno zavlačujejo študij spisa, lahko raziskovalec obrnejo na sodišče z zahtevo za vzpostavitev člana podatkov v roku postopka, da se seznanijo s primerom. Ko se bo ta časovni okvir seznanjeni z materiali v kazenski zadevi s sedežem na sodišču.

V tem primeru, kjer je obtoženec in njegov zagovornik, ne pozna primera, ki ga je sodišče v določenem roku, inšpektor ima pravico skleniti to protsesualnoe dejanje in da je zapis o njem v zapisnik, vendar samo, če je med udeleženci postopka ni tehten razlog. Če se odvetnik in njegova stranka ne pozna primera za dobrih razlogov (zaradi zdravstvenih razlogov, o poslovanju za obrambo), je čas, da se seznanijo s primeri materialov je treba povečati.

zaščita

Vsak osumljenec in obdolženec v kazenskem postopku ima pravico do kvalificirano pravno pomoč odvetnika. Če ta proces uchatnik ne more privoščiti, da bi najeti svoje in plačati za tak strokovnjak, bi moral odobriti javni branilec, ki bo zagotavljal storitve za svoje stranke na voljo brezplačno.

V sodobnem času so odvetnik v kazenskih zadevah precej drago, in ne vsi zagovorniki upravičili pričakovanja stranke. Včasih se zgodi, da država odvetnik opravlja veliko bolje kot branilec, ki je bil plačan veliko denarja svojo funkcijo.

Preden se obrnete na vsak odvetnik, mora biti zelo dobro želeli preizkusiti svoje prakse, če sploh, od tega rasprosit znance in branje preglede o tem na internetu. Poleg tega, skrbnik in njegov nasvet šele potreba najti skupen jezik, sicer skupno delo, katerega namen je varovanje in zastopanje interesov obdolženca, ne bo dala nobenih rezultatov.

Pred sklenitvijo dogovora z odvetnikom mora biti zelo dobro preučiti vsak predmet pogodbe in ga po potrebi spremeniti. odvetnik v kazenskih zadevah ni treba opisati le na papirju, ampak tudi prepričljivo prepisal na predmete v primeru izgube primera, da je mogoče, da se vrne del plačanega zneska gol.

dokazi

V trenutku spoznavanja primeru obdolženca in njegovega zagovornika plačati pozornost na študijo dokazov, da so dokazi zoper domnevnega storilca. To še posebej velja za dokaz, da se lahko dotika in videli, kako so pakirane in shranjeni kot ne odprl zaprti paket in ali je ta stvar še vedno nekdo ne uporablja.

Fizični dokaz v kazenskem postopku, se raziskovalec predloži jim preučiti zagovornika in obtoženca. V primeru, da raziskovalec nima sposobnosti zagotavljanja podatkov za pregled dokazov, Trial udeležence, bi moral ustrezno odločitev.

možni ugovori

Po študiju in seznanitev z vsemi odvetnikom in njegovo stranko na voljo primeru materialov imajo pravico, da izrazijo svoje ugovore in druge pripombe na celotnem predhodne preiskave. Izraz uporabi dodatno izjavo, mora raziskovalec vprašati te akterje po njihovem popolnem poznavanju zadeve. Če obstajajo takšne izjave, so poročali, da raziskovalec v pisni obliki ali ustno, nato pa je začel protokol preiskovalnega ukrepa.

Prenos na sodišče primer

Po vseh preiskavah so končana, mora preiskovalec zadevo na sodišču, ki bo v prihodnosti odloča o usodi obtoženca. Pogoji postopku po predložitvi na sodišču, so dovolj različni in so ga določi sodišče na svoje. V času, ko je zadeva že na sodišču, ne pa ponovno uvedbo zagovornika s kazensko zadevo, kot je bilo včasih se zgodi, da je odvetnik, ki zastopa interese svoje stranke v času predhodne preiskave ne upravičujejo upanje, in zakaj je treba spremeniti, da en nasvet. Medtem ko je ponovno seznanitev obdolženca v kazenskem postopku po predložitvi na sodišču ni dovoljeno materialov. To je razlog, zakaj je študija primera pred sodni obravnavi - je neposredna odgovornost novega odvetnika.

Sodna praksa

Trenutno je sodna praksa zgrajena tako, da je vse kazenske zadeve, ki dosežejo fazo sojenja in imajo zadostno količino dokazov, ki jih tožilstva zbrane, vedno konča na obsodbo. Odstotek odstranitev z oprostilno sodbo , je zelo nizka in komaj dovoljeno pregon.

Sodna praksa v kazenskih zadevah, ki se nanašajo na prometne nesreče, je le eden od desetih stavkov v celoti opravičuje nedolžnega voznika, v drugih primerih so nesrečni vozniki obsojen na realnem času in prestajanje kazni v zaporih, pri čemer dobimo prepričanje in dolžnost, kot za nepremoženjsko postrayus poškodbe, ki se praviloma izplača šele po izpustitvi obsojenca do svobode. Medtem ko zaradi naklepnega zločine sodišča dajejo začasno kazni za krivega in sposobnost Popraviti je izolacija iz družbe.

Primer sodne kazni

Citizen storjeno vlomov, nato pa se znebili vseh ukradenega premoženja je s pomočjo prijatelja, in ga zaslužili. Nezakonito pridobljeni sredstva določena državljan porabljena za odplačilo posojila dolga, ki se ga ne plača za dolgo časa, je bilo potverzhdeno bančne uslužbence in določitvi kamero. Kot rezultat iskanja dejavnosti ga aretirali, nato pa je spoznal svojo krivdo in se pokesali svojih dejanj. Sodišče je ugotovilo, ga spoznali za krivega kaznivega dejanja in obsojen na 1 leto pogojne zaporne kazni z globo v višini 60 tisoč rubljev.

Ta primer kaže, da je sodna praksa v kazenskih zadevah je skoraj vedno tako: sodišče imenuje napadalci kazen, ki niso povezane z izolacijo iz družbe, ker se zavedajo svoje krivde, in se lahko popravijo izven krajev koloniji.

Primer sodne prakse v primeru nesreče

Citizen preselil njegov avto na cesti ponoči in v nasprotju s pravili vožnje, je hit pešca, ki je prejela poškodbe glave in kasneje umrl, potrjuje pregled. Kot rezultat preiskave in zbranih dokazov, je sodišče spoznalo za krivega žensko in jo imenoval za prestajanje kazni v zaporu za odpravo postravdavshim v višini več milijonov rubljev, da je diskrecijska pravica sodišča je pošteno.

Ti primeri kažejo: se pogosto zgodi, da je kazen za naklepnega kaznivega dejanja niso tako strogi kot pri neostrozhnoe. Na žalost je paradoks - so večni spremljevalci sodne prakse v naši državi.