Popravljanje ugleda, nevtraliziranje negativnih pregledov

Brezkompromisni sloves pravne osebe je prepričljiv garant, ki omogoča privabljanje novih poslovnih partnerjev, pospeševanje lastne blagovne znamke in širjenje prodajnih trgov. Vsak negativen vpliv na ugled nosi tveganja za zmanjšanje stopnje rasti podjetja in znatno zmanjšanje dobička.

Pravica do zaščite poslovnega ugleda

Ugled podjetja in organizacije je zaščiten z različnimi zakonodajnimi akti. Med njimi:

• Civilni zakonik Ruske federacije v prvem delu zakona ščiti ugled podjetja in ji omogoča branje z vsemi dovoljenimi metodami.
• Odlok Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 23.05.2006 poudarja pomen sodnih odločb v zvezi s povrnitvijo časti pravne osebe in materialno nadomestilo za ugledne izgube.

Popravek ugleda pravnih oseb o vseh oblikah lastništva je na področju delovanja civilnega zakonika Ruske federacije. In civilna sodišča se ukvarjajo z vprašanji o povračilu tveganj ali ponovni vzpostavitvi dobrega imena podjetja. Na zakonodajni ravni razlaga izraza "poslovni ugled" ni določena. Toda svetovalci in gospodarstveniki po tem konceptu pomenijo niz zanesljivih podatkov o določenem gospodarskem podjetju ali trgovinski organizaciji. Te informacije vam omogočajo, da dobite idejo o poslovnih, strokovnih lastnostih zaposlenih v podjetju, o dostojnosti, spoštovanju pogodbenih odnosov in tako naprej.

Pravna vrednost poslovnega ugleda

V civilnem zakoniku Ruske federacije se izraz "poslovni ugled pravnega subjekta" pojavlja le trikrat. Na podlagi čl. 152, 1027 in 1042, lahko sklepamo naslednje:

• Poslovni ugled katere koli pravne osebe je neopredmeteno dobro.
• Ugled podjetja, podjetja, organizacije se lahko prenese, v tej razliki od ugleda posameznika.
• Popravek ugleda pravnih oseb in posameznikov poteka po enakih metodah.

Prenos ugleda pravne osebe

Če zgoraj navedeni prvi in tretji odstavek ne potrebujeta razlag, se lahko podrobneje razpravlja o drugem. Ugled podjetja se lahko odtuji skupaj z opredmetenim in neopredmetenim premoženjem. Prvi lahko vključujejo zaloge blaga, polizdelke, stavbe, trgovine in druge. Neopredmetena lastnina vključuje blagovne znamke, razvoj različnih projektov, rezultate raziskav, patente za izume. Pri prenosu lastništva na novega lastnika samodejno preide tudi zasluženi ugled podjetja. Od prenosa lastništva vse skrbi, povezane z ohranjanjem ugleda, padejo na ramena novih lastnikov.

Kot lahko vidite, je ugled organizacije standardno sredstvo, ki neposredno vpliva na gospodarske dejavnosti tega subjekta. Neprekinjen ugled bistveno poveča dobiček družbe, privabi nove partnerje in vlagatelje. Negativno postane ovira med predstavniki podjetja in njenimi potencialnimi strankami.

Kdo se ukvarja z obnavljanjem slike?

V skladu s členom 33 APC Ruske federacije so primeri varstva ugleda na področju gospodarske dejavnosti v pristojnosti arbitražnih sodišč. Pritožba na sodišče poteka, če je zaradi uničenja škode treba popraviti ugled. Podobne okoliščine lahko nastanejo v treh primerih:

• Dejstvo širokega razširjanja informacij o pravni osebi.
• Očitek teh informacij je očitna.
• Neskladnost razkritih informacij z resničnimi dejstvi.

Odlok plenuma RF oboroženih sil podrobneje razkriva te točke. Tako lahko razširjanje informacij vključuje promocijo v medijih, v omrežju, v javnih govorih, med intervjuji različnih izjav o podjetju. Pomanjkljive informacije so namerno neresnična dejstva, ki jih določi kleveter. Lažni podatki se lahko nanašajo na različne sektorje dejavnosti družbe - neplačevanje davkov, slabe kakovosti izdelkov, kršitev poslovnih pogodb, neplačevanje računov za obveznosti in drugo. Takšni ukrepi vodijo v izgubo ugleda pravne osebe, predstavniki podjetja ali organizacije pa imajo pravico zahtevati odškodnino od klevetca.

Dejstva in sodbe

Kot poudarja ta dokument, je treba razlikovati med vrednostnimi sodbami in subjektivnimi mnenji ter namerno napačnimi izjavami o dejstvih, katerih legitimnost je mogoče neposredno preveriti. Presojev in domnev ni mogoče preveriti, zato predmet preizkusa ne bo.

Če se primer popravka ugleda predloži sodišču, ima tožnik pravico zahtevati takojšnje ukrepanje od tožene stranke, da bi ovrgli neresnične podatke. Na primer, javno priznajte svoje napake, popravite ali prekličite objavo, ki je sprožila poskus.

Obnavljanje slike

Če je organizacija zaradi širjenja obrekovanja utrpela izgube, se lahko popravek ugleda s sodno odločbo izvede z nadomestilom za materialno škodo. V tem primeru se lahko odvetniki tožnika srečujejo z nekaterimi težavami. Bistvo je, da bomo na sodišču govorili o izgubljenih dobičkih. In tudi če boste privedli vse priče in kupe nepodpisanih pogodb, še vedno ni mogoče oceniti dejanske škode .

Zlahka je zaslužiti ugled kot brezvestnega partnerja, zato je veliko težje obnoviti žganja. Tudi s pravično sodbo in odškodnino v zvezi s kakršnim koli zneskom kot materialno škodo se bo novica o nepoštenosti predstavnikov tega podjetja razširila daleč in nobena anketiranca ne bo mogla nadomestiti vseh izgub.

Kazenska odgovornost

Protislovna ruska sodna praksa omogoča zaščito ugleda podjetja in s pomočjo nekaterih določb Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zlasti govorimo o umetnosti. 42 Zakona o kazenskem postopku, ki opisuje, v katerih primerih se lahko pravna oseba prizna kot žrtev. Na primer, ta članek obravnava takšna kazniva dejanja:

• Nezakonita uporaba blagovne znamke ali blagovne znamke;
• Nezakonito prejemanje ali razkritje informacij, ki predstavljajo poslovno, bančno ali davčno tajnost.

Za zaščito svojega poslovnega ugleda lahko uveljavljajo kazenski postopek z naknadnim premestitvam na sodišče. Pravna oseba ima pravico zahtevati odškodnino za povzročeno škodo. V okviru civilnih postopkov je takšna odškodnina lahko opredmetena in neopredmetena. Med slednjimi - uradno zavračanje neresničnih informacij, javno opravičilo in tako naprej. Toda v kazenskem postopku se vprašanje materialne odškodnine ne upošteva.

Pravna ureditev

Treba je priznati, da je večina pravnih vzvodov, ki so odgovorna za izboljšanje poslovnega ugleda, brezupno zastarela. Vprašanja odškodnine za materialno škodo zahtevajo posebno obravnavo in konsolidacijo v obliki posebnega člena civilnega zakonika naše države. V okviru morebitnih sprememb ne bo odveč, če bi izdelali terminologijo, ki bi morala ustrezati trenutnim zahtevam za zaščito. Na primer, izraz "moralna škoda" in ustrezna pravna presoja tega pojma še vedno ni nedvoumno pojasnjena.

Odvetniki trenutno delujejo z informativno pismo predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije od leta 1999. Od svoje objave je minilo več kot 15 let. Številne določbe niso več pomembne v realnostih današnjega gospodarskega okolja. Uvedba sprememb tega normativnega akta ali sprejetje novega pravnega instrumenta bo ugodno vplivala na zakonodajo naše države in bo razbremenila napetosti pri odškodninah za moralno škodo.