Katera področja imajo pravico do samoodločbe?

Sodna praksa - kompleksna znanost, kaj šele mednarodno pravo, in še toliko bolj. Jasno opredeljeni kode, vendar pa je nekaj dokumentov, ki so jih ZN je sprejel, vendar je težava v tem, da je njihova izvedba ni vedno mogoče doseči zaradi manjvrednosti mehanizmov izvrševanja. močna država vojaško pogosto proizvajajo dejavnosti, ki ne sodijo v resoluciji, in naredil nič lahko. Samo ena stvar - da se zanesejo na precedense in jih obravnava kot glavnih argumentov nedolžnosti ali pa, nasprotno, v nasprotju z mednarodnim pravom. Tukaj je, kaj storiti, če so del neke vlade napovedal svojo odločitev o odstopu od članstva? In če želimo vstopiti v drugo? Taki primeri za mnoge.

pravni dokument

Najlažji in najbolj očiten način za rešitev tega problema - gre za referendum. Tako kot, da gredo in vprašati ljudi, čeprav živijo ločeno, ali bolj nagnjeni, da se ohrani status quo v združeni državi. Na to temo, samo tam vse priznane dokument. To je listina Združenih narodov. V svojem prvem členu jasno navedeno pravico narodov do samoodločbe, kot tudi prosto razpolaganje z naravnimi bogastvi in viri. Poleg tega je treba zgodovinsko skupnost odvzeta sredstva za preživljanje. In možnost, da to pravico uveljavlja vse podpisnice stranke (vključno z Ukrajino) obljubil spoštovanju, spodbujanju in če Zaupanje Območje je na nekatere države, nato pa še za to je odgovorna. To je - temeljno načelo mednarodnega prava. Vse jasno. Toda, zakaj je v resnici pogosto vse narobe, in vsakič drugače?

Kosovo incident

V času balkanske krize v nekdanji enotnega sindikata zvezne države, ki imajo neodvisnih držav - Hrvaške, Slovenije, Bosne in Hercegovine. Evropa in Združene države pozdravil odločitev ljudstva, sklicujoč se na že omenjeno listino ZN. Hkrati je srbska Krajina, ta pravica je bila zavrnjena. Začel etnično čiščenje, nosi v obe smeri, ampak kriv je bila priznana samo eno stran konflikta. Sčasoma, po posredovanju Nata na Kosovu je bila priznana kot samostojna država, in tudi izvede referendum se je izkazalo, da nič. Ta primer je postal precedens, po katerem se delitev države na ločene dele ne dojema kot nekaj izrednega. Ljudje se odločili - pa naj bo tako. Pravica narodov do samoodločbe je sveto, potem pa se postavlja vprašanje: kaj je to? Kaj so ljudje? Kaj pomeni ta beseda?

Kaj je narod?

Prej, v času Sovjetske zveze, bi na to vprašanje odgovorili na vsa študent, ki je študiral še kako zvesto. Vedel je, da so ljudje - to je velika skupnost ljudi, s številnimi funkcijami, vključno z jezika, ozemlja, in več drugih kriterijev, vključno z, ki kažejo tudi temperament united. Ta dolga formulacija izumil I. V. Stalin, ki je, kot vemo, je velik poznavalec nacionalne izdaje. To prepričanje je, da je, da so narodi Sovjetske zveze, kolikor je njenih ustanovnih republik petnajst (večino časa Sovjetske zveze). Toda poleg njih pa so tudi ljudstva, to je približno isto, le manjši velikosti in brez pravice do samoodločbe, predpisano v ustavi. To je teoretično (in kot se je izkazalo, in praktično), Ukrajinci, Azerbajdžancev in Armenci mogoče ločiti, vendar Inguška ali Karyaka - št. Ampak kot čas gre naprej, je koncept sprememb, napolni z novo vsebino, in določitev Stalinova narodov (narodov) ne deluje. Na primer, bosanski muslimani, in tudi opredelitev državljanstva ne sodijo. To so isti Srbi govorijo isti jezik, le muslimani.

Rusija

Ja, ta primer je zelo zapleten. Veliko število narodnosti, združena v enoten državni sistem velikem ozemlju s svojim jezikom, kulturo in verskih prepričanj. V 90-tih letih gospodarske krize in izgube ene same ideološke platforme je privedlo do generacije centrifugalnih sil in grozil propad držav. To se kaže najmočneje v Čečeniji, in vojna se je začela. Politika tujih voditeljev je bilo težko, po eni strani podpira ozemeljsko celovitost (z besedami), na drugi strani namignil na pravice ljudi do samostojnega življenja. V Čečeniji, izvaja množično etnično čiščenje v zvezi z rusko govoreče prebivalstvo, center obnašal nerodno in uporabiti silo nesorazmerno, ampak na koncu, lahko v nasprotju z velikimi težavami in znatno izgubo odpravlja veliko Razočaranje Zahodu so upali, da se bo proces dezintegracije plazov . Na srečo so bili sklepi ruskega vodstva narediti pravilno.

Krim

Razmere v Krim, da nastane zelo pregledna. Populacija polotoka pokazati pomen za njegovo prihodnost v dveh referendumih. Vendar pa v tem primeru, tako imenovani "mednarodna skupnost", je sprejela trdno stališče. Recimo referendum o vstopu v avtonomno regijo ruske nesposobni, da je potekala "na puškomet". Prebivalci Evrope in Združenih držav Amerike nežno vzbudil strašno sliko: na zasedenem Sevastopol (.. Simferopol, Jalta, in tako naprej) iti mračno patrulj, so prebivalci prestraši, teroriziral Tatari, in, na splošno, je poklic tam.

V tem primeru, če vprašate skoraj vsak nemški, na primer o tem, kaj storiti, če so ljudje v večini želijo živeti v delu Rusije, je odgovoril brez obotavljanja: »No, če je odgovor da, zakaj pa ne?« V svoji evropski zavesti samo ne morem razumeti, kako lahko nekdo, da nekaj na silo, še posebej na tako velikem območju, kot je Krim. Samo zahodnjak še ne verjamejo, da je referendum poteka precej. Verjetno, če je rusko vodstvo ponovno na voljo pod nadzorom mednarodnih predstavnikov, je zapreti vprašanje, je verjetno, da se je treba dogovoriti. Vendar pa je ta možnost nekako ne šteje.

Severna Osetija, Abhazija in drugi "zamrznjenih konfliktov"

V teh republik, preveč, je bil boj za ozemeljsko celovitost in bolj grenak je bilo, manj možnosti za uspeh ostal. Referendum, seveda, gruzijska vlada ni izvedla, očitno verjame, da nič dobrega ne bo. Kljub temu, da je bil v Abhaziji in v Severni Osetiji, avtonomija ločeni in najverjetneje za vedno. Veliko prej, podobno se je zgodilo tudi v drugih žariščih nekdanje Sovjetske zveze, Pridnestrju in Gorskem Karabahu. Ti spori so opredeljene kot "zamrznjeni", in verjetno edini način, da se prepreči prelivanje krvi ločeno.

Donbass

"Nekatera območja", kot so včasih imenujejo predstavniki uradne Kijevu, kot v resnici so v coni "zamrznjene" (še ne čisto) konflikta. Upam, da za njihovo vrnitev v enotno ukrajinske države imajo manj Razlog preveč žrtev na lokalni prebivalci želeli in so bili sposobni, da jih odpusti. Spet referendum, in spet se zdi, da je nezakonit. Kljub temu, da sprejeti izgubo ozemlja v Kijevu, tudi ne more. Glavni argument, če izpustite delirijsko slogane o "Združenih Ukrajina" je približno enako: "Ni take narod ni - Donetsk (Lugansk, Krim). In medtem ko so najbolj aktivni podporniki decommunization nekako ne opazite, da jih uporabljajo vse enako stare stalinističnega ločljivosti narod je.

vsem svetu

Težave identitete niso značilna le za nekdanje Sovjetske zveze. Odkrivati neodvisnosti želja Katalonci so prebivalci Severne Irske, in celo Texas. V večini primerov se ta vprašanja rešujejo na miren način, tako, na primer, po vojni, Saar območje "preselil" v Nemčiji. Leta 1962 je bila priključitev Indiji portugalske kolonije Goa in številnih drugih ozemelj. Leta 1965, Singapur razglasila neodvisnost od Malezije. Malo ljudi se spomnite, da je na Norveškem do 1905 (še pred 111 leti!) Je bil del Švedske. In obstajajo tudi drugi primeri. V večini primerov je potekal referendum, in vse - ima drugo državo. Ne potrebujem vojne. Uporabniki se lahko svobodno odločijo, kako jih lahko najbolje.