A seksistka je ... Znanstveniki v srajci, ki so se feministom ne marajo?

Feminizem, kot vsako družbeno-politično gibanje, se je sčasoma spremenil. In na žalost, ne na bolje. Sodobni feministi so začeli pozabiti, da je njihova ideologija prvotno imela veliko bolj liberalni značaj. Zdaj se obtožbe o mizogiji in seksizmu pogosto izvajajo brez fundacije. Na primer, nekateri feministi verjamejo, da lahko njihova čustva užaljujejo ... srajco. Seksist je tisti, ki si je upal, da ga bo nosil. No, vse je malo čudno. Ampak poglejmo vse v redu.

Resnični pomen besede "seksistični"

Seksizem je predsodkovan odnos do pripadnikov določenega spola, ki ga pogosto spremlja diskriminacija spolov. Zato je seksistka oseba, ki takšno diskriminacijo obvladuje ali se strinja z mnenjem, da imajo predstavniki istega spola nadpovprečni položaj nad predstavniki drugega.

Seksizem se najpogosteje izraža v odnosu do deklet ali žensk. V preteklosti se je izkazalo, da v nekaterih kulturah žensk odvzema nekatere državljanske pravice, pojav stereotipov o spolih.

S tem je vse jasno. Toda kakšen znanstvenik je bil razpravljen na samem začetku tega članka?

O znanstveniku podrobneje

En ameriški znanstvenik je bil zainteresiran za izvor življenja na Zemlji. Delal je dolgotrajno in trdo s svojo ekipo in na koncu je uspel pristati na raziskovalni modul na površini komete. Ta znanstvenik je govoril o njegovem uspehu na tiskovni konferenci, vendar ga nihče ni poslušal. Vsi so pogledali njegovo srajco.

To je zdaj vodja raziskovalne misije "Rosetta". Ime mu je Matt Taylor.

Izgleda kot seksi srajco

Zakaj je na nepozabno konferenco tako pozornost namenila majici? Kaj je posebnega glede tega? Bila je navadna motiva havajska majica s svetlim vzorcem. In ta slika, da bi priznala, je bila res svetla - seksi dekleta v perilo in lateks obleke.

In potem na tej konferenci za tiskovne konference dopisnik The Atlantic, Rose Evelet, ni poslušal Mattovega razodetja o znanstvenem preboju, ki ga je naredil, in vprašal: "Kaj je na njem?" In potem so nedvoumno zaključili feministi iz sveta znanosti, novinarji in gospodinje, ki so sedeli pred televizorji: Matt Taylor - seksistični znanstvenik.

Kakšen je konec tega škandala?

Vse se je končalo z dejstvom, da se je na naslednji novinarski konferenci, obtoženi seksizma, Matt Taylor opravičil feministom iz znanstvene skupnosti in vseh žensk na splošno. "Zelo mi je žal. Veliko ljudi sem užalil in sedaj prosim za odpuščanje za to ", je dejal znanstvenik. Hkrati je bil zelo iskren in komaj omejeval svoje solze.

Feministke so se sčasoma umirile in vse podobne havajske majice so kupili tisti, ki so v tem moralnem sporu bili na strani Matta Taylorja.

In kdo je tukaj?

Pravzaprav, verjetno nihče. Majhen znanstvenik lahko celo šteje za njegov majhen osebni prispevek k domačemu seksizmu. A res je bila živahna potrditev dejstva, da so lepe in seksi ženske všeč moški, da so te mlade dame, ki se jih nekateri med seboj trudijo obdržati v življenju. Toda v resnici, da seksualnost nad vsemi drugimi prednostmi ženske še vedno ni prav.

No, po drugi strani seksistka ni vsak človek, ki ima rad lepo žensko telo. Običajno bi moral pritegniti vse zdrave moške, to je naravno.

Nekdo bo rekel, da bi bilo na tako odgovornem dogodku kot tiskovni konferenci mogoče oblečeno obleko. Ta pripomba je prav tako res, vendar ne pozabimo, da je Matt Taylor nadarjen človek, in ekscentričnost je značilna za nadarjene ljudi. Poleg tega ima veliko kakovostnih barvnih tetovaž, že veliko govori o slogu in pogledu na svet znanstvenika. In na koncu, Matt Taylor je res naredil veliko. Ali je imel pravico pogledati tako, kot on hoče?

Človek je delal deset let, da je na kometu postavil raziskovalni modul. To je storil in resnično odpira nova obzorja za znanstvenike. Torej, zakaj v času, ko lahko uživate v pomembnih znanstvenih odkritjih, mnogi feministični privrženci kričijo, da srajca znanstvenika uživa svoje občutke? Mogoče so te ženske prehitro poklicati zrele, uveljavljene osebnosti?

V tej situaciji je težko reči, da je seksist Matt Taylor. Ali so morda feministke napadle le zato, ker je bil človek?