Drevo moč v Rusiji: shema

Načelo, na katerem je narejen iz lesa tokokrogu z vejami, je bilo oblikovano prvič J. Locke -. Angleški vzgojitelja, ki je živel v 17. stoletju. Bil je aktiven nasprotnik tiranijo in zagovarjal teorijo družbene pogodbe in kompromis. V enem od svojih spisov, Locke ponudil oblast deli na tri področja. Pozneje, to načelo je zelo razširjena. nadalje meni, da je shema drevo moči.

Splošne značilnosti

Avtor načelo delitve oblasti, Locke predlagala za razlikovanje na tri dele:

1. Izvršni. Njena glava mora biti vladar.
2. Zakonodajni. To je parlament.
3. Federal. Kot del te smeri se izvaja zunanjo politiko.

Z izvršilne veje oblasti izvajajo tudi Locke sodišča. tradicionalni model je predlagal francoski pedagog Sh. L. Monteske. Njen les shema moč vključeni:

1. Ljudje.
2. Izvajalske institucije. ki ga je monarh in vsekakor omejena je bila predstavljena tudi.
3. Sodstvo. Njegove naloge vključujejo imenovanje kazni za kazniva dejanja in sporov med posamezniki.
4. Zakonodajna oblast. To bi morala biti skupščina zastopnikov in izražajo interese prebivalstva.

Veje z močjo po Montesquieu, ki služijo kot merilo za zmerno nezmernega krovu. Kljub temu pa je v svojem osnutku ustave ne govori o ravnotežnih trendov. Predvidevali smo, da bo vrhovni položaj Inštituta zasedajo zakonodajalca. Teorija ločitve podpore in Rousseauja. Vendar pa je njegova moč drevo, ki temelji na načelu prioritete suverenosti ljudi. Rousseau pripisal velik pomen neposredne demokracije.

Združene države Amerike

Amerika je bila prvotno ustanovljena kot republika. V tem primeru je bila konfederacija prijavljeni v zgodnjih fazah. Kasneje je bila preoblikovana v republikanski zvezni državi. Ustanovitelji Združenih držav Amerike so se močno razširili teorijo delitve oblasti. So upravičeno potrebo po neodvisnosti in ločenosti glavnih smereh. Medtem je bila prevladujoča zakonodajna institucija. Da bi se izognili neravnovesju, je bilo odločeno o delitvi parlamenta v hiši - zgornji in spodnji. Postopek za izvolitev prvega hkrati bistveno drugačna od pravil, določenih za sekundo. Zgornja komora smo ocenili kot omejevalna elementa za dno. Sodstvo ima posebno vlogo.

Svetovna praksa

V državi je ustavno drevesa moči opisujejo interakcijo med DZ, vlado in predsednika. Različne pooblastila razvile različne oblike vladanja. V skladu s tem oblikovali eno ali drugo shemo drevesa moči.

Razred 3: svet

Prva seznanitev z načelom ločitve trendov upravljanja so otroci v osnovni šoli. Lekcije svetu okoli njih ponudili dokaj preprosto shemo drevesa moči. Razred 3 ne gre za poglobljeno študijo različnih oblik vladanja. Otroci so podana splošna znanja, da se lahko oblikujejo predstavo o upravnem aparatu države. Tako so pripraviti preprosto drevo moči. 3. razred določa program, ki vključuje seznanitev s tem pojmom, kot je ustava. Konec koncev, tudi določa načelo ločitve poročanja javnih institucij v navodilih.

monarhija

Drevo z vej oblasti v Rusiji v času omejene monarhije (med dvema zgodovinskih obratov) je predlagal, da ima parlament pravico, da zakone, in kralj oblikuje vlado in ima možnost, da uvedejo predpisi veto. Podoben sistem je bil v Veliki Britaniji po slavni revoluciji. V parlamentarno monarhijo, je vodja države, šteje, da je nominalno. On ne izvajajo svoja pooblastila neodvisno. Monarch ima pravico do oblikovanja vlade od zmage na volitvah in predstavniki strank, ki sestavljajo večino. On se lahko dodeli, in drugih pooblastil. Ampak dejansko vodi vodja države vlade. Takšno drevo moči lahko obstaja le v prisotnosti stabilnega sistema dveh strank.

absolutna monarhija

Vse moči, kot pove že samo ime, je skoncentrirana v rokah kralja. V tem primeru, seveda, o morebitni delitvi vprašanje. Medtem znani reformator Speranski predlagani projekt, na katerem je nameščen ustavno monarhijo in predstavniške organe uvedla v vertikalni sistem. Poleg tega se pričakuje izvajanje načela delitve oblasti:

1. Zakonodaje prenesejo Majestic Dumo.
2. Izvršni - monarh.
3. Sodstvo - sodišča, ki ga je senat in žirija na čelu.

Poleg tega bi nekatere pristojnosti dobili državni svet. Na Decembrists imeli svoje ideje na to temo. Torej, Pestel predlagala vzpostavitev režima republikanske vladavine. V tem sistemu, ki je namenjen za uvedbo delitve oblasti med izvršilno (vključno s pravosodjem v njem), zakonodajno in nadzor. Poleg tega je bilo predlagano, da se razširi prakso ljudstva. Po projektu Muraviev, gre za vzpostavitev ustavne monarhije, zvezne enote. V svojem programu je moč razdeljena na zakonodajno, sodno in izvršilno, uvedla dvodomni parlament. Alexander II so reforme. Kot rezultat, ki se oblikuje lokalno vlado in enoten sistem sodišč. V 1905-1906 gg., Po vzpostavitvi državne dume, po načelu delitve oblasti utrjena v manifestu od 17. oktobra. V skladu z dokumentom pravna oblast imela Monarch skupaj z dume in državnega sveta. Cesar obogateno tudi z izvršnimi pooblastili. Sodišča opravljajo svoje dejavnosti v imenu monarha. Svet ministrov se je spremenila v samostojno vlado pod cesarjem.

predsedniška republika

S takšno obliko državne moči drevesa precej jasno videti. Ameriška ustava iz leta 1787 je uvedla načelo stroge razdelitve. V skladu z ustaljenimi postopki se predsedniške volitve izvajajo zunajparlamentarne. Vodi celotno izvršilno vejo oblasti in vlado. Predsednik ima pravico do odložilnega veta in ne razpusti parlament. Ta oblika dela glede strankarskega sistema. Vendar pa ne predvideva mehanizmov za rešitev ustavne krize.

Drevo moč v Rusiji: shema v času Sovjetske zveze

V času Sovjetske zveze, načelo ločevanja se dejansko ne izvaja. Vsa moč Sovjetom je (formalno ljudje). Izvršilno in drugi organi nastala z njimi in jih imeli pod nadzorom. Drevo oblast v Rusiji v času Sovjetske zveze predpostavlja obstoj ene same stranke. Izvolitev poteka brez soočenja. Stranka pošlje svoje predstavnike v svetu, in prek njih - v drugih organih.

super-predsedniška republika

V tej obliki vlade dejansko postane eno-drevo moč v Rusiji. Shema v tem primeru ne gre za pooblastilo za izvršilne in zakonodajne organe. Predsednik v tej državi za opravljanje svoje lastne izvaja vse funkcije. On predstavlja vlada spremeni zakon, razpusti parlament. Predsednik lahko razpiše referendum. Bil je izvoljen s strani ljudstva, vendar pa lahko zagotovi njegovo zmago v okviru upravnega vira. V nekaterih primerih, izvesti referendum o razširitvi pristojnosti predsednika republike. Oblika vlade značilna avtoritarnih režimov. Za kratek čas, se lahko namesti v času odstranitve ustavne krize. Še posebej je bilo to drevo moči v Rusiji od 21. septembra do 25. decembra 1993

Reforma 1988-1993 gg.

je bilo več ustavne reforme v Rusiji. V ustavo je nadaljnje spremembe, reforme 1988. Še posebej, ko je sistem odbor dvostopenjski oblikovana. Tako izvolitev poslancev ljudi ki jih izvajajo državljani, in oblikovanje vrhovnega sveta je bila narejena s kongresa. Poleg tega je bilo spremembe, če je možnost, da imenujejo neodvisne kandidate. Leta 1990 je Sovjetska zveza prvič potekal konkurenčne volitve. Leto kasneje, so bile narejene spremembe v ustavi RSFSR, v skladu s katerim tvorjen Nadzor odbor in Zveza svet. Leta 1991 je na All-ruski referenduma je bil sprejet z vzpostavitvijo mesto predsednika. Ustava, ni štelo kot vodja države in je služil kot višji častnik izvršnih organov.

Še enkrat, je vprašanje delitve oblasti postavljeno leta 1992. To je posledica globoko ustavne krize v državi. Ker je bil rezultat reforme izvedla septembra 1993, v katerem je opozicija poskušala zrušiti takratnega predsednika Jelcinu. Vendar pa je predsednik države sprejele številne ukrepe, med katerimi je bil razpad sistema svetov po vsej državi, prenosa izvršnih in upravnih pristojnosti lokalnih in regionalnih uprav. 12. december 1993 nacionalni referendum potrdili novo ustavo za vključitev načela delitve oblasti, ki deluje še danes.

zaključek

Koncept delitve oblasti je bil izpostavljen različnim spremembam. Ustave iz različnih držav položaja, ki se razteza od začetnih strogih shem občasno pojavil. Avtorji predlagal načelo pravne zakonodajnih institucij. Toda v 19-20th stoletja. prevladala ni reprezentativen in izvršilna veja. To je zaradi vse večje kompleksnosti celotnega sistema za nadzor v okviru industrializacije in nato informacijske družbe. V državah, kjer je več bila zakonodajno vejo, je bilo predvideno pod velikim vplivom političnih organizacij. Ko večstrankarski to povzročilo nestabilnost mehanizma javne uprave, in pogostih sprememb vlade, in v eni osebi - na diktatu vladajoče koalicije. V sodobnih razmerah je bila ločitev izvedena, ne med tri neodvisne veje, in ima razlikovanje smeri v enem samem sistemu oblasti. Celovitost države, ne more obstajati več nadzornih naprav. Tudi podružnica ne more delovati povsem ločeno drug od drugega.