Art. 90 Zakon o kazenskem postopku: funkcije aplikacij

Dejstva, ki jih razsodbo, je odločitev sprejeta v okviru civilnih, upravnih ali arbitražnih postopkih, in je začel veljati, se prizna brez dodatnega preverjanja. To pravilo določa umetnost. 90 Zakon o kazenskem postopku. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. V kazenskih zadevah okoliščine, zabeležili razsodbo je vedno sprejeta, razen če odločbe v skladu s postopkom, določenim v členih 317,7, 316 ali 226.9 zakonika. Odredba velja za tožilca, raziskovalec, uradniki pooblaščeni za vodenje postopka. Takšne odločitve in razsodbe ne sme vplivati na krivdo predmetov, ki niso sodelovale v proizvodnji.

Art. 90 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije s pripombami

V okviru tega člena se določi tako stvar kot posega. Ta definicija ima latinske korenine. V prevodu to pomeni vnaprej določena. Art. 90 Zakon o kazenskem postopku (kakor je bil spremenjen) določa obveznost pooblaščenih oseb, da sprejmejo brez nadaljnjega preverjanja okoliščin, ki so priznane s sodbo in kazen, ki je začela veljati in navedla v okviru drugih postopkov v zvezi s to temo.

pomemben dejavnik

V vlogi umetnosti. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Zakon o kazenskem Litigation postopku, ki temelji na potrebi, da ponovno prouči in oceni dokazov, če sedanji predpisi določbe vnaprej krivdo predmetov, ki niso sodelovale v začetku pregleda. Na primer, je dejal tožene stranke, ki stori dejanje v sostorilstvu z osebami, ki nimajo sedeža v preiskavi. Organ, ki vodi v novo proizvodnjo v zvezi z osebami, o dejanjih, ki so tak "vnaprej", odločitev ne morejo prepoznati kriv samo na podlagi teh aktov. V nasprotnem primeru, ti akterji ne bi mogla uporabljati svojo pravico do obrambe.

Posebnosti konceptov

Izraz "krivda", prisotna v izdelku. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Zakon o kazenskem postopku, ni mogoče enačiti z "krivde". Prvi koncept vključuje provizijo za predmet posebnega ukrepa, vključno z znaki kaznivega dejanja. Krivda ne nanaša le na subjektivno, ampak tudi cilj stran. Napačno predstavljati položaj umetnosti. 90 Zakon o kazenskem postopku, tako da prejšnja obsodba ali drugih nalog ne morejo vplivati na samo vprašanje krivde (malomarnosti, ki so jo nameravali) osebe, ki niso predhodno vključenih v proizvodnjo, čeprav lahko vključuje objektivno okoliščin dejanja.

Posebnosti, ki vključujejo interesne skupine v proizvodnji

Določba člena. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Zakon o kazenskem postopku, da se odlok ne more prejudicirati krivdo ljudi, ni sodeloval v postopku, je treba razumeti, kot sledi. V zvezi z osebami, ki sploh niso vključene v proizvodnjo ali so bile vpletene v njej, ne pa tudi v stanju obtoženca, in, na primer, kot priča, ki škodujejo sila postanejo zakon ne velja.

premagovanje konflikta

V eni od opredelitev COP je pokazala, da so končne uredbe lik razkorak začela veljati, notranje prepričanje, oseba, ki opravlja zaslišanje, je potrebno, da se omogoči voden ustavno načelo domneve nedolžnosti.

Če je odločba izdana v arbitražo ali civilnem postopku, govori v prid osebka, ki deluje v stanju obtoženega priznava zakonitost svojega ravnanja, je treba obravnavati kot pokazatelj o obstoju dvoma o njegovi krivdi, kar lahko potem bilo mogoče izogniti.

Če nasprotna odločitev tožilstva uporablja kot krivde, mora biti predmet kritičnega vrednotenja v povezavi z drugimi dejstvi. Sodišče lahko zavrne kot mehansko spoštovanje takega sklepa bi deloval kot poskus, da ovrže domnevo nepravilnega način, ki je izven področja, ki ga dovoljuje zakon, in edini sprejemljiv postopek, ki zagotavlja varstvo pravic oseb, zoper katere se izvajajo postopki.

pomemben dejavnik

Ob istem času, z uporabo določb čl. 90 Zakon o kazenskem postopku, resolucije, katere cilj je omogočiti osebi, na stran, se štejejo kot vir dvoma ni takoj. Če želite to narediti, mora biti zavržena ali je bil odpovedan zaradi na novo odkritih dejstvih ali kasacijskega / nadzornih razlogov. Ti, po drugi strani bi bilo treba opredeliti v fazi kazenskega postopka in se izvajajo v skladu z zakonodajo.

ugotovitve

V resnici, v zgornjem primeru pravilo velja na nedopustnost stanja obračanja v smeri neugodno na temo. Vodeni čl. 90 Zakon o kazenskem postopku, lahko sodišče zavrne okoliščine, ugotovljene v okviru civilnih ali arbitražnih postopkih, v prisotnosti dvoma.

Če obstajajo okoliščine, ki kažejo, da je v zvezi s postopkom njegove stranke, storila kaznivo dejanje, ki izhaja iz tega uvedbo nezakonite odločbe, možnost izvajanja neodvisno preiskavo. Glede na rezultate lahko revizija odločbe, ki je začel veljati.

Z drugimi besedami, odločitev v civilni ali arbitražnih postopkih ne deluje kot razlog za zavrnitev za začetek kazenskega postopka in za preiskavo predpisane obrazce. Uradniki pooblastil sodišča v postopku ne more sprejeti prejšnje sklepe brez dokazovanja in preverjanja, saj je dobesedno navedeno v obravnavano normalno.