Nadzorni pregled: koncept in postopek vzbujanja

Priložnost, da pregleda odločbe, ki so začeli veljati v pritožbi (nadzorni), proizvodnja je ena od posebnosti nacionalnega prava. V večini tujih sistemih institucije ni na voljo. Njena prisotnost v Rusiji zaradi družbeno-političnih in geografskih razmer v državi. Vzemimo nadalje, kaj je postopek na sodišču nadzornega primer.

Pregled

Sedanji zakonik o kazenskem postopku sedaj določa, da se postopek nadzornega pregleda v kazenskem postopku lahko sproži samo stranke. V tem primeru, že obstoječo kodo skoraj ni omejila število oseb, ki imajo pravico vložiti vlogo. Na podlagi analize pravil CPC lahko opredelimo, da je proizvodnja nadzorne strukture sodišča deluje kot fazi postopka, v kateri je višji organ preveri veljavnost in zakonitost odločbe, ki je začel veljati. Uporablja se postopek, med drugim, da se pritoži ugotovitve. Prav tako značilna nadzorni pregled v pravdnem postopku.

faze

Zakonodaja določa več nadzornih faze proizvodnje:

1. Smer pritožba zoper odločbo, ki je začela veljati.
2. Odločanje, ki jih pooblaščene osebe. Sodnik lahko odloči, da sprejme pritožbo in začetek postopka ali jo zavrne. V slednjem primeru lahko predsednik razveljavi odločitev in odstopi zahtevek za revizijo.
3. Obravnava pritožbe v okviru nadzornega postopka.

vrednost

Nadzorni postopek opravlja pomembne naloge. Na prvem mestu v teku je izvajanje nadzora nad dejavnostmi podrejenih institucij. Kot del postopka nadzornega pregleda vrhovno sodišče in ustrezne vojaška sodišča nadzorujejo prakse, zagotoviti enotnost na podlagi natančne uporabe prava in načelo neodvisnosti. Ta dejavnost je potrebna za izvajanje določb, določenih v čl. 19. člena Ustave. Po njegovem mnenju, vse osebe so enaki pred zakonom in na sodiščih. Možnost spremembe predpisov začela veljati, služi tudi kot ključno jamstvo za pravice in interese posameznika.

pomemben dejavnik

Proizvodnja v nadzornem primer omogoča revizijo odločitev, ki je za enega ali drugega razloga ni pritožila ali drugačen red. Iz tega sledi, da je inšpekcijski pregled, opravljen v zvezi dovolj velikega števila naročil. Postopek nadzornega pregleda v civilni zadevi spodbujati enotnost prakse, ki opravlja pomembno vlogo pri zagotavljanju vladavine prava pri obravnavi primerov.

posebnosti

pregled in pritožbeni postopek nadzorni so v veliki meri podobne. Vendar pa obstajajo nekatere razlike med njima. Med njimi naj omenimo:

1. Preverite točko. Postopek nadzornega pregleda odprli na odločbo, ki je začela veljati.
2. Večkrat preverjanje. Postopek nadzornega pregleda se lahko začne že večkrat v različnih pooblaščenih organov.

Posebnosti peticije

Predložitev pritožbe z vsemi pravnimi pravili, zbrane v na kasacijsko sodišče zahteva, da najkasneje, da jih upošteva. Z drugimi besedami, primer avtomatično prenese iz enega telesa v drugega. Postopek nadzornega pregleda pred študijo pristojnega uradnika. Ima moč, da prizna, da je bilo v izjavi ni razlogov za ponovno odločitev. Iz tega neposredno izhaja, da dejstvo, da je pritožbo, sestavljeno v skladu z zakonskimi zahtevami, to ne pomeni, da se bo sprožil postopek pregleda.

Splošna pravila

Nadzorni pregled pomeni poseben časovni okvir za obravnavanje pritožb in predstavitve. Njihova odločitev za preprečevanje zamud pri odločanju. Nadzorni organ se odločijo za uporabo v petnajstih dneh. V tem času, tudi v času sprejetja ustreznega zakona. Čas, datum in kraj nadzornega postopka, sodišče obvesti stranke pravočasno. Ta zahteva zagotavlja izvajanje udeležencev poslovnih njihovih pravic. Omeniti je treba, da SVP ni predložil obvestila o civilni tožene stranke in tožnika, zasebni tožilec, kot tudi svoje predstavnike. Medtem so njihovi interesi vplivajo prejetih pritožb.

Poročilo o uporabi

Kot del postopka nadzornega pregleda na prvi stopnji prvih dejanj člana predsedstva, pooblaščenih za poskusne ali drugo uradno osebo, ni sodelovala že prej v postopku. V skladu s členom 407 (del 4) CPC, poročilo vključuje povzetek okoliščin, sodbo vsebine, odločitev / določitev razloga za pritožbo, zakon o začetku pregleda. Zato je menila, da če uradnik ne deluje kot člani predsedstva so sodelovali v razpravi, ne pa tudi del nadzora sodišča, je treba dati priložnost, da spregovorim o zadevi, ne le v poročilu, ampak po zakonu, tisti del. Pred začetkom zadnje etape, v katerih bo sprejeta odločitev o vsebini, mora poročevalec izrazijo svoje mnenje o stališčih strank, dodatna gradiva, ki so jih predstavili na sestanku. On se lahko vprašanja.

nianse

Po končnem govoru na zvočnik, ki tožilcu. Po Sec. 6 Zakon o kazenskem postopku, da se uradna dejanja za pregon. Na srečanju, je treba upoštevati, da je državni tožilec na podlagi člena 11 (ch. 1, 2), ki je dolžna zagotoviti pravice vpletenih, vključno z žrtvijo in obtoženca / osumljenca. Drugi vidiki procesa, ki imajo pravico do peticije, ni obdarjen s sposobnostjo, da jo podprejo. Toda žrtev, ki je bil obsojen in druge osebe, ki lahko dajo svoje ustne razlage, ko bo tožilec deluje. To lahko prispeva k upravičenosti pritožbe, izpodbiti trditve drugih udeležencev.

odločitev

Odločanje očitkov, ki po razpravi uradniki razpoložljivosti razlogih za spremembo ali preklic odločbe, ki je bila preizkušena v postopku nadzora. Uvedena z zakonom, ki mora biti v skladu z zahtevami iz 388. člena CPC. Opredelitev vsi člani odločitev sodišča podpisal - predsednik sejo. Odločitev za spremembo / odpoved začela veljati in dokazano dejanje, ki ga izvaja večino. V primeru enakosti glasov, se pritožba / predložitev se šteje, da so bile zavrnjene.

Predmet zakona

Zakonodaja jasno omejuje število oseb, ki imajo možnost za pošiljanje nadzorstveno pritožbo. Ti predmeti so:

1. Osumljenec / obtoženec.
2. Upravičena.
3. Obsodbo.
4. Žrtev.
5. Branilci / zakoniti zastopniki strank.

Tožilec ima pravico do vložitve nadzorne zmogljivosti. Kot je bilo že navedeno, zakonodaja izključeni iz predmetov transponderjem civilnega prava in tožnika. V tem primeru, zakonik o kazenskem postopku omogoča oddajo prijav za udeležbo na seji nadzornega sodišča.

Zahteva zakon

Nadzorni predstavitev / pritožba mora biti v skladu z zahtevami predpisov. Zahteve so podobne tistim za uporabo pritožbe. undefined posledice, ki nastanejo, kadar neskladnost z določbami v zakonodaji. V praksi sodišča v takih primerih uporabljajo določbe 375. člena CPC po analogiji.

Struktura pritožb

Ker je predmet dejanj, nezakonitimi, nepravično, neutemeljena odločitev je začela veljati. Pri mora pritožba določiti obvezne podatke, določene za to vrsto dokumenta. Vlogo je treba nasloviti na organ, pristojen za oceno izpodbijanega akta. Zakon zahteva, da zaporedje prosilca. Še posebej, nadzorstvena pritožba zoper sklep okrožnega sodišča ni mogoče poslati na College of oboroženih sil, mimo Predsedstvo deželnega sodišča. To pravilo, po normotvortsev služi interesom prosilca. V primeru zavrnitve pritožbe v nižjega sodišča, se lahko obrne na boljše iz istih razlogov. V tem primeru je lahko predmet pritožbe in kazen, in odločnost.

Priloge k pritožbi

Skupaj z vlogo zadevna zagotovi kopije odločbe (sodba) oseba, je treba pregledati, je pritožbeno (kasacijsko sodišče) opredelitve. Če je potrebno, naložijo in drugih dokumentov, ki po mnenju pritožnika, potrdili argumente, določene z njimi. Treba je reči, da certiorari se ne šteje za obvezen postopek. Odločanje nadzorni organ, se lahko opravi na podlagi prejetih materialov iz prijavitelja.

Nezmožnost stanja poslabšanje

Veljavna zakonodaja prej ni dovolila pregled obsodbe, odločnosti v nadzornih postopkih v zvezi s potrebo po uporabi pravil o bolj resno dejanje, zaradi mehkobe kazni pripisanih in iz drugih razlogov, ki lahko prispevajo k spremembam v stanju za najhujše. Plenarno Sun Odlok № 6 od 05.12.1978, pojasnil o tem vprašanju. Zlasti v aktu nameščene baze poslabšanje položaja osebe. Med njimi so vprašanja, ki se nanašajo na:

1. Uporaba zakona o amnestiji.
2. Nepriznavanje dejanja storilca ponovitve posebej nevarne narave.
3. Uporaba odložitev izvršitve kazni ali zavrnitev ideje o njeni ukinitvi.
4. Račun stavek.
5. Kaznuje storilca parole ali zamenjavo kazen milejše sankcije.
6. Razveljavilo.
7. Osvoboditev od kazni.

Okoliščine, ki poslabšuje položaj predmeta, so tudi priznanje krivde na grofov, za katere ni bil ki teče kazen, izključitev ublažitev dejavniki kazni, itd, se ne štejejo kot pa na slabše odpraviti aritmetične napake in očitno tiskovne napake in tipkarske napake .. Prepoved poslabšanja predmet določb uporabljajo za odločbe prve in druge stopnje, kot tudi odločitve, ki jih je nadzorni da sprejete.