Načela domneve nedolžnosti

Zgodovina ne pozna en primer, v katerem sodelujejo kazenska odgovornost popolnoma nedolžen kaznivega dejanja in osebe, ki služijo kazen za to, in storilci še vedno na prostosti. Da bi preprečili takšne primere, ali pa vsaj zmanjšali njihove učinke, in-zakoni določajo načela domneve nedolžnosti. V vodi postopek, igrajo pomembno vlogo in pogosto osnova za oprostilno sodbo. Dejstvo je, da je jamstvo, da ne bo kazensko odgovoren za napake, ki sodelujejo pri izvršitvi nedolžno osebo kriminala. Zaradi tega načela, zapisana v številnih mednarodnih in nacionalnih instrumentov.

Pravna podlaga načela domneve nedolžnosti, določene v ustavi (49. člen), zakonik o kazenskem postopku (člen 14), kot tudi v mednarodnih instrumentih - Splošna deklaracija o človekovih pravicah in drugih.
Kar pomeni, da načelo domneve nedolžnosti? Odgovor na to vprašanje nam daje ustavo. Še posebej, je verjel, da je obtoženec nedolžen, dokler ni dokazano kriv za kaznivo dejanje in je potrdil kazen sodišča na način, ki ga predpiše kazenskega procesnega prava.

V kazenskem postopku, ob upoštevanju naslednjih načel domneve nedolžnosti:
- obveznost dokazovanja krivde, oseba, ki opravlja dokazi obremenilni osumljenca je na tožnik;
- obtoženi kaznivega dejanja ni dolžan dokazati nedolžnost;
- Prepričanje, mora biti podprta z dobro dokazno podlago, predpostavke v njej so nesprejemljive;
- s smrtnim izidom dvomi, ki nastanejo v okviru kazenskega postopka, ki se razlaga v korist osebe, obtožene kaznivega dejanja.
Vsa ta načela domneve nedolžnosti, ki ščiti obtoženca. Ti morajo ugotoviti vse okoliščine dogodka, za cilj, popolno in temeljito preiskavo. Posredni dokazi, ki jih je mogoče razlagati na različne načine, ne more postati podlaga za stroške. Ob nezadostnih dokazov v primeru treba zavrniti kazenski pregon.

Oseba ne more biti obsojen brez sojenja. Na sojenja, domneva nedolžnosti, so še posebej pomembna, saj je slišal vse argumente in študiral vse dokaze v določeni kazenski zadevi, da je ček stroški dokazovanja. In če je krivda dokazana ali dokazana, vendar ne v celoti, lahko oseba upravičena, se lahko spremeni znesek stroškov, bodo ukrepi izpolnjujejo pogoje po drugem členu Kazenskega zakonika.

V primeru priznanja človeške nedolžnosti je lahko zahteva odškodnino za škodo, ki so nastali v zvezi z vzbujanje kazenski zadevi zoper njega, kot tudi objave v medijih, ovrgla svojo krivdo.

Do trenutek obsodbe oseba ne šteje za kaznivo, ima vse pravice kot vsak drug državljan te države. To se lahko omeji na svoje pravice šele potem, ko je kazen izrekla sodstva.

Kljub temu, da je v skladu z zakonom, tožena stranka ne bi smela biti dolžan dokazati svojo nedolžnost, v praksi se je izkazalo ravno nasprotno. pregon organ ne zanima pri zbiranju informacij, ki lahko povzroči njegovo oprostitev. Zato, le pravico do varstva, ki za zagotavljanje interesov obtoženca. Sam proces temelji na načela kontradiktornosti, ki obtožuje organ pregona, in obramba govori v prid obtoženca. Iz tega razloga, domneva nedolžnosti ni mogoče uresničiti v celoti in so deloma formalno.