Uporaba umetnosti. 64 kazenskega zakonika

Pri vseh vrst kaznivih dejanj iz kazenskega zakonika določa različne vrste kazni v skladu z javnim nevarnosti ukrepov (ali neukrepanje), kot tudi posledic dejanja.

V izjemnih primerih se lahko mehkejše vrste sankcij, ki se uporabljajo za krivca, kot je navedeno v zakonik, čl. 64 kazenskega zakonika, in da se spodbuja z različnimi pogoji.

Izključitev kazenske odgovornosti

Pri milejših sankcij in pogoje, ki so upoštevani v tem pristopu razumeti okoliščine, olajševalne krivdo osumljenca.

Takšne okoliščine so lahko tisti, ki se nanašajo na osnovo, cilje in vlogo osumljenca v kriminal.

Zakonodaja Art. 64 kazenskega zakonika, ki se nanaša na bralca na druge države, pravi, da so dejanja storjena motive, ki na splošno izključujejo sodelovanje osebe, kar je bil odgovoren. Seznam iz člena 37-42 in vključujejo naslednje točke:

• obrambe, je potrebno v nekaterih primerih, vendar ne več, kot je potrebno;
• za uporabo metod, ki prispevajo k poškodbe ali smrti enega od obrambnih ali zavirajo kaznivih dejanj, je kazen v skladu s členom 108;
• Ukrepi v nujnih primerih, če obstaja nevarnost, da se storilca, vendar pa to stanje ni mogoče odpraviti z drugimi sredstvi;
• okoliščine, v katerih javni interes, da bi dosegli cilj, so morali tvegati in na račun katerega koli od določb kazenskega prava so bile kršene;
• nezakonito dejanje, ki je bilo storjeno s prisilo, telesno ali duševno, kakor tudi na podlagi nekoga drugega, da bi, če je oseba, ki je predmet višji položaj na osebo.

Nezmožnost za ublažitev

V tem primeru, če je kaznivo dejanje hude, ni storil prvič, je privedlo do nepopravljivih posledic, olajšanjem sankcij s čl. 64 kazenskega zakonika ni na voljo.

Prav tako ne more uporabiti prisilnih ukrepov za osebe, ki je storila ukrepe po naslednjih členih predvidene:

• 205-205,5 kazenskega zakonika, ki vsebuje določbe o boju proti terorizmu;
• 206 I-Code pravilo, zlasti v 3. in 4. enot, če je oseba talca z organizirano skupino; Ukrepi, ki jih malomarnosti smrt povzročena; tam je bila posebej organizirana žrtev umora;
• 211-ti člen kodeksa, ki določa, da je ugrabitev letala ali železniškega prometa za vse teroristične namene;
• Art. 277-279, ki vsebuje sankcije za atentat na javnega uslužbenca ali podobno osebo za nasilnega odvzema moči in organizacijo upora, ki naj bi oborožen način;
• 360-položaj, ki opisuje napad na organizacije ali osebe, ki so pod zaščito mednarodnega značaja.

Tako je pri izvršitvi teh kaznivih dejanj ne more biti obstoj posebnih okoliščin, in ob upoštevanju, kar lahko privede do dejstva, da bi lahko storilec prepreči kazensko odgovornost.

pogojni ukrepi

Za ublažitev kazni iz odst. 1, čl. 64 kazenskega zakonika, lahko tudi pripisati, in pogojni: storilec ni v zaporu in ne deluje na zavezujoča in druga dela, in se ukvarja z isto dejavnostjo kot pred sodiščem, vendar pod strogim nadzorom svojega vedenja s strani organov pregona.

Tako se pogoji za imenovanje kazni milejše, kot to kaže na kazenski članek vsebuje skupno umetnost. 64 73 CC RF. Kljub temu pa bo kazenska evidenca z razpoložljivimi brez strogih sankcij bo. Edini pozitivni vidiki tega pristopa v smislu literature o kazenskem pravu - sposobnost razmišljati in za reformo krivca v pogojih, ki ne vključujejo resne omejitve, vključno z odvzemom prostosti.

Kazen zaradi elementa. 64 kazenskega zakonika

Sodna praksa glede tega vprašanja, ki je, na specifiko uporabe 64. člena Kazenskega zakonika vsebuje primer, če upoštevamo, da so bili pojasnjeni pozitivne vidike osebnosti in njeno aktivno sodelovanje v preiskavi, in drugih olajševalnih okoliščin.

Primeri za to so na primer pred toženo stranko, ki je ukradel nekaj časa v organizaciji, ki je tablični računalnik. Kadar je kaznivo dejanje usposobljeni v skladu z delom 1 člena 158 kazenskega zakonika - kraje, da se krade vsako premoženje, s tajnim glasovanjem.

Pri proizvodnji v primeru sodstva, je bilo ugotovljeno, da je tožena stranka pozitivno značilna pri delu in v skupnosti, ni registrirana v duševnem in zdravljenje odvisnosti od drog klinike. Poleg tega je storilec pomagal razjasniti okoliščine, ki so se zgodile v komisiji kraje, v celoti zaveda svoje krivde in se pokesal.

Končna kazen

Tako je kljub dejstvu, da so tožene stranke soočajo je sodišče spoznalo za krivega kaznivega dejanja, ob upoštevanju vseh pozitivnih in olajševalne okoliščine, je sodišče ugotovilo, da je mogoče sklicevati na člen. 64 kazenskega zakonika in umetnosti. 73 zakonika.

Vendar pa v primeru, da je bila oteževalna okoliščina v obliki obsodbe za prejšnje kaznivo dejanje.

Glede na navedeno, je sodnik menil, da je potrebno, da tožena stranka za uporabo ukrepov - 6 mesecev trdega dela prekinjena, zasegli od obsojen na dodatno opremo (vrnjeno na žrtve) tablične računalnike.