Primerjava rezervoarjev Rusije in Združenih držav Amerike. Kateri tanki so v službi z ZDA in Rusijo?

Danes je vse pogosteje mogoče slišati razprave o vojaški moči dveh velesil (Rusija in ZDA). Pogosto gre za težko opremo, kot so cisterne in pištole na lastni pogon. Na primer, veliko ljudi meni, da je Abraham najboljši na svetu. Toda tukaj ne upoštevamo istega nemškega "Leopard 2A7", pa tudi ruskega T-90. Naredimo majhno primerjavo tankov v Rusiji in Združenih državah in ugotovili bomo, kdo je uspel v zvezi s tem in kdo mora ponovno preučiti svoje orožje.

Nekatere splošne informacije

Lahko rečemo, da so tankerji T-90 in M1A1, isti Abramovi, tipični predstavniki ruskega in zahodnega tankerja. Hkrati se oblikovanje in tehnološke ideje bistveno razlikujejo. Na primer, "Abrams" in "Panther 2A7" se brez smisla primerjata, ker se praktično ne razlikujejo. Precej druga situacija s T-90.

T-72 se lahko imenuje predhodnik T-90, slednji pa je globoka sprememba prvega. Glavna oborožitev je pištola z gladkostjo 125 mm. Po izboljšanju se je varnost povečala za 300%. Tam je bil močan pasiven in pol-aktivni oklep ter dinamična zaščita. Vse to je bilo dano v rezervoar, ne da bi se bistveno povečala njihova teža.

Lahko rečete, da je postavitev T-90 precej gosta. To je na eni strani dobro, na drugi strani pa ne, o čemer bomo malo govorili kasneje. Ko so začeli proizvajati varjene stolpe, so se povečale možnosti za povečanje oklepa. Kar zadeva elektrarni, je dizelski motor V92S2.

Ko govorimo o postavitvi, njegova visoka gostota omogoča izdelavo avtomobila z nizko silhueto in dobrim oklepom. V tem primeru je območje vzdolžnih in prečnih predelov majhno. Pomanjkljivost tega dogovora je, da se neavtomatski del streliva nahaja v nezaščitenem območju rezervoarja. To naredi bojno postavitev še posebej ranljiva za sovražno luščenje.

Na kratko o M1A1

Ne moremo reči nekaj besed o ameriških "Abramovih". Ta stroj je sodeloval v številnih bojnih konfliktih po vsem svetu in se je dobro izkazal. Debeli oklep, dobra dinamika, impresivno ognjeno moč in sodobna sredstva vodenja in komuniciranja. Za to so ameriški vojaki imeli radi M1A1.

Na "Abrams", ne glede na modifikacijo, je nameščen izboljšani nemški top Rh-120 (M256). Ameriško bojno vozilo je znano po čudovitem oklepu, ki ga sestavljajo sestavljene plošče. Toda ali je v praksi tako dobro in ali presega zaščito T-90, se bomo z njim malo ukvarjali kasneje.

Kar se tiče postavitve, se po tem parametru "Abrams" ne razlikuje veliko od svojih zahodnih kolegov. Na primer, rezervirana prostornina je skoraj 20 kubičnih metrov. Pri T-90 je ta indikator manjši od dvakrat. Ključna značilnost M1A1, pa tudi prednost, je namestitev bojnega kompleta. Lupine so postavljene v stolp in telo v izolaciji. Poleg tega so tudi knockout plošče. Minus takšne odločitve je, da je celotno strelivo v stolpu, in je najbolj ranljivo za lupine.

Če primerjamo rezervoarje Rusije in ZDA za elektrarno, je moč motorja skoraj enaka. Vendar pa je ameriški stroj opremljen s plinskim turbinskim motorjem, ki ima večjo porabo goriva od ruskega dizelskega goriva.

Primerjava sistemov ognja in ognja

M1A1 in M1A2, ki so opremljeni s 120 mm vodilnim pištolo. Začetna hitrost projektila je 1625 m / s, hitrost pa je okoli 8 krogov na minuto. V tem primeru je stopnja požara med premikanjem, zlasti po grobem terenu, znatno zmanjšana. Municijo sestavljajo izstrelki, ki preplavljajo orožje . Običajno gre za več vrst streliva, na primer M829A1, M829A2, M829A3. V zadnjih nekaj letih so M1A1 in M1A2 dobavljeni z novimi M829A3 lupinami, ki so najbolj nevarne za ruski T-90. Na splošno je to obetaven ameriški tank s precej močnim orožjem. Ampak poglejmo, kaj so pripravili ruski oblikovalci in inženirji.

T-90 je oborožen s pištolo z gladkostjo 125 mm. Začetna hitrost letenja letala je 1750 metrov na sekundo, kar je nekoliko višje kot pri Abramsu. Večinoma je strelivo sestavljeno iz protipožarnih projektilov podkalibirjev iz osemdesetih let. Iz tega razloga lahko rečemo, da ruska lupina glede na prodor oklepa nekoliko zaostaja, zato jih je treba zamenjati z novimi. Vendar je težko spremeniti strelivo za nove, ker obstajajo omejitve naprave za samodejno nalaganje po dolžini nameščenih projektilov. Stopnja požara je 8 krogov na minuto. V gibanju - približno 6 strelov. Druga značilnost T-90 je, da ima v svojem arzenalu KUV "Reflex-M". Tako je mogoče učinkovito ciljati na ogenj na razdalji 3 km, kar je 2-krat več kot polmer uničenja drugih sodobnih cistern. "Reflex-M" vam omogoča, da pridobite boj T-90, še preden vstopite v učinkovito požarno območje.

Protipožarni sistem T-90

Na T-90 je SAM nameščen z dnevno svetlobo in nočnim opazovanjem. Dnevni pogled ima neodvisno stabilizacijo vzdolž dveh ravnin. To omogoča napadalcu, da deluje učinkoviteje. Kompleks nočnega opazovanja ima odvisno stabilizacijo vzdolž dveh ravnin. Pomanjkljivost takega sistema za nadzor požara je, da je težko slediti in ponoči streljati na premičnih tarčah. Sprememba modela T-90S je opremljena z izboljšanim termičnim pogledom "Essa", kar vam omogoča učinkovitejše sledenje in streljanje v tarči v temi.

Če primerjamo sodobne tanke ZDA in Rusije (Abrams in T-90), se slednji razlikujejo po tem, da imajo senzorje in kotne senzorje. Ta oprema je povezana z navpično in vodoravno osjo perona in reflektorjem zrcala. Ta rešitev vam omogoča kombiniranje dela dveh neodvisnih znamenitosti v ciljnem kompleksu. Bistvo je, da v celoti izkoristijo tehnične zmogljivosti vsakega od njih. Vgrajeni sta dve korektorji. Prva je namenjena odpravi napak pri sinhronizaciji sledenja vidnega kompleksa, ki je posledica nepravilnosti namestitve. Drugi odpravlja napako pri vgradnji prenosnih mehanizmov. Druga ključna razlika od Abramsa je, da je poveljnik T-90 sposoben streljati na zemeljske in zračne cilje iz stabiliziranega mitraljeza.

Protipožarni sistem "Abrams"

Najnovejši ameriški tank M1A1 ima eno pomembno pomanjkljivost, ki leži v omejenih zmožnostih poveljnika pri iskanju cilja. To je še posebej opazno med premikanjem avtomobila. Toda pomanjkljivost je bila odkrita in odpravljena pri naknadni spremembi M1A2. Obstaja že panoramski termični pogled. V tem primeru lahko poveljnik učinkoviteje sledi in določi premične cilje.

JMA v rezervoarju Abrams je bolj moderen kot na T-90. Ojačevalnik deluje z glavnim vidom, ki ima termično merilno napravo in daljinomer. Množnost dnevnega kanala je x3 in x10, z navpično stabilizacijo. Obstaja tudi pomožni osmi posnetek brez stabilizacije. Na splošno je sistem za nadzor požara na modifikaciji M1A2 modernejši. Zagotavlja prisotnost toplotnih slikovnih kamer za poveljnika in strelno orožje. Posadka je popolnoma odvisna od avtomatskega sistema za nadzor požara. Elektronska krmilna enota (ECU) omogoča stabilizacijo neodvisnega vidnega polja, pogonske naprave. Na splošno lahko rečemo, da če primerjamo tanke Rusije in Nata, potem je zadnja po JMA uspela. Vendar T-90 znatno zmaga na dolge razdalje.

O zaščiti tankerjev "Abrams" in T-90

Strinjam se, učinkovitost oklepa igra veliko vlogo za preživetje tank na bojišču. Zato je treba varnost obravnavati kot ločeno postavko. Najnovejši ameriški tank M1A2 ima precej debele pločevine, vendar je njihova učinkovitost precej nižja kot pri T-90. Na primer, stolp je opremljen z jeklenimi oklepnimi ploščami z ojačitvami, med katerimi so zloženi oklepni paketi iz kovine in kompozita. Na splošno je učinkovitost take zaščite zadostna, vendar je odpornost proti udarcem znatno zmanjšana. Strani stolpa M1A2 so tudi bolj ranljivi kot T-90. Strokovnjaki pravijo, da je stolp ameriškega tank, čeprav oklepno, vendar zlahka zlomi skozi orožje, ki prebija školjke.

T-90 se ponaša z polaktivno obrambno opremo. To je troslojni sistem. Poleg tega vam racionalni kot naklona prednji del stolpa omogoča učinkovitejšo uporabo. Tudi ruski vojaški tanki, zlasti T-90, imajo dinamično zaščito tipa "Contact-5". Ščiti pred učinki kumulativnih in orožje-piercing-subkalibra izstrelkov. Zahvaljujoč ustvarjanju močnega bočnega impulza je jedro destabilizirano, kar vodi v njegovo uničenje še preden pride v stik z glavnim oklopom posode.

Katere sklepe je mogoče sestaviti?

Čim varnejša je tanka posadka, bolje bo opravljala svoje funkcionalne naloge. Zato vedno poskušajo izboljšati frontalni oklep. Ker sta bila med hladno vojno razvita Abrams in T-90, je bila največja pozornost namenjena prednjemu delu bojnega vozila, ki je dejansko v bitki na odprtem čelnem čelju na čelu. Toda v tem trenutku obstaja velika verjetnost boj proti tankom v razmerah v mestu. Zato je neuporabno udariti čelni oklop do debeline 800 mm, saj je veliko lažje preboditi krmo ali krmo. Običajno tam debelina oklopa ni večja od 100 mm.

Zato imajo težki tankerji v Rusiji, pa tudi Združene države, šibke točke. Kljub temu je med prednostmi T-90 možnost ciljnih uničevalnih vodenih izstrelkov na razdalji do 5 km, dobra manevrirnost, visoka stopnja požara, zanesljiv oklep. Kar se tiče "Abrams", potem ni brez močnih točk. Američani cenijo svojo posadko, zato jih vedno izolirajo iz čolna. Poleg tega ima M1A1 in M1A2 visoko specifično moč in dobro manevriranje ter odličen sistem za nadzor požara. Ampak ta primerjava tankov v Rusiji in Združenih državah ni končana. Zdaj bomo preučili še nekaj sodobnih strojev. Ti rezervoarji so v izgradnji, vendar je že znano, da bodo kmalu speljani s transporterja.

Novi rezervoarji Rusije: "Armata"

Težki boj stroj "Armata" je namenjen zamenjavi T-72, T-80, pa tudi delno T-90. Strokovnjaki ugotavljajo, da bo vojaško-tehnična raven "Armata" višja za 20-30% od vseh analogov na svetu. Ključne značilnosti, ali bolje, razlika tega rezervoarja iz T-90, so, da se posadka, rezervoar za gorivo in bojna oprema razporedi v ločenih prostorih. To bo povečalo preživetje na bojnem polju, tudi s prodiranjem oklepa. Enota bo opremljena z motorjem z močjo 1200 konjskih moči, ki zagotavlja zadostno manevriranje s težo 50 ton.

Lahko rečemo, da je glavno orožje v Rusiji tanke, pa tudi pištole na lastni pogon. To je posledica dejstva, da so več kot Američani, za 20-35%. Vendar pa je preživetje tehnologije kot celote nižje. Zato so razvijalci posebno pozornost namenili zaščiti Armata. To je večplastna "pogača" iz kovinskih, keramičnih in kompozitnih vrečk. Z uporabo novega razreda jekla je bilo mogoče povečati značilnosti oklepja za 15% in istočasno zmanjšati težo avtomobila za isto količino. "Armata" bo opremljena s pištolo 125 mm, podobno nemškemu orožju L-55, vendar pa je njegova tehnična lastnost večja za 20%. Za takšno pištolo smo razvili posebno strelivo s povečano penetracijo.

Torej smo pregledali nove rezervoarje Rusije. "Armata" in T-90 sta najboljša od njih. In zdaj - o najbolj obetavnem razvoju ZDA.

Moderni rezervoarji ZDA: perspektivni razvoj

Trenutno Američani ne proizvajajo novih cistern. Večinoma se ukvarjajo z modernizacijo M1A1 in M1A2. Seveda na nekaterih področjih potekajo dogajanja, vendar je malo verjetno, da bo v naslednjih nekaj letih na svetu prišlo do novih ameriških tankerjev, čeprav so podatki tajni in na to temo ne moremo zvesto povedati. Morda se bodo novi avtomobili pojavili že do konca leta 2015, saj ta zelo malo ljudi ve ničesar.

Vendar je že znano, da bo razvoj potekal v smeri izboljšanja manevrske sposobnosti in mobilnosti bojnih vozil, zato bodo sodobni ameriški tankerji imeli več tankih oklepov, močnega podvozja in pogonske enote. Namesto tega govorimo o izviđanju in ne o tankih, namenjenih za trčenje na čelu. Zlasti je v teku razvoj vozil za posadko dveh ali treh ljudi z nenaseljenim stolpom. Na primer, bojno vozilo z ekipo dveh oseb bo imelo motor s 1500 konjskih moči, nizko silhueto. V tem primeru bo masa v primerjavi z M1A1 manjša za 20-30%, kar bo povečalo specifično moč.

Težko je reči, ali bodo takšni tankerji v ameriškem arzenalu, vendar njihov razvoj poteka, vendar informacije o tehničnih značilnostih in zmožnostih strojev v bitki niso razkrite. Na splošno imajo Američani M1A2 in njegove modifikacije. Ti rezervoarji izpolnjujejo sodobne zahteve in imajo precej visoko učinkovitost, vključno s preživetjem, na bojišču. Zaradi tega jih še ne bodo spreminjali. Najsodobnejši in popolni so ameriški vojaški tanki TUSK. To je sprememba M1A2, ki je sestavljena iz prisotnosti daljinsko nadzorovane strojnice in izboljšane zaščite mine na dnu stroja.

Zaključek

Tako smo izvedli majhno primerjavo rezervoarjev Rusije in Združenih držav Amerike. Kot lahko vidite, obe državi imata velik vojaški potencial. Med T-90 in Abrams se je simulirala borba podjetij (10x10), kar je pokazalo, da je T-90 bolj učinkovito v pogojih stepskega območja. Hkrati pa je neraven teren nekaj prednost, čeprav majhnemu, ameriški tehniki. To je posledica dejstva, da je v takih razmerah težko streljati na dolge razdalje, še posebej vodene izstrelke.

Glavni problem T-90 je, da so vse izboljšave in razvoj v obliki patentov, pa tudi vzorcev. Za izboljšanje zaščitnih, dinamičnih in požarnih značilnosti niso sprejeti nobeni pomembnejši ukrepi. Poleg tega je težava nezadostne usposobljenosti posadke tankerja akutna, ki se mora ob intenzivnem trčenju hitro in natančno odzvati. To zahteva nekaj izkušenj. Tako Abrams kot T-90 sta najboljša od svoje vrste. Razmislite o rezervoarju "Armada" kot resnični kandidatki, pa tudi ameriški razvoj, ni smiselno. To je posledica dejstva, da je rezervoar ocenjen med preskusi na mestu preskušanja in ne v hangarju. Zdi se, da je to idealno, v praktičnem delu pa se bodo pokazale pomembne pomanjkljivosti. Tukaj, načeloma, in vse, kar je mogoče na kratko povedati o tankih v arzenalu ZDA in Rusije. Imajo skoraj enako učinkovitost le z majhnimi razlikami.