Odpove - kaj to pomeni? Odpovedati pogodbo, sporazum, odločitev - kaj je ta postopek?

Trenutno, razgibanem času, "odpove" glagol bomo lahko slišali bolj in bolj pogosto. Včasih z vprašajem (? To je), ampak tudi, da je večina - s klicajem (Done takoj!) Kakorkoli, preden začnete odločno ukrepati, je smiselno, da razumejo, kaj to pomeni, da se odpove?

Kaj je odpoved?

Izraz "odpoved" (odpoved), izhaja iz francoske dénoncer (prekine, razglasi) pomeni neizpolnjevanje z mednarodnim sporazumom strank. Z drugimi besedami, da se odpove odločitev, pogodba - preprosto pomeni, da ustavi svoje delovanje.

Vendar pa v praksi, na primer odpoved pogodbe - ni tako preprost proces, kot se zdi. In iz več razlogov. Eden od njih - so sporazumi ne omogočajo odpoved. Taka, na primer, so Ženevske konvencije iz leta 1949. Ta mednarodni pravni sporazum, je glavna naloga - skrb za žrtev oboroženih spopadov. Kot podlagi globalnih na humanitarnem pravu konvencij zahtevajo stranke v oboroženih spopadih razlikovati med civilisti in neposrednih udeležencev v sovražnostih, zaščitili civiliste in civilne objekte. In to je pomembno! Odpove (sinonim - prelom), ti sporazumi v času vojne, je nemogoče. Razlog, mislim, da je jasno.

Nekatere funkcije odpovedi

Torej, odpove - kaj to pomeni? Odpoved mednarodne pogodbe je drugačen od katerega koli drugega načina prenehanja z dejstvom, da je pravica do odpovedi določeni v besedilu dokumenta. Zato ni mogoče šteti za kršitev pogodbe - nasprotno, je povsem naravno in legitimen način njenega razpada: je postavila temelje za dogovor med pogodbenima strankama! Dokument je običajno predpisan red in morebitno sporoči (na primer, zgodnje opozarjanje nasprotni strani). Vsaka kršitev tega postopka se lahko zemlja izpodbija dejstva, sporočajo.

Ob prenehanju mednarodnih pogodb

Nezmožnost, da odpove pogodbo, seveda, ne pomeni, da ga ni mogoče preklicati v celoti. Obstaja pa še ena, ki v celoti ustreza pravni mednarodne norme poti - odpoved: država naj enostransko prekine dvostranski sporazum jih je sklenjen. Ampak tudi za njeno politiko potrebo temeljnih političnih in pravnih razlogov. Tisti, ki se lahko izračuna, da ne more izpolniti, pravno nično, nezakonitost pogodbe, bistvene spremembe v okoliščinah pred njegovo zaporno kazen. Utemeljeni razlogi za odpoved pogodbe je lahko kršitev njene nasprotne stranke. V izjemnih primerih, je legitimno priznana kot odpoved pogodbe, če bi predhodniki sedanjega vodstva države. Zgornji postopek mora potekati v skladu z uveljavljeno mednarodno prakso, vključno z vnaprej obvestiti o vseh pogodbenih strank.

Za neizkušene osebe veliko razliko v smislu zgoraj navedenega ni. Razglasi za nično, odpove - kaj to pomeni? In dejstvo, da je pogodba ni več, vendar je na koncu ni bistvo? Dober odvetnik s tem pristopom se ni nikoli se strinjam. Ker nianse prava (zlasti mednarodni) brez malenkosti: pomembnih in terminologije, in skladnost z vsemi formalnostmi.

Nekaj o Krim

"Odpove Krim!" - ne tako dolgo nazaj , ta slogan je bil precej priljubljen v medijih in v govorih ruskih politikov. Kaj je pomen tega razpisa?

Nekaj o zgodovini tega vprašanja. Sovjetska zveza, 1954. Bliža nepozabno datum - 300. obletnico združitve Rusije in Ukrajine. Želim svetlo propagandno potezo, ki simbolizira večno prijateljstvo bratskih narodov. In ideja, izveden v obliki odloka prezidija vrhovnega sovjeta prenosa krimsko regije Ukrajine. Ta sklep se objavi v nacionalnih časopisih v času, za obletnico, in je pogled: The voluntarist Hruščov (takrat - vodja sovjetske države) je Krim v Ukrajini!

Seveda pa niso vsi tega sklepa je zaznati od veselja, da je veliko obsodil Hruščov neupravičeno velikodušno darilo. Ali nekateri ljudje imajo željo, da obnovitev pravice - izberite Krim iz Ukrajine ( "odpove"). In če je v času Sovjetske zveze je to vprašanje za očitnih razlogov, ne dvigne, po uničenju ideje o vrnitvi Krim Rusiji začne počasi obvladali mase.

Drugačen pogled na isto vprašanje

Ali tiran Hruščov je res, da je preprosto, lepo gesto zaradi, vrgel na zemljo? Ljudje blizu vodje, drugačen pogled na zadevo. Znani novinar, sin Hruščov, A. Adjoubei, je v intervjuju govoril o potovanju z očetom v Krim leta 1953. Opozoril je, strašno bedo tem mestu po vojni, opustošenje, nezmožnost polno delovanje nacionalnega gospodarstva. In ker Adjoubei je trdil, je bila odločitev za prenos polotok, predvsem zaradi želje, da bi rešili to blaženo deželo, dihati življenje v njem.

O istih razlogov, in sina Nikita Khrushchev, Sergei. Prav tako meni, da je vprašanje Krim skoraj tehnično, katere namen je zagotoviti obnovo in nadaljnji razvoj območja. Vendar pa Hruščov opozoril na drugo točko: v resnici, Krim v Ukrajini ni dal svojega očeta, in Boris Yeltsin. Logika te obrazložitve je preprost: leta 1954, Ukrajina in Rusija je bila v enakem stanju, ZSSR, zato je prenos polotoka od ene osebe na drugo bila določena stopnja formalnosti. Toda ob sklenitvi sporazumov Belovezhskaya lahko Krim poskušali vrniti v Rusijo, vendar Jelcin tega ni storil - zato sem dal Ukrajina polotok je bil on.

Spet občutek odpovedi

Hruščov opazil popolnoma res: v času "dajanja" na Krim Rusijo in Ukrajino so predmet iste države. Vprašljivo je, da se njihov dogovor v obliki mednarodne pogodbe, saj je nemogoče, da predstavi besedilo je bila priložnost, da "roll back" proces nazaj, poberem "darilo". Torej, ne glede na to, kako se nanašajo na iskanje polotok "kot del države, poziv za" odpoved Krim "je komaj kaj vredno pravih položajih.

Zahvaljujoč znanih dogodkov v Ukrajini in na referendumu na polotoku Krim spet kot del Rusije, in da sploh nima ničesar "odpove". Kaj to pomeni za Krim, zlo ali dobro, kako se bodo razvijale nadaljnje odnose med ljudmi in narodi? Vsa ta vprašanja le čas lahko odgovorili. Vendar pa so aktivisti niso potešena: Zdaj prihaja naslednji poziv: "odpove pogodbo Belovezhskoe" Spet, da oceni to idejo, naj se nanašajo na zgodovinske dogodke.

O Pogodbe o Evropski uniji

Ruski imperij, leta 1917, februarsko revolucijo, kasneje oktober. Velika država razpada čez noč, pri čemer za seboj kup ruševin (so takrat imenovana sovjetskih republik). Zunanji agresivnost in grozno državljanska vojna, brat ubije brata, bitka rdeče in bele, monarhistov in anarhiste - te nesreče naprej več let, prinaša samo žalosti, bolečine in opustošenje. Trpljenja po vsej državi in vsakdo lahko živijo v njej trdijo, za dolgo časa. Vendar pa je tu končno je pozitivna stvar.

29. december 1922 na konferenci delegatov na kongresu sovjetov v Rusiji, Ukrajini, Belorusiji in Zakavkazju podpisali pogodbo o oblikovanju Zveze sovjetskih socialističnih republik. Dokument je bil sprejet 30. december 1922 - dan in je bil imenovan datum nastanka Sovjetske zveze, čeprav so upravni organi novih pristojnosti ustvaril kasneje.

O Bialowieza dogovoru

Sporna zgodbe oblikujejo državo, vse njegove dosežke in neuspehe - je predmet zelo resen pogovor. V času njenega razpada leta 1991, je bila Sovjetska zveza ni več 4 in 15 republik: brezplačno, kot poje v himne, z, kot je zapisano v Ustavi, pravico do samoodločbe do odcepitve. In v nepozabno decembra 1991, 3 od 4 državnega ustanovitelja, Ukrajine, Rusije, Belorusije (potem Transcaucasian sovjetska socialistična republika ni obstajala), smo se odločili za izvajanje te pravice in postala neodvisna. Znan je bil podpisan Belovezhskoe sporazum, in Sovjetska zveza kot enotna država ni storila. Tam je bila odpoved pogodbe unije.

Kako oceniti pred dejstvo? To je bilo več kot dvajset let utemeljitvijo, politiko in navadnih državljanov, zgodovinarji in pravniki. Morda, natančneje dal drugim v letu 2010. Vladimir Putin: "Kdo ne obžalujem propad ZSSR, nima srca. In tiste, ki želijo obnoviti v sedanji obliki, brez glave. "

Kaj pomeni, da odpove sporazum sprejet v Bialowieza Forest? Obuditi Sovjetsko zvezo, ali kaj? Vendar pa odpove, odpove - se ni preveč zapleteno? Ali vse, da s pravnega vidika? In kaj storiti s tistimi (in so mnogi!) Kdo si ne želi odpovedati? Kaj to deluje? Prisilna reunion, bratska ljubezen Nišan?

zaključek

Obstoj pravice do katere koli besede, in glagol "odpovedati" ni nobena izjema. In še razumen človek, preden začnete žongliranje slogani raje razmišljati svojo misel. Ljudje pravilno ugotovil: "Beseda - ne vrabec ..."