Nadčloveška inteligenca skrivnost lahko povem čebel

Louis Rosenberg trdi, da bi našli način, da bi nas vse pametnejši. Če imate še vedno nadčloveška inteligenca je nekaj nedosegljivega, zdaj pa je postalo mogoče zaradi zagonu teče v Silicijevi dolini. Enotni projekt AI ljudem omogoča, da sprejemajo odločitve v skladu s pogoji iz spletnega zamaškov. Tako, na stotine udeležencev, združeni v isti skupini, lahko našli odgovor na goreče vprašanje, ali bi napoved.

Osnova za spletno stran sprejela roj čebel

Če želite ustvariti edinstveno start-Rosenberg navdih opazovanje obstoja socialnih vrst v naravi. Na primer, so čebele združeni v majhnih kolonijah, ki omogoča posameznikom, da ne samo sodelovati, ampak tudi po svojih najboljših odločitev. Poleg panju, se ta funkcija na nož, ki združuje na rezine, in ribe, sestrelili v plitvini. Skupaj predstavniki favne imajo možnost, da optimalno interakcijo z okoljem.

Torej, informacije, ki pride na vsakega posameznega člana skupine, je v skupni sklad. Ampak nekako, preden ljudje ne uživajo prednosti "zbiranje obveščevalnih podatkov." Ali pa smo samo niso verjeli, da lahko deluje. Bal neuspeh njegovega brainchild in Louis Rosenberg. Vendar pa je njegov strah izkazal neutemeljene.

Hibridni človek-računalnik

Spletna stran se je začel junija 2016. Do danes je enotni AI sistem registriranih več kot 50.000 uporabnikov. Skupaj so ljudje ugotovili, odgovore na vprašanja 230000. Izkazalo se je, da je umetna inteligenca ni tako slabo, kot sva si predstavljala. Nekakšen hibrid stroja in človeške inteligence vam omogoča, da odločitev o najtežjih vprašanj. Verjetno, naj ljudje lahko našli pot iz tega zastoja, kot prenaseljenosti. To pomeni, da bodo zategnili zanko okoli vratu človeštva mogli čakati.

Uspeh pri napovedovanju izida dogodkov

Postopek testiranja je odločilo, da se s kolektivno napoved najpomembnejših dogodkov leta. Na primer, so bili ljudje sposobni sodelovati napovedati zmagovalca zadnjega oskarja, pa tudi ekipa lastnik glavni hokejski pokal NHL - Stanleyjev pokal leta 2016. Še bolj presenetljivo so bili rezultati v napoved prvih štirih zmagovalcev znameniti Kentucky Derby. Kljub temu, da je bil prvotni možnosti za pravilno napovedovanje 1 do 542, kolektivna inteligenca vseh konj pravilno imenovan zmagovalce. Tako lahko majhna stava 20 $ obrnejo za zmago $ 11.800.

modrost množic

Ljudje so poskušali povezati s kolektivno modrost preteklosti. Modrost množic, je dobro znano. Na tem področju so bile razvite različne tehnike. Tako je bila načela tega modela uspešno uporabljajo v praksi na delniških trgih, ko se je trg na splošno močno odziva na ta ali oni dogodek. Ob psihologijo kolektivnega duha in podprli svoje praktično znanje iz različnih področij, Louis Rosenberg se je začela, da bi idejo do popolnosti.

Ena glava je dobra, ampak 49 je boljši

Empirične študije so pokazale, da je kolektivna inteligenca učinkovita, ko se je število posameznikov v "množice" ne presega petdeset. Velike velikosti skupine pogosto zmotil v napovedi. Če parafraziramo znameniti rek, lahko mirno povzamemo: "Ena glava je dobra, 49 - bolje." Glede na stališča avtorja enotni AI, človeška družba na več načinov, da bi natančnejše napovedi kot povprečni stopnji posameznih odgovorov dvakrat.

mehanizem Generation

Navdih je našel, preskusi opravili, dobimo prvi rezultati. Zdaj načela kolektivnega odločanja v akciji moral voditi. Tako je bila storitev, ki zahteva od uporabnikov na isto vprašanje. Zanimivo je, da je odločitev poteka v realnem času. Ikona z vprašanjem se nahaja na sredini zaslona. Uporabite kazalec hover nad njim uporabnik poskuša jo povlecite proti pravilen odgovor. Hkrati pa enak učinek, in druge udeležence. Torej, če dva diametralno nasprotna mnenja med njimi v "živo" srečanje je neizogiben boj, ki je mogoče rešiti le s kolektivno odločitev.

zaključek

Medtem ko je platforma je specializirano predvsem pri napovedovanju športnih rezultatov. Vendar pa je po avtorjevih idej, v kratkem času, znanje in modrost ljudi mogoče vključiti v povečanje prodaje ali pravilno diagnozo, ko je manjšina mnenje (zdravnik), škodljivo za bolnika.