Kaj je predhodno zaslišanje v kazenskem postopku?

Predhodna obravnava v kazenskem postopku - to je glede na fazo postopka, ki je mogoč le pod določenimi pogoji. Ti so določeni v čl. 229, hr. 2. CPC. Naj nam jih obravnava podrobneje v članku v.

Razlogi za sprejetje predhodne obravnave v kazenskih postopkih

Okoliščine, v katerih je dovoljeno poročanje o postopku vključujejo naslednje:

1. Prejem prijave s strani ene od strank za izključitev dokaza.
2. Odkritje okoliščine, v katerih vrnitev materialov tožilcu dovoljene.
3. Odkritje dejstev, lahko prisotnost, ki odpove ali prekine postopek.
4. Prejem vloge obtoženca imenovati srečanja s sodelovanjem žirija.

Izjava, da deluje kot se lahko vloži osnova za predhodne obravnave v kazenskem postopku po preučitvi tožene stranke z materiali ali v treh dneh, potem ko je pošiljanje tožilca na sojenju in predstavitev obtožnice predmet (zaključek).

UPK recept

Predhodna obravnava v kazenskem postopku se začne z ustreznim sklepom sodišča. Splošna pravila za izdelavo temeljijo na kodeksu določb kazenskega postopka za sojenja kot celoto. Definirana Sec. 35 in 36 koda. Postopek predhodne obravnave v kazenskem postopku in urejena s posebnimi predpisi. So prisotne v članku. 234 Zakon o kazenskem postopku. Ta določba določa, da:

1. Predhodna obravnava v kazenski zadevi poteka za zaprtimi vrati, sodnik posameznik. Stranke predstavijo na materialih pregledu.
2. Predhodna obravnava v kazenskem postopku, lahko potekajo v odsotnosti. V tem primeru, mora poslati peticijo.
3. Obvestilo bo poslano na zasedanju pogodbenic najpozneje tri dni pred dnevom, na katerega naj bi potekala.
4. Odsotnost osebe, ustrezno obveščeni o postopku, ne more biti ovira za njeno izvajanje.
5. Če je ta korak posledica prošnjo stranke za izključitev dokazov, in se izkaže, da je druga stranka strinjam z njim, sodnik ga podeljuje. V tem primeru, je predhodno zaslišanje v kazenski zadevi ni dodeljena.

dodatna pravila

V postopku priprave ali predhodno zaščito sluha lahko vloži vlogo za pričo, da potrdite udeležbo obtoženca je alibi. Ta zahtevek mora sodišče dodeli v vsakem primeru. Poleg tega se lahko obramba predloži vlogo za povračilo dodatnih predmetov ali dokazov. Če sodišče meni, da so nujni za potek postopka, naj bo peticija podeli. Priče so lahko vsi akterji, ki vedo ničesar o okoliščinah izvajanja preiskovalnih dejanj ali umik sprejem obravnavanih dokumentov na seji materialov.

pomemben dejavnik

Določiti morate število odtenkov, ki spremljajo predhodnem zaslišanju na kazensko zadevo. Poročilo vključuje vse dogodke, ki potekajo na sestanku. Rezultat postopka se odraža v odločitvi. Pri tem sodišču, praviloma ni mogoče pritožiti. Lahko izpodbija le odločitev o razrešitvi primera ali na izbiro preventivnih ukrepov. Poleg tega je COP priznala dopustnost pritožbe s suspenzijo vsako spremembo pristojnosti.

Predlog za izključitev dokazov

Zgornji postopek predhodne obravnave v kazenskem postopku je določena glede na okoliščine. Ko prejmete zahtevo za izločitev dokazov, sodišče odloči o odvzemu določenih informacij s seznama, ki bo obravnavano na seji. Ta izjava strank morajo biti predloženi v pisni obliki. To je treba upoštevati obliko, določeno v čl. 235 ur. 2. CPC. Peticijo je treba navesti, da so dokazi, ki po mnenju stranke, je treba črtati. Poleg tega mora prosilec navesti razloge, na podlagi katerih je bila sprejeta odločitev, in okoliščine, ki jih opravičujejo. Sodnik, pa je treba preveriti uporabo. V postopku, ima pravico zaslišati priče, priložiti je določeno v dokumentu vloge za zadevo, prebral vsebino aktov in drugih dokumentov. Če je bila vloga razglašena na podlagi dejstva, da je bila pridobljena dokazila v nasprotju z določbami Kodeksa o kazenskem postopku, da ovrže te trditve mora biti tožilec. V drugih primerih, da dokaže skladnost razloga dolguje obrambo.

Rezultati izpolnitev vloge

Priznanje vloge pomeni, da se konkretni dokazi izgubi pravni učinek, in je ni mogoče upoštevati pri izrekanju kazni ali druge rešitve. Poleg tega, da ni mogoče uporabiti za preiskovanje postopka. Če je predhodno zaslišanje o kazenskem postopku zahteva žirija, so stranke ali drugi subjekti, ki sodelujejo pri obravnavi gradiva ni dovoljeno obveščati porotniki o obstoju dokazov sodišča izključena iz seznama. To ni dovoljeno je razkritje okoliščin, ki utemeljujejo odločitev. Na odločitev sodišča o imenovanju sestanka o rezultatih predhodne obravnave je treba opredeliti kot izločitev dokazov in gradiva, na podlagi katerega so bili izločeni iz postopka. Hkrati je dovoljeno v nadaljnjo proučitev prijaviti peticijo za priznanje kot veljavna.

Okoliščine za vračanje gradiva za tožilca

Če se kateri koli imenovan na predhodnem zaslišanju na kazensko zadevo. To je dovoljeno pod pobudo sodnika ali na zahtevo stranke. Kot okoliščine, v katerih je treba gradivo vrniti v državni tožilec, so kršitve zahtev CCP, v pripravi obtožnice (zapor), če se izključi možnost sodbo ali druge odločitve sodišča.

Negotovost CCP

Koda ne določa jasno opredelitev motnje, ki se lahko dovoljeno skleniti, ali pri pripravi pristojbin akta. Ni določeno v Zakonu o kazenskem postopku in merilih, s katerimi bomo lahko presodijo, da je možnost, da je sodišče, da odloči, ali pa ne obstaja. V zvezi s tem je precej pogosta v praksi so spori o zakonitosti odločb, sprejetih na vrnitev / nepovratnim materialov za tožilce. Je pojasnil, v času, ko je COP in Sonca Prvi, še posebej poudarjeno v sodbi z dne 08.12.2003, na katere se uporabljajo določbe člena. 237 h. 1 CCP ne izključujejo pristojnost sodišč, na lastno pobudo ali v skladu z zahtevo stranke, do vrnitve na tožilca materiala, če so v okviru predkazenskega postopka že veliko kršitev zakona, ne za enkratno uporabo v postopku, če ni povezan s predhodnim zaključkom hkrati taka odločitev preiskava ali preiskava. Več posebnih pojasnil Sun Plenum Resolucija 05.03.2004 Še posebej, je Vrhovno sodišče poudarilo, da je treba nepravilnosti pri pripravi obtožnice (zaključek) priznan kot neskladnost z določbami čl. 220, CPC 225, izključena možnost sprejetja rešitve v bistvu v skladu z dokumentom. Slednja je zlasti zgodi, ko:

1. Odsotnost v smernicah dokumentov na temo prejšnjih obsodb, o svojih kje, informacije o žrtvi (če je vgrajen), in tako naprej.
2. Neskladnost stroškov, vsebovanih v sklepni / dejanja, ki so prisotne v odločitve, da se pregon osebo kot obdolženca.
3. Odsotnost podpisa preiskovalca / preiskovalca, tožilca Vulture odobritev.

Glede na navedeno, lahko sklepamo, da se predhodna obravnava v kazenskem postopku, imenovani v prisotnosti motenj v pripravi obtožnice / zaprli, če:

1. So bistvenega pomena.
2. Prevent odločitev sodišča.
3. Odprava njihovih posledic niso povezani z dokončanjem popolnosti preiskave ali preiskave.
4. Zakon / kopija se ne predajo obtoženca.
5. Odprava posledic ne zahteva zamudno, ki presega 5 dni.

Namen vrnitve materialov za tožilca v primeru, če je kopija poročila ni bil predstavljen na obtoženca, je povsem razumljivo. Uradnik zagotovi izvajanje preiskovalnega ukrepa, ki deluje kot ključnih procesnih orodij, ki zagotavljajo izvedbo predmeta svojo pravico do obrambe. V tem primeru sodišče samo po sebi ne more odpraviti kršitve. Razlog za to je prisotnost splošnih določb, je dejstvo, da je sodišče nima pravice, da sprejme vse ukrepe, ki povzročajo dvom o njegovi vpletenosti v kazenski pregon.

Druge okoliščine vrniti gradivo za tožilca

Če obstaja potreba po dodeli tudi na predhodnem zaslišanju v kazenskem postopku pripravlja obtožnico / sklep z odločbo o uporabi obveznih zdravstvenih ukrepov. zazna Ta okoliščina, ko je vprašanje spravi obtoženca pod zdravniškim nadzorom. Po spoznavanju z materiali iz sodišča ne more strinjati z odločitvijo o uporabi zdravstvenih ukrepov prisilnih. V zvezi s tem, lahko pa priznavajo, da je treba postopek poteka v skladu s splošnimi pravili - z izvedbo preiskave v celoti in na podlagi rezultatov svojega obtožnice / stavka. Predhodna obravnava je imenovan v kazenskem postopku tudi na:

1. Opredeliti okoliščine, ki omogočajo proizvodnjo združiti v eno.
2. Odsotnost pojasnila pravic, ki bi obtoženca v skladu s čl. 217 hr. 5 CCP, ob branju z materiali.
3. Potreba po preiskovalnih ukrepov v zvezi s predmetom skriva od sodišča.

določba prava je

Po vrnitvi gradiva za tožilca, mora upoštevati številne določbe. Te je treba upoštevati je treba, glede na to, kakšne so bile okoliščine, razlog za vrnitev zadeve na tožilca. Zakonodaja predpisuje naslednje:

1. Izbira preventivni ukrep za obtoženca, materialov, iz katerih je zločin nazaj tožilec, sodnik odloči.
2. Dokazi, pridobljeni za odpravo kršitve, ki so bile storjene pri pripravi obtožnice / mnenje, če je več kot 5 dni, a priori šteje nesprejemljivo.

Prekinitev ali prenehanje proizvodnje

Postopek za predhodno zaslišanje, se je kazenski postopek v tem primeru, se imenuje v okoliščinah, podobnih tistim, ki vodijo preiskovalci / preiskovalcem pri preiskavi. Vendar pa imamo dve velike razlike. Seznam okoliščin, ki jih je mogoče voditi sodnik predvidena predhodna obravnava v kazenskem postopku, ni določbe, navedene v čl. 208 h 1 p 1 CPC - .. "Neznana oseba, ki se zaračuna kot atrakcija." To je upravičeno, ker je organ ne more znebiti materialov, ki nimajo kriv. Vendar je seznam razlogov dopolni stanje, v katerem lahko sodišče ustavi postopek, če v primeru pošlje zahtevo ustavnega sodišča o ustavnosti zakona, ki se uporabljajo pri obravnavi gradiva. Drugi dejavnik je sprejetje pritožbe katere koli stranke v postopku. To je stranka v sporu mora opozoriti na kršitev njegovih ustavnih pravic, kot posledica uporabe morebitno uporabo pravil niso v skladu z ustavo Ruske federacije.

Razjasnitev vojske

V svoji resoluciji z dne 31.10.1995 je Plenum je poudaril, da, prvič, mora sodišče zahtevati v pisni obliki. Drugič, dokument, ki so potrebni, da bi točno ime, datum sprejema, število, vir objave in drugih informacij na zakonodajnem aktu, da je treba preveriti. Poleg tega se je sodišče v svoji zahtevi navede razloge, na katerih je bila sprejeta odločitev, da pošljete prijavo. Tudi v odločanje vojski priporoča primerki hkrati spremeniti ukrep za zadrževanje in za obtoženca, če je bil v tistem trenutku pripora. To je zelo pomembna točka, saj je upoštevanje zahtev do Ustavnega sodišča traja precej časa.

sprejemljive rešitve

Ko se prekine sodnik lahko naročilo za vračanje gradiva za tožilca. V tem primeru sta možna variante rešitev:

1. Ko se pobeg obtoženec v priporu, se je, v katerem je tožilec zahteva, da iskanje za osebo.
2. Če podjetje prebivajo v svobodo izginil, odločitev na pobudo sodnika želel, pripor in ga postavi v priporu.

izjeme

Na predhodni obravnavi, sodišče ne sme sprejeti odločitve o razrešitvi primera, če so bile odkrite okoliščine, kar kaže na prisotnost sanacije razloge za zapiranje proizvodnje ali dokončanje postopka. V tem primeru, se proizvodnja izvaja v skladu s splošnimi pravili. Po potrditvi odkritih sanacije okoliščin, sodišče izda oprostilno sodbo. V predhodnem zaslišanju je mogoče opredeliti dodatne osnove, ki obvezuje, da bo odločitev o prenehanju. Jim je zavrnitev s strani tožilca pristojbin. V tem primeru se bo uporabljala pravila iz čl. 246 ur. 7. CPC.

žirija

Predhodna obravnava v kazenskem postopku, če obstaja zahteva za ocenjevalca privlačnosti temelji na skupnih pravilih. Vendar pa je glede na specifičnost te proizvodnje, zakonodaja določa število ugovorov:

1. Kriminal odgovoren za to pritegnili nekaj predmetov štejejo glede na vse od njih, če je vsaj eden od njih prejel peticijo o prinašanju žirijo.
2. Če ustrezna zahteva ni bila poslana ali ni bil potrjen na seji, se postopek izvede v drugem delu sodišča. To je določeno s pravili umetnosti. 30 Zakon o kazenskem postopku.
3. Resolucija, ki je dodeljen na predhodno zaslišanje v kazenski zadevi, poleg reševanju drugih vprašanj s številom kandidatov za porotnike določi bo poklical, ki ne sme biti manjša od 20.

Odločitev o imenovanju sojenja s strani žirije je dokončna. Nato je odpoved tožene stranke, da bo zadevo v tej obliki ne bo sprejet. Na zahtevo strank dobijo kopijo odločbe.

Posebnosti postopka

Za bolj popolno karakterizacijo predhodnem zaslišanju inštituta je treba povedati tudi, da v primeru dveh ali več razlogov za njegovo imenovanje, ki je potekala eno srečanje. Glede na rezultate, da bi ustrezne odločitve. Na primer, v praksi pa ni nič nenavadnega, če predhodno zaslišanje potekalo pred srečanjem s sodelovanjem žirije, ki bodo obravnavali vprašanja in izključitev dokazov ali dopolni svoj seznam. Odločitve so običajno določeni v eno odločbo.

zaključek

CPC, žal, ne pojasnjuje pojem predhodni obravnavi kazenskega postopka samega. Znano je, da ima več stopenj. Najprej, pojasnitve okoliščin vključeni raziskovalci ali raziskovalci. Po tem, materiali priti do tožilca. On prinaša obtožnico / sklep in zadevo na sodišču. Postopek pred sodiščem se lahko izvede v skladu s splošnimi pravili. Vendar pa je v zgoraj omenjenih okoliščin, je predhodno zaslišanje imenovan. Na splošno velja, da je potrebno, da se odstranijo ovire za postopke v skladu s splošnimi pravili. Če ima obdolženec zagovornika, je predhodno zaslišanje o kazenskem postopku ne izvajajo brez odvetnika. Poleg tega je v mnogih primerih, njena prisotnost je zelo pomembno in potrebno. Odvetnik bo lahko, na primer, pravilno, na podlagi zakona, ki upravičujejo motive za izločitev dokazov v zadevi. Pri imenovanju sodnikov sestanka je treba upoštevati ne le pravil CCP, temveč tudi pojasnila o ustavnih in vrhovnih sodišč. Ti sklepi so določene zakonodajne predpise, je pojasnil značilnosti njihove uporabe. S posebno pozornostjo je treba lotiti, da reševanje vprašanja prinaša na seji žirije. Tožena stranka z vložitvijo pobude, je treba pojasniti zahteve zakonodaje opozarjajo, da je njegova poznejša zavrnitev obravnave v tej obliki ne bodo sprejete. Prav tako bi morali temeljito preučiti obtožnico, ki jo dobite od tožilca.