Kaj je napredek? Vrste, oblike, primeri napredka. Dosežki in protislovja napredka

Ideja za postopen razvoj vpisana znanost kot sekularizirane (posvetnega) različico vere kristjanov v Providence. Vizija prihodnosti v svetopisemskih zgodbah je nepreklicen, posvečen in sveto proces razvoja ljudi, ki jih je božje volje vodil. Vendar pa so izvor te ideje je pokazala veliko prej. Dalje, analizirati, kaj je napredek, kakšen je njegov namen in vrednost.

Prva omemba

Preden rečeš, da bi morala ta napredek na kratko zgodovinsko upošteva nastanek in širjenje te ideje. Še posebej, grška filozofska tradicija, da je argument o izboljšanju obstoječe družbene in politične strukture se razvijajo iz primitivne skupnosti in družine v antični polis, t. E. city-state (Aristotel, "politiko," Platon "zakoni"). Malo kasneje, v srednjem veku, Bacon poskušala uporabiti koncept in koncept napredka v ideološkem polju. Po njegovem mnenju je znanje, pridobljeno s časom vse bolj obogateni in izboljšano. Tako je vsaka generacija je sposoben videti dlje in bolje, kot njegovi predhodniki.

Kaj je napredek?

Ta beseda ima latinske korenine in pomeni "uspeh", "napreduje." Napredek je smer razvoja progresivnega značaja. Ta postopek je značilen po prehodu iz nižje na višje od manj do bolj popolna. Napredek družbe - globalno, svetovno-zgodovinski pojav. Ta proces vključuje vzpon človeškega združevanja iz divjaštva primitivnih držav do višine civilizacije. Ta prehod temelji na političnih, pravnih, moralnih in etičnih, znanstvenih in tehničnih dosežkov.

Glavni sestavni deli

zgoraj opisano, kaj je napredek, in ko sem začel govoriti o tem konceptu. Nato smo analizirali njenih sestavnih delov. V okviru izboljšanja naslednje roko razvit:

• Material. V tem primeru govorimo o najbolj popolno zadovoljstvo za vse ljudi in za odpravo morebitnih tehničnih omejitev za to.
• Socialna komponenta. Tukaj govorimo o procesu približevanja družbi za pravičnost in svobodo.
• Science. Ta komponenta odraža proces stalno, poglabljanje in širjenje znanja o svetu, njegov razvoj tako v mikro- in macrospheres; osvoboditev od meje znanja ekonomske izvedljivosti.

nov čas

V tem obdobju smo začeli zaznavati gonilne sile napredka v znanosti. Njihovi pogledi na postopek, ki ga G. Spencer izražena. Po njegovem mnenju, napredek - tako v naravi in v družbi - da spoštujejo univerzalne evolucijsko načelo nenehno povečuje zapletenost in notranje delovanje organizacije. Sčasoma se je začela napredek je treba gledati v obliki literature, splošne zgodovine. To ni ostalo neopaženo in umetnosti. Različne civilizacije je prišlo do različnih socialnih storitev. naročila, ki v zameno, so privedli do različnih vrst napredka. Tako imenovani "lestev" je bila ustanovljena. Na vrhu so najbolj razvite in civilizirane družbe Zahoda. Dalje, v različnih fazah so bile druge poljščine. Porazdelitev odvisna od razvitosti. Za "vesternizacije" koncepta. Kot rezultat, so take vrste napredka kot "amerikotsentrizm" in "evropocentrizmom".

sodobna

V tem obdobju je bila ključna vloga dodeljena osebi. Weber je poudaril, da trend racionalizacije univerzalnega značaja v upravljanju različnih družbenih procesov. Durkheim navaja druge primere napredka. Govoril je o trendih za socialno vključevanje prek "organske solidarnosti". To je temeljila na dopolnjevanju in vzajemno koristnega prispevka vseh članov družbe.

Klasični koncept

19-20 stoletja besedilu "zmagoslavje ideje." Medtem ko je splošno prepričanje je, da je znanstveni in tehnološki napredek sposobni zagotoviti zagotovljeno nenehno izboljševanje življenja, ki ga spremlja duhu romantičnega optimizma. Na splošno velja, v družbi tam klasičen koncept. Bilo je optimistično idejo postopno osvoboditev človeštva od strahu in nevednosti na poti do bolj prefinjeni in višje ravni civilizacije. Klasični koncept, ki temelji na načelu linearne nepovratnega časa. Tam je pozitiven napredek značilna razlika med sedanjosti in prihodnosti ali preteklosti in sedanjosti.

Cilji in

Predvidevali smo, da bo opisano gibanje neprestano iti naprej, ne le v sedanjosti, ampak tudi v prihodnje, kljub naključnih variacij. je bila razširjena med množicami prepričanje, da je napredek zelo možno rešiti v vseh fazah, v vsaki od glavne strukture družbe. Kot rezultat, vse je bilo, da doseže polno blaginje.

Glavna merila

Med njimi so pogosto izpolnjeni:

• Verski izboljšanje (J. Buse, Avguštin).
• Povečanje znanstvenimi (Comte, D. Vico, Zh. A. Kondorse).
• Enakost in pravičnost (Marx, T. Campanella, T. Moore).
• Razširitev svobode posameznika v kombinaciji z moralnega razvoja (Durkheim, Kant).
• Urbanizacija, industrializacija, izboljšanje tehnologije (KA Saint-Simon).
• Prevlado nad naravnimi silami (Herbert Spencer).

protislovno napredek

Prvi dvomi o pravilnosti koncepta je začela govoriti po prvi svetovni vojni. Protislovno napredek sestavljali pri nastajanju ideje o negativnih stranskih učinkov med razvojem družbe. Eden od prve kritike, ki jo je F. tenis. Verjel je, da je družbeni razvoj od tradicionalnih do modernih, industrijske, ne le, da ni izboljšala, ampak poslabšala življenjske razmere ljudi. Primarno, takojšnje, osebne socialne mreže tradicionalne interakcije ljudi, so nadomestili s posrednimi, brezosebno, srednjih, zgolj instrumentalne stikov, povezanih v sodobnem svetu. To, po tenisu, je bil glavni problem napredka.

montažo kritika

Po drugi svetovni vojni je za mnoge je postalo jasno, da je razvoj v enem področju negativne učinke na drugo. Industrializacija, urbanizacija, znanstveni in tehnološki napredek, ki jih spremlja onesnaževanja okolja. To, v zameno, izzvala ekološko krizo. Na voljo je nova teorija. Zaupanje, da človeštvo potrebuje stalen gospodarski napredek, je bil nadomeščen z alternativno idejo »meje rasti«.

obeti

Raziskovalci so izračunali, da je pristop porabe različnih držav zahodne standarde, lahko planet eksplodira ekološko preobremenitve. Pojem "zlato milijarde", po varnega bivanja v svetu, je zagotovljeno, da dobijo samo 1 milijardo ljudi iz bogatih držav, v celoti oslabila osrednje načelo, na podlagi katerih klasična ideja o teku - usmeritev za boljšo prihodnost za vse, ki živijo brez izjeme. Prepričanje v premoč smeri razvoja, ki je bila zahodna civilizacija, ki prevladujejo v daljšem časovnem obdobju, nadomesti z razočaranjem.

utopična vizija

To razmišljanje se kaže zelo idealizirano predstavo o najboljši družbi. Na tej utopični razmišljanja, mislim, kot močan udarec. Zadnji poskusi za izvajanje te vrste videnje sveta je postal svetovni socialistični sistem. Ob istem času človeštvo na tej stopnji ni na zalogi projektih, "ki lahko mobilizira kolektivno, univerzalno dejanje, zajemanje domišljijo ljudi", ki bi lahko usmerjanja družbe za svetlejšo prihodnost (ta vloga zelo učinkovito izvajajo zamisli socializma). Namesto, danes obstaja ali preprosto ekstrapolacija sedanjih trendov, ali zaradi katastrofalnih prerokbe.

Razmišljanja o prihodnosti

Razvoj ideje o prihajajočih dogodkih je trenutno v dveh smereh. V prvem primeru je določen pesimizem je poravnana, v katerih so slike ogledov najtemnejšo padec, uničenje in degeneracijo. Zaradi nezadovoljstva v znanstvenem in tehnološkem racionalizma se je začela širiti misticizem in iracionalnosti. Razum in logika v tem, ali to področje vse bolj nasprotujejo čustev, intuicije, podzavestno dojemanje. Domnevno so radikalni postmodernistične teorije izginil ustreznih meril v sodobni kulturi, v katerih je mit razlikuje od resničnosti, grde od lepe, na podlagi iz vice. Vse to kaže na to, da dobi "največjo svobodo" od morale, tradicije, napredka na koncu. V drugi smeri pogleda aktivno iskanje novih konceptov razvoja, ki lahko dajejo ljudem pozitivne smernice za prihodnje obdobje, rešiti človeštvo pred neutemeljenimi iluzij. Postmoderne ideje je bila v veliki meri zavrnil teorijo evolucije v tradicionalno različico z finalizmu, fatalizma in determinizma. Večina jih raje na druge primere napredka - drugih verjetnostnih pristopov k razvoju družbe in kulture. Nekateri teoretiki (Buckley, Archer, Etzioni, Wallerstein, Nisbet) v pojmovanjih razlaga idejo kot morebitno priložnost za nastop izboljšave, ki se lahko z določeno verjetnostjo pojavi, ali lahko neopaženo.

načelo konstruktivizem

Od raznolikosti pristopov je koncept služil kot teoretični temelj postmodernizma. Izziv je, da v vsakdanjem normalno življenje ljudi našli gonilne sile napredka. Po K. Lash, uganke rešitev zagotavlja, da lahko pride samo zaradi človekovih prizadevanj izboljšanje. Sicer pa je naloga preprosto nerešljivi.

alternativni koncepti

Vsi so se pojavili v teoriji dejavnosti, precej abstraktno. Alternativna koncepti pritoži na "celotno oseba" ne kaže posebnega zanimanja za kulturnih in civilizacijskih razlik. V tem primeru, v resnici videla novo vrsto socialnih utopij. To je kibernetska modeliranje socialne kulture idealno, da, gledano skozi prizmo človeškega delovanja. Ti pojmi so vrnila v pozitivno smernice, določene vere v verjetnosti postopen razvoj. Poleg tega, pravijo (čeprav v zelo teoretični ravni) virov in rastnih razmer. Medtem, alternativni koncepti ne odgovori na osnovno vprašanje: zakaj človeštvo, "osvobodijo" in "svobodo", v nekaterih primerih izbere napredek in si prizadeva za "novo, aktivno družbo", vendar pogosto sklicevanje je dekadenca in uničenje za njega to po drugi strani vodi v stagnacijo in regresija. Na podlagi teorije dejavnosti, bi mu težko trdili, da mora družba za napredek. To je mogoče pojasniti z dejstvom, da je nemogoče dokazati, ali ne želijo človeštvo uresničiti svoje ustvarjalne sposobnosti v prihodnosti. Odgovori na ta vprašanja niso in kibernetsko in sistemske teorije. Vendar pa preučil podrobno vere in kulture. V zvezi s tem, kot alternativo konstruktivistične teorije modernizma v teku danes lahko deluje socialno in kulturno etikotsentrizm.

Na koncu

Sodobni ruski filozofi so vse bolj vračajo k "Silver Age". Sklicujoč se na te dediščine, so se ponovno poskuša slišati prvotne nacionalne kulture ritmov, ki jih prenese na strogo znanstvenega jezika. Po Panarin, biomorphic struktura znanja prikazuje moškega sliko vesolja kot življenje, ekološko neoporečnost. Njegov prostor prebudi v ljudeh z višjo motivacijo naročila ni združljiv z neodgovornim potrošniški sebičnosti. Danes je jasno, da je jasno, da je sodobna socialna znanost potrebuje resno revizijo obstoječih smernic, prednostnih nalogah in vrednot. To lahko kaže nove smernice za osebo, če je, v zameno pa bi našli dovolj močne, da jih uporabljajo.