Enostavno kategorično silogizem, in primeri njegove uporabe v sodni praksi

Logika, kot veste, je sestavljen iz bila odobrena, in sklepi. Ena od njegovih osnovnih gradnikov - za kategorični silogizem - ta sklep, razvrščeni po odbitku, da je sklenitev posebnih položajev nekaterih splošno. To izhaja iz dveh glavnih argumentov ali parcel povezanem splošen izraz. Ker so ti argumenti le dva, je silogizem imenuje preprosto, vendar pa zaradi dejstva, da so parcele odobreni (ali zavrnitve), ne kategorično, to preprosto izjavo, imenovano kategorično. Tukaj je preprost primer takega sklepanja. Prvi argument: "Vsi ljudje so umrljivi". Drugi argument: "Ivan - človek." Zaključek, da je sodba, torej je: "Ivan - umrljivi" Kot smo videli, upravičeno ali neupravičeno vse parcele, ki se ne šteje tukaj. Vzamemo za samoumevno dejstvo, da je človeško življenje vedno izpolnjen, in Ivan pripadajo človeške rase.

Primer tega nezahtevne sklepov, lahko vidimo, da je preprost kategorični silogizem svojo strukturo. V vsakem sklepanja predikata (besede z neko nedefinirano vrednost, v našem primeru - umrljiva bitja) je vedno širši od predmeta (Ivan). Zato so parcele, ki vsebujejo predikat se imenuje velik, ampak tista, ki vključuje temo - majhna. Veže te argumente izraz posrednik M (srednje) - v tem primeru ljudi, človek. Zato je pri analizi sodne prakse logičnega sklepanja, da začnete z iskanjem mesta v njej in predikat subjekta, kot tudi prisotnost posrednik med njimi.

V tej analizi je treba poudariti, da mora biti preprost kategorični silogizem vsebujejo aksiom, ki ni izražena, vendar pa je: vse, kar se odobri ali zavrne vseh vrst predmetov, velja za vsako postavko tega tipa. Zato bo takšen predlog narobe: 1. moški postanejo očetje. 2. Peter - človek. 3. Peter - oče. V tem primeru, je aksiom o silogizmom ne upošteva, ker se očetovstvo ne razširi na vse moške. Zato se pri gradnji sklepov morali strogo držati pravil. Obstaja le sedem: trije se nanašajo na pogoje, in štiri - parcele.

Pravilo ena: preprost kategorični silogizem vsebuje le tri pogoje. Vsak četrti mandat - enkrat. Identifikacija različnih konceptov vključuje napake. Na primer: 1.Sidorov storil kazniva dejanja tatvine. 2. Sidorov - samostalnik. 3. samostalnik je storil tatvine. Tukaj Sidorov in samostalniki imajo različne pomene. Pravilo dva: Izraz proxy mora biti prisoten v prostorih. Če ni mogoče namestiti povezava med predikatom in predmeta, ali je dokazana, in silogizem ostaja negotov: 1. Nekateri ljudje - morilci. 2. Ivan lahko imenujemo neki človek. 3. Ivan - morilec. In končno, tretje pravilo. Če ne uporabljate izraza v argument predikata, vendar je prisoten v zaključku, bi bilo narobe silogizem. Primeri take napake se lahko izrazi, kot sledi: 1. V Moskva regiji umor primera. 2. St. Petersburg se nahaja v regiji Moskvi. 3. V St. Petersburg, ni primer umora.

Poleg smislu pravil je treba upoštevati pravila iz prostorov. Vsaj eden od njih mora opravljati izjavo, ker vse, da ga vzpostavi, moramo od nečesa odganja. Če eden od argumentov - zanikanje, potem je zaključek mora biti negativna. Tudi za preproste kategorične silogizmom je pravilno sprejeti, vsaj eden od argumentov morajo biti splošne narave kategorične sodbe. In zadnje pravilo prostori: če je vsaj eden od njih - zasebno, potem je zaključek mora biti zasebni. Na primer: 1. mora biti kaznivo dejanje kaznovan (skupno presojo). 2. Ivanov storjeno kaznivo dejanje (poseben primer). 3. Ivanov je treba kaznovati.