Nezakonita zaporna kazen (127. člen Kazenskega zakonika): analiza in pripombe

Vsak državljan ima pravico do osebne svobode, ki jo zagotavlja zakonodajalec. V skladu s tem je nezakonito odvzem prostosti (127. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije) po vsem svetu priznan kot kaznivo dejanje.

Ciljna stran

Rusko kazensko pravo določa odgovornost za neposredno izvršitev dejanja, to je, da osebi odvzame možnost, da izbere lokacijo ali omeji njegovo prosto gibanje. V resnici je ta zločin lahko izražen v zavezujoči (nalaganje poti), zaklepanje v stanovanju ali gradnja gospodarskega namena, prisilno pridržanje organov kazenskega pregona in tako naprej. Kraj izvršitve dejanja nima vloge, saj je zločin v analizirani umetnosti. 127 Kazenskega zakonika lahko poteka tako na ulici kot tudi v kateri koli ustanovi ali ustanovi in celo doma z žrtvijo. Način vzdrževanja osebe je prevara in / ali nasilje (fizično ali psihično). Tako je v smislu čl. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je prekršek zasnovan kot formalni.

Treba je razlikovati med odvzemom državljanske svobode in ugrabitvijo. Za razliko od prvega, ugrabitev pomeni odstranitev osebe iz doma ali drugega običajnega življenjskega prostora in prisilno preselitev na drug kraj.

Narava kriminala

Če želite prepoznati dejanje kot kaznivo dejanje, se morate prepričati, da je nezakonita. To pomeni, da storilec ni imel pravice razpolagati s svobodo žrtve. Takšna pravica se zgodi le v izjemnih primerih, navedenih v kazenskem pravu. Če teh okoliščin ni, se dejanje šteje za nezakonito.

Subjektivna stran

Nezakonito odvzem prostosti (127. člen Kazenskega zakonika) vedno predvideva, da ima storilec neposreden namen. Zločinec ne samo ugotovi, da je žrtvi odvzeta svoboda lociranja in gibanja, ampak želi tudi odvzeti osebi pravice, ki mu pripadajo v skladu z zakonom.

Motive obravnavanega dejanja niso priznane kot kvalifikacijski znaki, zato jih lahko sodnik uporabi pri individualizaciji kazenske odgovornosti. Motiv je pogosto preprosto zlorabo, vendar pogosteje v praksi obstajajo maščevanja ali lastnih interesov.

Predmet

Če želite prepoznati vsiljivca kot predmet kaznivega dejanja, je treba ugotoviti njegovo duševnost in starost. Po zakonu je odgovorna za nezakonito zaporno kazen (127. člen Kazenskega zakonika) od šestnajstega leta.

Uradniki, ki nezakonito odvzamejo osebi svobodo kraja in gibanja, so odgovorni po drugih členih kazenskega zakonika. Njihova dejanja se lahko štejejo za presežek oblasti, zlorabe položaja ali enega izmed kaznivih dejanj proti pravosodnemu sistemu.

Primerjalna analiza

Obstajajo tri skladbe, v podobnem smislu drug drugemu. To je v resnici umetnost. 127 Kazenskega zakonika, prej omenjeno ugrabitev državljana in zaseg talca. Težava pri ugotavljanju kaznivih dejanj, ki se kaznujejo, je, da lahko odvzem svobode napreduje v ugrabitev. Vse bo odvisno od posebnih okoliščin v vsakem posameznem primeru in najverjetneje bo odvzem prostosti del ugrabitve osebe (hkrati ne bo samostojno kaznivo dejanje). Obe teh členov je treba razlikovati od ukrepov, ki so razvrščeni kot talcev. Razlika je v predmetih, pa tudi na objektivne in subjektivne vidike dejanj.

Primerjava s sprejetjem talca

Ob zajemanju talca je predmet javne varnosti, ki se razume kot reda življenja in vedenja, ki temelji na zakonodaji in splošno sprejetih pravilih, kar zagotavlja varstvo in spoštovanje temeljnih človekovih pravic. S popolnim izvajanjem tega postopka osebe s kriminalnimi namerami nimajo možnosti posegati v dostojanstvo, premoženje, življenje in dobro počutje drugih državljanov, da bi se pogajali z državo na svoje stroške.

Zato pri zajemanju talca v nasprotju z umetnostjo. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije, v primeru žrtev posebnega tipa. Kriminalci nimajo nobene zveze z žrtvami zajemanja, saj slednji nimajo nič skupnega z napadalci. Talcev je potreben le, da prisili državo, da posluša in izpolnjuje zahteve storilcev, in te zahteve nikakor niso povezane z ujetimi ljudmi. Po statističnih podatkih so najpogosteje izrazili zahteve za prenos velikih količin denarja, drog, streliva in orožja. Pogosto napadalci potrebujejo letalo, ki prečka državno mejo.

V nasprotju z analizirano umetnostjo. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije, za kaznivo zaseg talcev je značilen večji obseg nezakonitih dejavnosti, pojav panike med ljudmi, kršitev ustavnih pravic do varnega življenja. Metoda je prav tako precej specifična in celo registrirana v naslovu članka: zajemanje. Besedilo je jasno: čl. 206 Kazenskega zakonika opisuje veliko bolj nevarno zločin, kot pa odvzema državljanu svobode ali ugrabitve. Ujetje talca je povezano z očitnimi manifestacijami nasilja več stopenj resnosti in odvzemu državljana svobode, njegova ugrabitev pa brez nasilja.

Obstaja še ena razlika med čl. 206 Kazenskega zakonika Ruske federacije iz zadevne pravne norme in čl. 126. Vdorji zadržujejo talce, dokler država ne izpolnjuje svojih zahtev. Ubitje talca ne izhaja iz osebnih motivov in čustvenih motivov, temveč iz želje, da bi oblasti prisilile, da pohitijo z odločitvijo.

Sklepi

Tako je v skladu s čl. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije s komentarji kaže, da analizirani akt ne more biti le neodvisen zločin, ampak tudi sestavni del drugih kaznivih dejanj.

Omeniti velja, da ugrabitev državljana in poznejši pridržanje ugrabljene osebe v prostoru s kršitvijo njegove pravice do prostega gibanja in gibanja pokrivajo čl. 126. Ruska sodna praksa kaže, da v takem primeru ni treba dodatno ovrednotiti kaznivih dejanj tudi v skladu s členom 127.

Kot dejanski dogodek odvzem državljana njegove svobode ni vedno povezan s kriminalnim namenom in ni vedno kaznivo dejanje. Da bi razlikovali primer medosebnih odnosov pred kriminalom, je treba ugotoviti in dokazati pomanjkanje soglasja državljana, da mu odvzame svobodo kraja in gibanja. Odsotnost privolitve se šteje za očitno in ne zahteva dokaza, ali je odvzem državljana svobode zgolj zaradi nasilnih dejanj zoper njega ali očitne prevare s strani napadalca.