Logični zakoni - zakon misli, odnos misli v procesu sklepanja ali dokazov

Štiri klasični zakoni logike so temelj človeškega mišljenja. Ti temeljijo na naravnih značilnosti okoliškega sveta. Ta načela so nespremenljiva - jih ni mogoče razdeliti ali obiti.

Izvor zakonov

Glede na znanstveno definicijo, logični zakoni - zakoni, na katerih človeški um. Se je zdelo, kot posplošitev veliko izkušenj človeške interakcije z okoljem realnostjo. Resničnost, ki vsak dan dotakne ljudi, se odraža v njegovih mislih. To je ta postopek in velja misel. Ni grdo in kaotično, vendar v skladu z nekaterimi zakoni.

Ta pravila opredeliti in oblikovati logiko. Kot znanosti, ta disciplina pojasnjuje načelo človekovega obrazložitve. Zakoni so enake ponavljajoče stabilne odnose, ki vplivajo na delovanje, strukturo in razvoj idej. Določene so na podlagi objektivnih značilnosti zunanjega sveta. To je razlog, zakaj ljudje, ki jih ne morete spremeniti sami, ki ponujajo svoje logične zakone. Ta lastnost jim omogoča, da se jasno opredeli in oblikuje osnovna načela, po katerih miselnih del.

Osnova za razmišljanje

Vsi zakoni logike - to je nesporno, aksiom resnice, ki ne potrebuje dokaza. So bistveni del učnega procesa in znanstveno utemeljitev. Zaradi teh pravil, ki jih lahko določi resnico ali laž od misli.

Ob istem času, zakoni logike - to ima edinstveno svoje ozko področje. To pomeni, da niso absolutne, so lahko samo mislili, postopek je treba uporabiti. Ampak za izvedbo teh aksiomi z zunanjim svetom, ne bi smelo biti.

vrste zakonov

Zakoni logike imajo razvrstitev. V prvi skupini so pravila, ki so povezana z abstraktnega mišljenja - sodb, konceptov in sklepov. Drugi tip je povezan z zakoni, ki imajo univerzalen univerzalen. Imenujejo jih tudi primarni. Še posebej je to pravo identitete v logiki, protislovje, izključeni sredini in zadostnega razloga.

Zakaj so bistvenega pomena? Ker delujejo na enak način v vsakem miselnega procesa, ki se uporablja za dokaze in obrazložitve, na koncu, imajo lastnosti desni razmišljanja: logično doslednost, veljavnost, doslednosti in gotovosti.

Zgodovina odkritja

Prvi trije zakoni - ti zakoni logike Aristotel, grški filozof oblikovana v DP v IV stoletja. e. Postali so osnova za nadaljnji razvoj znanstvene misli. V XVIII stoletja, Gotfrid Leybnits odkrili še en zakon - zakon zadostnega razloga.

Kasneje so mnogi znanstveniki poskušali ovreči teh pravil. Tako se je matematična in simbolna logika, medtem ko so 4 zgoraj navedenega zakona nanaša le na tradicionalne logike.

identiteta

Po klasični razvrstitvi, je menil, da je najbolj pomembno pravo identiteto. V logiki, je bistvenega pomena. To načelo je, kaj je prav in resnično misel je treba opredeliti in ohranijo svojo edinstvenost vsej obrazložitve do končnega zaključka. Brez tega zakona, bi človeški um izgubil svojo glavno orodje. V okviru svoje dejavnosti, ljudje mislijo, da v skladu z načeli, ki jih določa naravo sveta okoli nas.

Logika kot znanost temelji na naslednjih pravilih. Vsi elementi kakovosti, ki jih je treba opredeliti. Ta lastnost človeškega mišljenja pomaga izolirati in označite predmete svojega mišljenja od realnosti. Brez tega ne moreš trditi uporabo konceptov. Ti so označeni z stabilen in na splošno -, ki razkriva bistvo identitete.

nadomestitev konceptov

Znani formalne-logični zakoni ne morejo biti pokvarjen, ker bi bila oseba, ki v tem primeru trdijo, protislovna in nenaravno. Neupoštevanje načela identitete vodi v tipičnih napak razmišljanja. Prvi je z zamenjavo konceptov. Žongliranje misli in poteka eno za drugim, je mogoče, da bi prekinil verigo sklepanja. Poleg tega, da ogrožajo zapleti komunikacijo z nekom.

To je še posebej pomembno glede na pravilo v znanstveni razpravi, v kateri ima vsak koncept svojo strogo in ukrivljeno okvir. Takšni spori ne dopuščajo dvoumnosti. Tudi v normalni pogovor ljudje lahko pravilno razumeli drug drugega samo zaradi dejstva, da jih uporabljajo koncept v različnih vrednostih. Ta napaka je pogosto tesno povezana z uporabo besed-homonimi. Lahko so po obliki, vendar imajo različne vrednosti (npr "sex" - to rod, in oblogo nogami).

spor

Po teoriji, pravo nasprotje je v tem, da dve nasprotujoči si izjave ne more tako biti res. To načelo je velikega pomena za celotno miselnega procesa. Prav tako je pomembno, da je pravo nasprotje izraža objektivne lastnosti okoliških stvari. Njena kršitev privede do paradoksa. S so se njegove neskladnosti predmeti izgubili svoje lastnosti, ne bi bilo več sama.

Človeštvo že dolgo našel to funkcijo, in kot je že zdavnaj naučili, da jo uporabljajo v svoji obrazložitvi. Če se predmeti ne morejo biti hkrati in nimajo svoje lastnosti, tako da ljudje nimajo pravico graditi svoje lastno mnenje, ignorira načelo protislovja. Pomembno je omeniti, - ta zakon velja samo za izključujočih se pojavov. Z drugimi besedami, ne morete hkrati povedati o človeku, ki je bil marljiv in leni.

Če kršite zakon protislovja je mogoče doseči z demagogijo in dokazati lažno izjavo. Ta svoboda loči misel od objektivne realnosti, jo vodi v džungli fikcije in predpostavk. Dolga stoletja, znanost razvija samo zato, ker obstaja v okviru zakona protislovja. Če oseba zapusti meje svojega razmišljanja grozi nepovezano, naključno in kaotično. Takšno sklepanje, da nič ni vezana, so v nasprotju s formalno logiko.

v nasprotju z načelom pomeni, da je eden od nasprotnih sodb lažna, vendar ne navede, kateri od njih je napačen in kaj je res. Hkrati uporabo času je ta zakon potreben, zavedali, kje končajo meje njegove veljavnosti. Na primer, nasprotja ne bo, če govorimo o istem pojavu iz različnih razmerij. Kot ponazoritev te klavzule, lahko uporabite naslednjo situacijo. Andrew je plavalni prvak in hkrati ni boksarski prvak. Čeprav je eno mesto, ni nobenega protislovja tukaj, saj se lahko nanaša na različnih športnih disciplin.

izključena srednji

V skladu s tem zakonom, dva nasprotujoča teza ne more biti oba pravilna ali napačna - neučinkovita, po drugi strani - to je res. Tretji ne bi smelo biti. Ta zakon je ponovil načelo protislovja v mnogih pogledih. To odraža zaporedje človeškega uma. Zakon ne dovoljuje zmedo. Če je nasprotno predlog je res, potem drugi - lažni (in obratno).

Ob istem času, pravo izključena sredini, ne označujejo pojav. Preverite, kateri izmed njih je res, lahko vadite samo. Če želite to narediti, morate namestiti skladnost ali neskladnost izjav o realnosti. Glavna vrednost, ki se uporablja pravo, je načelo, ki kaže smer za iskanje resnice. Poudarja - rešitev je v nasprotno "da" ali "ne". Zakon zanika možnost srednjo odziva.

pojavi negotovost

Izključena srednji zakon zahteva, da oseba za razjasnitev pojmov. To je potrebno, da bi našli odgovore na alternativni vprašanje. Ob istem času, zakon ni absolutna. To ne odraža kakovosti prehodnih pojavov in zato ni univerzalna. Na primer, to načelo ne velja, ko gre za klinične smrti osebe, na nedokazano hipotezo, vremenska napoved za dolgoročno.

Dejstvo je, da v primerih, navedenih zgoraj, razmišljanje presega klasično dve vrednoti logiko. Za resnico in lažjo doda negotovost - nekaj, kar vsebuje elemente obeh. Poleg tega je treba upoštevati še eno značilnost okoliških objektov in pojavov. Vsi izmed njih so lahko protisloven in vključujejo nasproti drug druge značilnosti. Zakon izključena sredini, ne upošteva posebnosti predmetnega sveta. Veliko bolj se uporablja v teoretičnih disciplin, kot so ekonomije in prava.

dober razlog

Zadnji zakon razmišljanja - zakon zadostnega razloga. Gradi na najbolj pomembno načelo - vsak pravi misel mora imeti trdne temelje. Kot dokazilo o lojalnosti do obrazložitve je mogoče uporabiti dejstev, zakonov, pravil, pravilnikov in druge argumente, ki so že bili priznani kot resnično. Da bi ostala dosledna v svojem govoru, ljudje bi morali graditi svoje sklepe le na zadostnih razlogov.

To načelo obstaja zaradi tesnega odnosa predmetov in pojavov, ki obstajajo v zunanjem svetu. Zahvaljujoč tem človeku, vedoč, eno dejstvo lahko povzroči drugo. Na primer, uradni jezik v Braziliji je Portugalska, ki kaže - v starih časih, je bila ta država portugalska kolonija.

vzročna zveza

Vse logične zakone in pravila, ki so dobro znani primeri. Načelo zadostnega razloga, ki ga Conan Doyle pogosto uporablja v svojih knjigah o Sherlock Holmes. Izmišljeni detektiv, ki opravljajo svojo preiskavo, pogosto izkazalo, da razmerja med vzroki in posledicami. Vsako sklepanje je sovpadala s sedežem vzorec. Holmes obnovljena vzrok, izgradnjo verige logičnega razloga (tj, pravi učinek) do njegovih logičnih posledic (to je pravi razlog).

Podobno, pri čemer postopek zdravniki uporabljajo. So bolj kot kdorkoli, se dobro zavedajo in razumejo zakonitosti logike. Primeri njihove uporabe lahko najdete v produkcijah diagnozo bolnikov. Pojasniti okoliščine bolezni, zdravniki graditi odnos med vzrokom in posledico. Vendar pa so njihovi sklepi bolj temeljito preveriti. Strokovnjaki se zatekajo k prepričljivih argumentov, znanosti in praksi potrjeno.

Zakon zahteva, zadosten razlog za zavrnitev neutemeljene sklepe. On ne priznava dokaz resnice zamegljen človeške misli. Ta zakon - priročno orodje v pravih rokah. Z jo je mogoče ločiti od pravimi in lažnimi prišli na pravo zaključka. Druga značilnost tega zakona je njegova abstraktnost, ki temelji na relativni stabilnosti in soodvisnosti pojavov in predmetov.