Literarni kritiki - kdo je to? Ruska kritika

Literarna kritika je področje ustvarjalnosti, na robu umetnosti (tj, leposlovje) in znanosti o njej (literarne vede). Kdo so strokovnjaki v njej? Kritiki - to so ljudje, ki se ukvarjajo z ocenjevanjem in razlago dela z vidika sodobnosti (vključno z vidika perečih problemov, duhovnega in socialnega življenja), kot tudi njihova osebna stališča, trdijo in razkrivajo ustvarjalno načela različnih literarnih gibanj, imajo na literarnem procesu aktivno vpliva, kakor tudi neposredno vplivajo na nastanek neke družbene zavesti. Temeljijo na zgodovino in teorijo literature, estetike in filozofije.

Literarna kritika je pogosto politično in aktualna, novinarsko značaj, prepleteno z novinarstvom. Obstaja tesna povezava s svojimi povezanimi znanosti: politične znanosti, zgodovine, tekstna kritika, lingvistike, bibliografija.

Ruska kritika

Kritik Belinski je zapisal, da je vsako obdobje literature naše države same zavesti, ki se izraža v kritiki.

To je težko, da ne strinjajo s to izjavo. Ruska kritika - kot edinstven in presenetljiv fenomen, kot klasične ruske literature. Opozoriti je treba. Različni avtorji (kritik Belinski, na primer), je poudaril, večkrat, da je, da je po naravi sintetični, imela pomembno vlogo v javnem življenju naše države. Naj spomnimo najbolj znanih pisateljev, ki so se posvetili študiju klasike. Ruski kritiki - je DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinski in mnogi drugi, izdelek, ki ne vsebuje samo podrobno analizo dela, ampak tudi njihove umetniške funkcije, ideje, slike. Poskušali so videli sliko najpomembnejših umetniških družbenih in moralnih problemov tistega časa, in ne le za zajem, ampak tudi včasih ponujajo lastne rešitve.

Vrednost kritike

Članki ruskih kritikov pisne, in zdaj še vedno velik vpliv na moralno in duhovno življenje v družbi. Ne po naključju že dolgo vključen v obvezno programu izobraževanja v naši državi. Vendar pa so izkušnje iz literature za nekaj desetletij študente seznanili predvsem z kritičnih člankov v radikalne usmerjenosti. Kritiki tega trenda - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinski in drugi. V tem primeru se dela teh avtorjev pogosto dojema kot vir citatov, ki so velikodušno "okrašena" študenti njihovi eseji.

stereotipi

Ta pristop k študiju klasikov oblikovanih v umetniško percepcijo stereotipov, veliko, da siromašijo in poenostavi celotno sliko o razvoju ruske literature, je drugačen, najprej, ostre estetske in ideološke spore.

Šele pred kratkim, zaradi pojava številnih poglobljenih študij, ruski vizija kritike in literature je postal večplasten in bolj obsežna. So bili objavljeni v članku NN Strakhov, AA Grigoriev NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (gl. Nikolaj Mihajlovič portret, naslikal ga Tropinin, spodaj) in drugih nerešenih pisci naše države.

Značilnosti literarne kritike

Literatura - umetnost besede, ki je vsebovana v umetniškem delu in v svojem govoru na literarno kritiko. Zato je ruski kritik, kot vsi drugi, vedno malo in pisatelj, in umetnik. Člen napisana s talentom, ne vsebuje nujno močno zlitje različnih moralnih in filozofskih razmišljanj avtorja z globokimi in subtilnih pripomb nad ga umetniškega besedila. Zelo malo uporabno študija zagotavlja kritično članek, če bi jih vzeli kot neke vrste dogma, njegove glavne določbe. Vse je povedal, ta avtor je pomembno, da se intelektualno in čustveno podoživite za bralca, da določi stopnjo dokaz trditve, ki so jih, da razmišljajo o logiki razmišljanja. Kritika od dela - ni edinstvena stvar.

Lastna vizija kritike

Kritiki - to so ljudje, ki razkrivajo svojo vizijo pisatelja, ponujajo svojo edinstveno interpretacijo dela. Člen pogosto povzroči ponovno interpretirati umetniško sliko, ali pa bi se kritika knjige. Nekatere ocene in presoje lahko spretno napisana dela, ki dela za pravo odkritje za bralca, ampak nekaj, kar se nam zdi sporno ali napačno. Še posebej zanimiva primerjava na delo različnih avtorjev, ali enega dela iz različnih zornih kotov. Literarna kritika nam vedno nudi bogato gradivo za razmislek.

Bogastvo ruske literarne kritike

Mi lahko, na primer, poglej dela Pushkina Aleksandra Sergeevicha, VV oči Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinski in IV Kireyevski, da se seznanijo s tem, kako dojema drugače Gogoljeve sodobniki njegova pesem "mrtvih duš" (kritiki VG Belinski, SP Shevyrev, KS Aksakov), v drugi polovici 19. stoletja ocenjenih junakov "Gorje od Wit "Griboyedov. To je zelo zanimivo primerjati dojemanje romana "Oblomov" Goncharova s tem, kako je razlagati DS Merezhkovsky in DI Pisarev. zadnji portret je predstavljena v nadaljevanju.

Članki, namenjeni del LN Tolstoj

Na primer, zelo zanimiva literarna kritika posvečena delu LN Tolstoj. Sposobnost za prikaz "čistosti moralnem smislu," "dialektika duše" junak dela kot značilnost talent Tolstojevega, eden prvih odprli in z oznako NG Chernyshevsky v svojih člankih. Ko že govorimo o delu NN Strahov posvečena "Vojna in mir", lahko rečemo, s popolno pravico: obstaja nekaj dela v domačem literarne kritike, ki jih lahko dajo poleg njega na globino penetracije v avtorjevi nameri, v skladu s podrobnostmi in natančnost opazovanja.

Ruska kritika v 20. stoletju

Omeniti je treba, da je bil rezultat pogosto Ogorčen razprava in zahtevni gostje ruski kritik svojo zavezanost začetku 20. stoletja za "vrnitev" v rusko kulturo Puškin, zaradi svoje preprostosti in harmonijo. VV Rozanov, razglašanje potrebo po tem, da je napisal, da je um Aleksandra preprečuje posamezniku, vse neumno, njegovo velikodušnost je - iz vseh vulgarno.

V sredini leta 1920, je nov kulturni škropljenjem. Mlada država po državljanski vojni dobi končno priložnost za resno obravnavo kulture. V prvi polovici literarne vede 20. stoletja prevladujejo formalne šole. Njeni glavni predstavniki - Šklovski, Tynyanov in Eichenbaum. Formalistov, ki zavračajo tradicionalne funkcije, ki opravljajo kritiko - družbeno-politično, moralno, didaktično - vztrajali na ideji neodvisnosti literature o razvoju družbe. Pri tem so šli proti prevladujejo v času marksistične ideologije. Zato formalno kritiko postopno prišel do konca. V naslednjih letih je bila odločitev socialistični realizem. Kritika postane v rokah kaznovalno orodje državne. Bila je spremljati in pošlje neposredno stranki. V vseh revijah in časopisih je bilo delitve in kritika kolone.

Danes, seveda, so se razmere korenito spremenile.