Koncept in osnove ničnosti poslov

Dogovor predstavlja dejanja državljanov in pravnih oseb, katerih namen je spreminjanje nastavitev, prenehanje pravic in dolžnosti. Ko je komisija, kot pravilo, ki ga je pogodbo podpisal. Zakonodaja nalaga številne zahteve za take sporazume. V primeru neskladnosti s poslom, je mogoče ovreči. Normativni akti zavarovane okoliščine, v katerih je to dovoljeno. . Mi Naslednja obravnava osnove ničnosti poslov, ki jih civilnega zakonika Ruske federacije.

Člen 166

: Na tej stopnji, določeni vrst zaradi ničnosti poslov:

1. Ob spoznanju, da sporazum neustrezno pravno državo na sodiščih.
2. Ne glede na odločitev sodišča.

V prvem primeru govorimo o izpodbojnosti, in drugi - je nična transakcijo. Kot lahko vidite, da so razlike med njimi. Najprej gre za razloge ničnosti. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Transakcijo lahko priznana kot taka v prvi vrsti na podlagi določb poglavja. 9 zakonika. Norme v tem poglavju določa splošna pravila. . Poleg tega obstajajo posebni razlogi za ničnost transakcij. So predpisane določbe drugih členov zakonika in drugimi predpisi.

Splošni razlogi za ničnost transakcij

Te so določene v različnih členih poglavja 9 zakonika. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Na primer, člen 169 kot razlog ničnosti poslov zahtevajo namenom, da jih stori, kar je v nasprotju s temeljnimi moralnimi in javnega reda in miru. Takšni sporazumi se imenujejo asocialno. Šteje za neveljavno in imaginarni namišljena. So govorili v članku 170. Razlogi za ničnost transakcij je tudi izpolnjevanje njihovih obrazov, razglasila nesposobna zaradi duševne bolezni. To stanje je določena v členu 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Še tri osnove ničnosti transakcij osnovnih pravil, 172, 162 in 165. To so sporazum:

1. V nasprotju na zahteve po registraciji (v. 165 str. 1).
2. stara Mladoletne osebe pod 14 let. (172 papir).
3. Na krši obliki, če je njegova upoštevanje nujno posledica neposrednih navodil zakona (postavka 1156 norme in n. 2, 3, 162. Člen).

posebni primeri

Zakonodaja, kot je zgoraj omenjeno, fiksna in posebnih zbirk invalidnosti. Nična transakcija:

• Popolna skrbnik brez predhodnega soglasja skrbništvo in priporu, brez koristi za svojega varovanca in drugi.
• Namenjene omejevanju pravno sposobnost osebe ali omejitev invalidnosti.

izpodbojnosti transakcije

Priznanje invalidnosti se izvaja tudi pri splošnih in posebnih zbirk. sporazume bi bilo treba pripisati prvi:

1. Pravne osebe, ki imajo dostop zunaj zmogljivosti.
2. Mladoletne osebe 14-18 let.
3. S sprostitvijo obsega pooblastil za sklenitev sporazuma.
4. Oseba omejene zmogljivosti s sodno odločbo.
5. Državljan, ki ne more razumeti pomen svojega ravnanja in da jih vodijo.

. Ločeno je treba povedati več o treh razlogov za ničnost transakcij. Ne izpolnjujejo zahtev zakona dejanja, storjena pod vplivom:

1. Zmote.
2. Grožnje, nasilje, prevare, zlonamerne sporazum.
3. Težke življenjske okoliščine.

Posebni pogoji za priznanje invalidnosti izpodbojnosti poslov, predvidenih v zveznem zakonu. Primeri vključujejo številko zveznega zakona 14, in številko zveznega zakona 208. Ti predpisi se nanašajo na število izpodbojne pomembnih poslih in sporazumov s povezanimi osebami. Družinski zakonik predvideva tudi izpodbojnost dejanja enega od zakoncev o naročilu splošnih materialnih dobrin brez soglasja drugega zakonca.

antisocialno sporazum

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Glede na koncept in osnove ničnosti poslov, je treba poudariti, da so vsi do neke mere v nasprotju z moralo in predstavlja nevarnost za javni red in mir. Vendar pa zakonodaja določa posebno kategorijo anti-socialnih sporazumov. Ta potreba je verjetno posledica dejstva, da je v praksi lahko nekatere vrste poslov povzročila znatno škodo na javnih in državnih interesov. Med njimi so, na primer, vključujejo prodajo vojaškega orožja, ki pripadajo izključno premoženja države s strani nepooblaščenih oseb, ukrepov, namenjenih prodaji prepovedanih snovi, in tako naprej. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Nastavitev neskladnosti in kršitve moralnih temeljev pravne države kot razlog za ničnost transakcij civilnega zakonika poudarja resnost nevarnosti so. Cilj strani takšnih sporazumov nastaja, praviloma kaznivega obnašanja oseb. V subjektivnih smislu take transakcije predpostavljajo obstoj neposredne ali posredne nameri. V nekaterih primerih, namenoma delujejo na obeh straneh odnosov.

namišljena sporazum

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. V odsotnosti aktov namenom ustvariti pravne posledice kot razlog za ničnost posla. Navidezno dogovor ", da nastane". Njen namen ni spremeniti to nastavitev, nastanek dolžnosti in pravic. Take transakcije se lahko izvajajo za nezakonite namene. Na primer, se stranki dogovorita o sklenitvi sporazuma o domnevni darovanje premoženja. Cilj je lahko prikriti predmet iz kaznujejo mu s sodno odločbo. Stranke ne morejo slediti nezakonitih ciljev. . Toda v vsakem primeru, če se ugotovi, da so ob sklenitvi pogodbe ni pomeni nastanek pravnih posledic, bo to dejstvo šteje kot razlog za ničnost posla.

navidezno sporazum

Ti se razlikujejo od domnevnih sporazumov, katerih cilj je pokrivanje drugega, kot pravilo, nezakoniti posli. Navidezno sporazum izdala tudi za to vrsto. Kljub temu, da ima poseben namen - za kritje drugo pogodbo. Zaradi tega je bilo ugotovljeno, nična in neveljavna. Za to transakcijo, ki udeleženci pravnih razmerij dejansko pomeni, se uporabljajo predpisi, ki so določeni v zakonodaji za to. V tem primeru lahko sama veljavna, in neveljavna.

Sodelovanje v sporazumu nesposobna

следует обратить особое внимание. Iz teh razlogov je treba invalidnost transakcij posebno pozornost. Sporazumi, ki jih osebe sklenjeni, ki so priznane s strani sodišča kot nesposobni, so nična zaradi dejstva, da ti subjekti nimajo sposobnosti, da izvede samostojno, namenska dejavnost in oceni rezultate. Za to kategorijo sporazumov vključuje vse sklenjene pogodbe nesposobna. To vključuje majhne in domače transakcije. Medtem, zakonodaja ima en pomemben pridržek. Na zahtevo skrbnika za nezmožne osebe praznem posla se lahko šteje za veljavno, če je storjeno v korist te osebe. Ustreznem položaju fiksira Šifra artikla 171 (str. 2). Če ob sklenitvi sporazuma ni bila predmet sodišča razglašena nesposoben, ampak zaradi svoje duševne motnje ni mogel razumeti pomena svojega ravnanja in upravljanje pogodbe o obleko skrbnika se lahko priznajo kot neveljavna.

Posli z mladimi do 14 let

Kot splošno pravilo, so takšni sporazumi zanemarljiv. Izjema je transakcija, predvidena v členu zakonika 28 (str. 2). Otroci niso v celoti sposobni samostojnega oceniti njihovo vedenje in njegove rezultate. Medtem, na zahtevo pravnih zastopnikov sporazuma, se lahko prizna kot veljaven, če ga je podpisal v korist otroka. Bo zagotovo nepomembni transakcije, ki jih osebe, mlajše samo šest let. To je posledica dejstva, da ti otroci ne morejo biti priznane tudi delno sposoben.

rešuje kalupa

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Kot je bilo že navedeno, se lahko tak razlog ničnosti civilnopravnih poslov se uporablja le v primeru neposrednega sklicevanja v zakonodaji. Ničnost sporazumov v takih situacijah, s tem, da ni bil določen zaradi pravnega vidika oblike, ki omogoča, da pravilno zaznavajo volje temo in prebral to zelo obliko zakona povzročila.

Neupoštevanje pravil o registraciji

V nekaterih primerih celo v odsotnosti motenj v obliki posla, se lahko šteje za neveljavno, če je postopek registracije država ne izvrši. Najbolj očiten primer je pogodba o prodaji nepremičnin. Za prenos lastništva takega sporazuma mora opraviti državno registracijo. Neupoštevanje postopek vključuje pomanjkljivostmi, pravne strukture, katere popolnost je potrebna za vse pravne posledice dovoljene norme in odnosi želenih udeležencev.

Razlogi za ničnost spornega posla

V praksi je veliko pogodb s pravnimi osebami je preko svojih zmožnosti. Ta kategorija je razdeljena na naslednje različne tipe:

1. Pogodba urejena oseba v nasprotju s cilji aktivnosti, ki jih na ustanovni dokumenti. Na primer, morda trgovinski sporazum, ki ga zavarovalnica ali komercialno banko sklenjena.
2. Transakcije, ki jih oseba, ki nima dovoljenja za opravljanje ustrezne dejavnosti.

Resolucija obravnava sploh ni, če:

• da se umakne pooblaščenega strukture, ki jih je izdal;
• To je prejel;
• njegov mandat končal;
• presegel znesek, določen v resoluciji pravic.

Presegajo pooblastila

Prejudiciranje izpodbojnosti transakcije v takšnih primerih pripoznajo ob prisotnosti številnih pogojev. Najprej vsa pooblastila mora biti jasno omejena na pogodbe ali ustanovni dokumenti v primerjavi s tem, kako jih je določil v zakonodaji, pooblastila, ali pa bo postalo jasno, na podlagi stanja. Drugič, pravna oseba ali državljan telo, da se sklene sporazum presegajo omejitve zgoraj omenjenih. Tretjič, drugi udeleženec odnosi vedel ali bi moral vedeti, da se zaveda omejitev, ki jih določi organ.

Sporazumi, sklenjeni pod vplivom goljufije

So sporen zato, ker je ena stranka namenoma zavaja za dosego cilja, donosno za drugega udeleženca (varanje). Takšen ukrep se lahko izvaja ali izvajalec tretja oseba. Slednje lahko delujejo kot pravnih razmerij v imenu nasprotne stranke, ali samostojno. Za razveljavitev ni važno, kako storila goljufije. To je lahko, na primer, aktivno in izražena v namerno sporočanje napačnih informacij. Deception velja tudi nerazkritje informativnega gradiva za drugo stran. Poleg tega, ko razveljavitev teh poslov ne upošteva prisotnosti / odsotnosti sebičnih motivov, kot tudi vložitev varanje zavezanca za goljufije.

učinki

. Zakonodaja določa, in o razlogih in posledicah ničnosti pravnega posla. Osnovna pravila, ki jih določa 167. člen zakonika. Običajno, kar kaže, da je neveljaven sporazum ne povzroči pravnih posledic, poleg tistih, ki so povezana z njeno nezakonitost. Pogodbena stranka, ki je vedel ali bi moral vedeti o neskladnosti njene vladavine prava, se zdi nepošteno udeležencev. Kot splošno pravilo, v primeru razveljavitve posla, mora vsaka stranka vrniti drugi vse, kar je prejel na podlagi te pogodbe. V nekaterih primerih pa je ta ureditev ni mogoče iz objektivnih razlogov. Na primer, je lastnina poškoduje, uniči, in tako naprej. V takšnih primerih, zakon predvideva možnost oškodovanca, da uveljavlja odškodnino materialnih vrednot, razen če ni drugače osnovnih norm. Če se vsebina sporazuma je razvidno, da se lahko odpove le za prihodnost, je sodišče razveljavi transakcija zaključi svoje delovanje, v tem zaporedju, za prihodnost. V poglavju. 4167 v zakonik člena prisotni klavzula, ki je še posebej praktičen pomen. Običajno se navaja, da sodišče ne more uporabiti učinke posla, lahko razglasi za neveljavno, če to ni v skladu z načeli javnega reda ali morale. Seveda pa je odločitev, da je treba motivirati. Če želite to narediti, mora sodišče temeljito razišče okoliščine primera, pogojev, pod katerimi je bil podpisan sporazum, in mnoge druge pomembne dejavnike.