Državna regulacija investicijske aktivnosti: problem internalizacije

Država lahko prerazporedi sredstva v gospodarstvu, ne le z neposredno intervencijo v finančnem posredništvu in subvencije za podjetja, ampak tudi posredno, prek državne regulacije investicijskih dejavnosti, sankcioniranje kršitev finančne discipline podjetij do proračuna in izvajalcev. Nastajajoča z mehkimi proračunskih omejitev brezplačno, do neke mere, da je treba za podjetja, da bi pritegnili financiranje iz finančnega sistema. Namesto, da je prerazporeditev sredstev v realnem sektorju donosnih panog in podjetij na nedonosnih oblikovane, "virtualni gospodarstvo" - sistem, v katerem je državna podpora investicijske aktivnosti skoraj izgubila ekonomsko smiselno.

Privzeto je mogoče obravnavati kot enega izmed najpomembnejših virov financiranja za podjetja, v vsakem primeru, lahko delež neplačil v BDP je nekajkrat večji od deleža bančnih posojil. Stvarno Na ta način podjetja, ne glede na kakršno koli obliko državne ureditve investicijske aktivnosti so izvzeti iz potrebe, da prenese na nekoga nadzor pooblastil. Kot rezultat - steka nadzor.

Glede na to, degradirana ureditev stanje investicijskih aktivnosti, aktivni procesi iskanja razpletati in renti, poneverbe sredstev, izvoz kapitala, povečanje združitev podjetij in organov. Poleg tega je pomanjkanje aktivne strukturne politike države, poskuša nadomestiti s posegi države v prerazporeditvi sredstev, vodi k poglabljanju strukturnih neravnovesij v gospodarstvu ter povečati njegovo surovin orientacijo.

Ta posebna struktura financiranja in mehkih proračunskih omejitev določi internalizacijo nadzora. Razlog za stabilnost mehkih proračunskih omejitev, kot tudi vladne intervencije v prerazporeditvijo investicijskih sredstev, je politična interakcija med državo in gospodarstvom. V tem primeru ne bi bilo povsem pravilno, da se zmanjša ta proces vodenja v lobiranje industrije, ki želi spremeniti ureditev državne investicijske dejavnosti in njenega vektorja.

Nič manj pomembno mesto, tukaj je in politično aktivnost čin in datoteke zaposlenih v podjetjih, ki so tako zaščitniški do njihovega človeškega kapitala. Do neke mere je to stanje sodi v opredelitev "institucionalna trap" Dovoljenje V. M. Polterovichem, kjer institucionalni past razumela neučinkovito pravno ali način obnašanja gospodarskih subjektov, ki so stabilna, kljub prisotnosti učinkovitejših alternativnih vedenj. Stabilnost neučinkovitih norm povzroča visoke stroške prehoda v drugo mero ali transformacije stroškov, ki izniči povečanje učinkovitosti, dosežene kot rezultat prehoda.

Dejansko, v smislu velikih strukturnih neravnovesij v gospodarstvu, v odsotnosti razvitega bančnega sistema in učinkovito zalogi trgu, ureditev državne investicijske dejavnosti in njeno vlogo pri prerazporeditvi finančnih sredstev je bilo v najboljšem interesu večine post-sovjetske družbe. Oblikovana v veliki meri s svojim vplivom na politični proces, sistem financiranja in, kot posledica, upravljanje industrijskih podjetij je dovolj stabilen, in danes, kot zelo vesel in podjetja iz realnega sektorja, finančne institucije in vlade.

Poskusi, da bi reformo mehanizmov upravljanja podjetij v izolaciji od strukturne prilagoditve in institucionalne reforme so pripeljale do nastanka neučinkovit, vendar dokaj stabilno financiranje in upravljanje podjetij. Ti so bili internalizacijo sredstev, kar posledično vodi do ponotranjenja nadzora, tj. E. korporacije Neodvisno lasti tujih vlagateljev.

Da bi spremenili situacijo z korporativnega upravljanja zahteva aktivno strukturno politiko, odpravo omejitev na gibanje človeških virov v nacionalnih gospodarstvih, zvok socialne politike, učinkovit centraliziran nadzor nad izvajanjem reform in izvajanja pravnih aktov, boj proti korupciji in vsestransko pomoč v razvoju nova podjetja.