Demokracija: potreben in zadosten

V tem članku, je izraz demokracija razume kot sistem družbenih odnosov, kjer je samoregulacija (samoorganizacija) družbe.

Na primer, na področju gospodarskih odnosov - to je zakon ponudbe in povpraševanja. Ne predsednik in vlada spremljati, ali dovolj soli in tekmah, bi morala njihova skrb za vzdrževanje pogojev, ko je sama proizvodnja v primeru pomanjkanja pereorganizuetsya naraven način, tako da je dovolj obojega. Ta zakon deluje, kjer je svobodna konkurenca, zaradi česar je v razvitih družbah strogo omejiti monopole. Zakaj ta sistem deluje? Ker so državljani zainteresirani za to, da je dobičkonosna sam! Nenazadnje zato, ker da je proste konkurence so cene precej nižje kot pod vladavino monopolov.

Samo, da je na drugih področjih družbe. Če ne bi bilo neke vrste družbeni problem - v demokratični družbi je treba take ukrepe, ki bi vodili k samoorganiziranju, da je ta problem rešen sam po sebi, ko lahko državljani vidijo koristi raztopine. Če se težave nadaljujejo, to pomeni, da so ti mehanizmi ni. Torej, da je samo-organizacija družbe, ni demokracije.

Tukaj je zelo dobro znan problem - korupcija. Očitno je, da je ta nesreča s smrtnim izidom, saj, na primer zdravnik, ki jih je zdravstveni šoli prejel - za podkupnine, ki prejme oznako - za sprejemanje podkupnine, bo morilec te družbe. Ali je koristno za družbo ??? Zdi se, da se mora vsaka družba se zaščiti pred korupcijo. Toda zakaj so ljudje tako navdušeno prepustite te vice? Zelo preprosto: v družbi ne obstajajo mehanizmi samoorganizacije, državljani nimajo koristi od odsotnosti korupcije. Poleg tega, da je korupcija, nekaj koristi. In koristi finančno, ne zavedajo duhovne koristi. Človek, ki postavlja druge ljudi v smislu, ko jih je prisililo, da mu podkupnino, se ne zaveda, da izgublja svoj obraz in ugled, je pogosto povzroči sovraštvo za njegov pohlep. Človek, ki so prisiljeni dati podkupnino, se ne zaveda, da je suženj volji drugih, namesto da svobodno in ponosnega človeka. Tako, korupcija je eden prvih znakov nedemokratične družbe.

Ali pa še en problem - razvpiti "Boj" proti pijanosti. Kdo smo nenehno srbi o tem? Pogodbenica, in vlada. Vendar ne LJUDJE! Potem izumiti "suhe zakonov", ki so dvig cene alkohola, vendar ne eno ne drugo zaprto. Ni mehanizmi, ko državljan Most bi imeli koristi od tega "boj", ne samo materialno, ampak tudi duhovno.

Da bi družba, da se organizira za reševanje težav, s katerimi se srečujejo, mora imeti naslednje vzvode:

1. odkrito dvig in razpravljali o vprašanjih - mora biti svobodni tisk;
2. izbran za svoje rešitve pomembnih ljudi - morajo biti svobodne volitve.

Zato je nujen atribut demokracije, zlasti volilni organi.

Odsotnost svobodnih volitev (kot tudi odsotnost svobode tiska) je zanesljiv, zadosten znak, da demokracija ni prostora za to.

Ampak potem, žal, dovoljeno osnovno logično zmoto: prisotnost mehanizma svobodnih volitev je zadostovalo znak demokracije. Na žalost, je to pogosto velja definicija demokracije. Toda prisotnost svobodnih volitev - ne cilj sam po sebi, ampak sredstvo za podporo samoregulacijo družbenih odnosov. To je ta zahteva je primarni, in že to kaže na potrebo po svobodnih volitvah. Logično, če je prisotnost mehanizma svobodnih volitev bistvena značilnost demokracije, piše le, da je družba "sumljivo" v prisotnosti demokracije. Nadaljnje raziskave z zadostnimi znaki. Poleg tega je volilni sistem brez ustreznih mehanizmov demokracije pokvari ljudi, kot je, ne da bi osebni interes za reševanje socialnih problemov, deponijami odločitev o politiki (in nato s poželenjem kritizira perevybiraet kot Ukrajina), ki so pogosto preveč osebno reševanje socialnih problemov, je ne zanima, ampak je skozi osebno politiko dobička.

Bodite na dejanski problem, ki muči nedavno svet - gospodarsko krizo. Države z resnično demokracijo bi bilo, da se organizirajo in ven iz krize učinkovito. Vendar pa je problem, če je rešen, je zelo boleče. Zakaj? Odgovor je preprost: rešiti vse družbe bi morala biti najbolj zanima pri premagovanju krize. Vendar pa smo videli, da se družba razdeli v mnogih državah. Na primer, nekatere vlade želijo zvišanje upokojitvene starosti, in ljudje seveda nasprotovali.

Kaj so dovolj vzvodov demokracije? Kateri dejavniki so morali na delo, ki je zagotovljena za reševanje problemov družbe? Treba je urediti take mehanizme, da imajo ljudje interes članom javnosti bi videl zase konkretno gradivo in duhovne koristi rešitev problema, ki se jim preprosto ne obljubljajo nekaj, in dati trdne pravne garancije. Kaj lahko koristi sedanjih prizadevanj za povečanje upokojitvene starosti? No. Ampak si lahko človek sam želel upokojiti čim kasneje, in je treba oblikovati stroškovno učinkoviti mehanizmi za ta namen. Preko njihovega nastanka enkrat in ne mislim, ampak zato, ker lahko spodbude ustvarite poljubno število - na primer, popusti pri nakupih, ko bo hipoteka, zavarovanje, itd Obstaja le nejasna upanje, da morda, morda, na ta način je kriza lahko enkrat rešiti. Osebni interes za to v nobenem državljanov, in boj proti krizi - ne pa osebni boji, boj proti korupciji - ne pa osebni boji, itd

Poskusite uporabiti določbe, določene v nekaterih državah.

Rusija. Z zahodne standarde, imamo demokracijo, saj volitve v državi delujejo, in glavni trdi, da opravijo njihovi zahodni in ruski opazovalci se zaračuna. Toda dovolj znaki demokracije so odsotni. Državljani nimajo nobene koristi od tega, da smo imeli volitve ali ne, ker so očitno ni dovolj, da bi rešili veliko problemov: kriminal, korupcija, padanje življenjskega standarda so bili in ostajajo. Poleg tega, ko je formalno večstrankarski sistem imamo praktično monopol ene stranke. To ni niti, da "Združene Rusije", skupaj z ONF vse bend pod njim. Dejstvo, da imajo druge stranke ne želi prevzeti odgovornosti za države same. Komunistična partija, Liberalno demokratska stranka in druge stranke, samo simulirajo politično aktivnost. Ne pričakujte, da sam pri sebi nobene koristi od prihajajo na oblast, da ne želijo, glavobol, je dobro, da je v obliki nabychivshihsya kritikanov. Njih in brez državne oblasti živijo dobro, da imajo kos kruha.

ZDA -, ki so aktivno širijo demokracijo - v smislu - po vsem svetu. Toda obstaja v demokraciji v ZDA? Formalno - ja, pa je volilni sistem deloval. Toda to je le potrebno atribut. Ali zadostno merilo? No. Na primer, v ZDA ima ogromen javni dolg. To je pošasten problem. Navadne Američani razumem, ampak odvzeta možnost, da se osebno sodeluje pri reševanju tega problema, so iz tega, "niti mraz niti vroče." Ni mehanizmov, da bi se vključujejo osebni interes državljanov pri zmanjševanju zadolženosti države, da družbi. So preprosto zaupa organom, ki poskušajo rešiti problem, ki ga stori agresijo v tujih državah. Prepričan sem, da imajo navadni Američani interes pri mirnem reševanju problemov, saj v boju ubil svoje sorodnike. Ko so dejavno nasprotovali vojni v Vietnamu. Toda tudi če bodo nasprotovali sedanjo vojno, bo govoril o odsotnosti demokracije v ZDA, kot demonstracij in shodov - ne metod prave demokracije, to je znak, ki nimajo samo-organizacijo mehanizmov, in njihova odsotnost. Američani bi morali skrbeti demokracije v svoji državi.