Art. 330 Kazenskega zakonika: zločin in kazen

Arbitrarnosti (čl. 330 KZ), velja še danes eden od najpogostejših načinov reševanja sporov kazensko lastnine. Kot predmetov opravljati dejanj, kot pravilo, menedžerji in odgovornih zaposlenih v podjetjih v različnih oblikah posesti. Nezakonito ravnanje je pogosto značilnost uradnikov državnih struktur. Upoštevajte pojav arbitrarnosti bolj podrobno.

Art. 330 Kazenskega zakonika

Običajno je opredeljeno naravo kršitve in kazen sedež. Kvalifikacije za tega člena se izvaja, če je nedovoljeno, v nasprotju z zakonsko ali drugo naročilo regulativnim uzakonitvi, če stori dejanje, ki je glede na nezakonitosti izpodbijane državljana ali organizacije, če znatno škodo sledi. V skladu s členom. 330 Kazenskega zakonika, za takšno ravnanje omogoča več oblik kaznovanja.

1. Z globo do 80 tisoč. Vtrite. ali znesek, enak z / (drugi prihodki) za šest mesecev.
2. Obvezno delo do 480 ur.
3. Aretacija do šest mesecev.
4. Do 2 leti prevzgojnega dela.

Za dokumenti iz odst. 1, Art. 330 Kazenskega zakonika, se ta kazen relativno blagi. Zlasti med sankcij ni zapora ali prisilnega dela. Kazen je v prisotnosti oteževalnih okoliščin povečala.

oteževalne okoliščine

V drugem delu umetnosti. 330 kazenskega zakonika kaznivo dejanje dopolnjuje kvalificiranih funkcije. Na primer, lahko dejanje je opisano zgoraj, se izvede z uporabo nasilja ali ogroženi. V tem primeru, če naslednje kazni :

1. Prisilnim delom in 5 let.
2. Aretacija do šest mesecev.
3. Do 5 let zapora.

Kot je razvidno iz seznama sankcij izključenih v redu, pa tudi prevzgojni in skupnosti službe.

Komentar umetnosti. 330 Kazenskega zakonika

Cilj ukrepa je nedovoljena, nezakonito, v nasprotju z uveljavljenimi operacije izpolnitev naročil. Njihova veljavnost je sporna pravna oseba ali državljan. Krivdno ravnanje je vedno izražena v akciji. To je lahko v nasprotju z vladno uredbo predpisi FZ do lokalne vladne agencije, in tako naprej. Zahtevna vedenje more biti kriv v disciplinskem, sodno ali upravno odločbo. Ta pravica se lahko uresniči neposredno pri sprejemanju ukrepa in po tem.

javno nevarnost

To je dejanje, ki krši red izvajanja predmetov njihovih pravic in interesov, uveljavljenih norm. Hkrati vedenje storilca prinaša znatno škodo žrtvi. Je povzročila nesposobnost za izvajanje svoje pravice in interese. Sestavek formuliran kot industrijska kriminala. Kot obvezne kvalifikacije testne dejanja povzročila znatno škodo. To se lahko uporablja za organizacije in državljane. Izrazil je v moralno škodo ali poškodbe lastnine, kršitve interesov in tako naprej. Pomen tega je po ocenah sodišča ob komisije nezakonitih dejanj.

Subjektivni del

Ta vidik zakona umetnosti. 330 Kazenskega zakonika Ruske federacije je značilna namerne napake. Predmet razume resnost njegovega ravnanja v javnosti. Se zaveda, da so njegova dejanja niso v skladu z zakonom ali drugim predpisom. Tako je prostovoljno stori ničesar, kar bi lahko naknadno izpodbija s državljan ali organizacije. Kriv predlaga neizogibnost, ali na možnost večjega škodo. Ampak on namenoma dopušča ali želi napredovati ali se nanaša na takšno možnost brezbrižnosti. Z odgovornostjo (330 Kazenskega zakonika. Člen) pameten državljan lahko sodelujejo, ki je dopolnil 16 let. Če nezakonita dejanja storjena uradnika ali zaposlenega v zasebnem storitve detektiv / varnosti, je njegovo ravnanje ocenili v skladu s členom 203, 201, 285 ali 286 zakonika.

kvalifikacijske funkcije

Njihove kompleti drugi del umetnosti. 330 Kazenskega zakonika. Te značilnosti so: uporaba nasilja, nevarnost njegove uporabe. V primeru nezgodne smrti, pa tudi resne škode za zdravje, ko je dejanje samovolje dodatno poteguje za ustrezne člene. Kot grožnja z uporabo nasilja razumeti opozorila o samomoru ali napada na različno težo. Real povzročile veliko škodo, je dodatno usposobljena s čl. 111 Kazenskega zakonika.

Razmejitev od drugih aktov

Nekateri ukrepi, ki jih je umetnosti usposobljeni. 330 Kazenskega zakonika, so neodvisni kazniva dejanja. Na primer, so predvideni v členih 260, 140, 139, 137, 166 zakonika. Obnašanje, ki spadajo v čl. 330 Kazenskega zakonika, je treba razlikovati, razlikovati od upravnega prekršek zaradi pomanjkanja znatne škode, kot tudi oteževalne okoliščine (uporabo nasilja ali groženj le-teh).

Značilnosti izvajanja ukrepa

Arbitrarnosti se lahko pojavijo v procesu izvajanja pravic, pridobljenih v državljana zakonito, če je vrstni red zlomljena, ki je predviden za njihovo izvajanje. Na primer, ko je upnik za izterjavo dolga posojilojemalec umakne nepremičnine brez njegovega soglasja in brez sodnega naloga. Arbitrarnosti se pojavi, ko je kriva oseba, ki zmotno verjame, da ima pooblastilo za opravljanje določenih dejanj. Ker je treba nezakonito obravnavati takšne vedenjske dejanja, ko je v pobiranju dolga ali subjekte upnice jih je najel, da se za nasilje posojilojemalca. Z objektivnimi kazalniki teh ukrepov so podobne ropa, izsiljevanja in ropa. Ampak kot je uporaba nasilja služi kot način uresničevanja lastninske pravice, ki pripadajo storilca, je treba njegovo ravnanje se šteje za članek komentiral. Kot je bilo navedeno zgoraj, na dejanje povzročitev hude škode, dodatno usposobljeni na ustreznih kaznivih dejanj.

pomemben dejavnik

Oseba lahko opravlja samovoljnih dejanj z uporabo uradnega položaja. V tem primeru je odgovorna za presežek ali zlorabe pooblastil v skladu s čl. 286, 285 Kazenskega zakonika. Podjetje, ki opravlja administrativno delo v komercialne ali javne zgradbe, ki se zavzema arbitrarnost, ki se preganja po členu 201 zakonika.

zaključek

Zaradi gospodarske in finančne krize, je povečanje kriminala v nepremičnine ali v zvezi z lastnino, ki vključuje samovolje. Nekateri analitiki menijo, da se bo to stanje nadaljevalo po izstopu države iz nestabilno stanje. Strokovnjaki to pripisujejo dejstvu, da je razlogov za arbitrarnosti slabitev državne oblasti, nepopolne zakonodaje in sodnega sistema in drugih negativnih pojavov sodobnega življenja. Vendar pa je treba povedati, da je takšno vedenje pogosti v starih časih. Na primer, v okviru družbeno-gospodarskih reform v 90-ih samovoljnosti kaže dovolj pogosto pri reševanju premoženjskih sporov. Vrste ukrepov so različni in posegajo na različne predmete. Med njimi, poleg lastninskih odnosov, je treba omeniti, dostojanstvo in čast, zdravje in življenje ljudi, upravljanje naročil, in tako naprej.