Zakon spikelets (odlok "08/07"). Umetna lakota v ZSSR, žrtve Holodomor

Dokazovanje krutost in krvavo sovjetski režim, so komentatorji se uporablja kot argument proti zakonu "o treh spikelets". Po mnenju nekaterih avtorjev, je bil ta predpis neposredno usmerjena v uničenje kmetov. Vendar pa je pri delu raziskovalcev in imajo drugačen pogled na situacijo.

stavki Lastnosti

V letih stalinistične represije deloval RSFSR kazenski zakonik. To določa različne kazni za različne zločine. Odgovornost za krajo Medtem je bil zelo majhen, lahko celo rečemo, da je simbolična. Na primer, za krajo premoženja brez uporabe tehničnih sredstev in brez sodelovanja z drugimi osebami, za prvič predvideno prisilno delo ali zapor do 3 mesece. Če je dejanje večkrat zavezala, ali predmet zlorab, so opredmetena osnovna sredstva, ki so potrebna za žrtve, kazen se uporablja za zaporno kazen za obdobje do šestih mesecev. Za ponavljajoče krajo ali zahteva uporabo tehničnih sredstev, kot tudi po predhodnem dogovoru naj z zaporom do enega leta. Enaka denarna kazen grozi predmet tatvina storjena brez dejal razmere na grajenih nabrežjih, železniških postajah, hotelih, ladij in vlakov. Za krajo iz javnega ali vladne skladišča, drugo skladišče z uporabo tehničnih sredstev ali v dogovoru z drugimi osebami, ki jih imenuje ali večkrat prisilnega dela do enega leta ali z zaporom do 2 litra. Podobna kazen namenjena za osebe, ne da bi storila dejanje določeni pogoji, če imajo poseben dostop do objektov ali za njihovo zaščito, in v času poplav, požara ali druge nesreče. Za še posebej velike tatvine javnih / državnih skladišč in skladiščne prostore, kot tudi s posebnim sprejem v njih, z uporabo tehničnih sredstev ali v dogovoru z drugimi kriminalci naj bi 5 let zapora. Kot lahko vidite, je kazen dovolj mehke, tudi če obstajajo resni dogodki. Seveda, te sankcije ni ustavil vsiljivce. Problem je še poslabšalo dejstvo, da je bila nova vrsta premoženja posledica kolektivizacije - javno. Dejstvo je, da je ostala brez pravnega varstva.

odlok 7-8

V državi je bil problem kraje. I. V. Stalin v pismu Kaganovich je trdil, da je treba za odobritev nove uredbe. Še posebej, je zapisal, da so v zadnjem času postali preveč pogoste kraje blaga na vlak / železnica. Škoda je ocenjena na več deset milijonov rubljev. Primeri krajo kolhoza in zadružnega premoženja. Kraja, v dopisu je navedeno, organizirano pretežno udaril in druge elemente, ki so iskali, da ublažijo stanje sistema. Po kazenskem zakoniku, so bile te teme obravnavajo kot navadne tatovi, prejela 2-3 let "uradno" zapor. V praksi po 6-8 mesecih. so varno amnestiran. I. V. Stalin je poudaril, da je treba zaostriti odgovornost. Dejal je, da bi lahko še naprej popustljivost privede do zelo resnih posledic. Rezultat je bila odločitev CEC in SNK 7. avgusta 1932 kazni za krajo močno zaostrili. Glede na normativni akt, za krajo kolhoza in zadružne lastnine, predvideno do 10 let zapora, v prisotnosti olajševalnih okoliščin. Če bi bil ta odsoten, predpisana smrtna kazen. Za takšno krajo naj bi bil strel z zaplembo. Potreba po objavi normativni akt povzroča nestabilnost v državi. Mnogi ljudje, pohlepni za denar, z vsemi sredstvi poskušali izkoristiti situacijo in da največ koristi.

Sodna praksa

Treba je opozoriti, da je zakon "približno tri spikelets" (kot je bil imenovan s strani ljudi) začel uporabljati zelo fanatično organe. Od svoje odobritev 1. januarja 1933 je bilo obsojenih:

1. Do smrti - 3,5%.
2. Za 10 let - 60,3%.
3. Manj huda kazen je prejel 36,2%.

Vendar pa je treba povedati, da so bili vsi kazni do smrti izvedena v Sovjetski zvezi. 1932 je bil do neke mere poskusno obdobje uporabe nove uredbe. Splošni oblasti je bila izdana v 2686 obsojen na kapital. Veliko odločitev je v linearnih transportnih sodiščih (812), in vojaških sodišč (208). Kljub temu je bila RSFSR Vrhovnega sovjeta revidiran skoraj polovico kazni. CEC predsedstvo izda več oprostitev obtožb. Kot snemanje Krylenko, Ljudski komisar za pravosodje, skupno število usmrčenih oseb, ki niso presegli 1000.

primeri

Tam je precej logično vprašanje: zakaj je vrhovno sodišče je začelo, da pregleda odločitve nižjih sodišč? To se je zgodilo zato, ker je ta, ki se uporablja zakon o "treh spikelets", slišal včasih do točke absurdnosti. Na primer, je bila huda kazen dodelijo trije kmetje so značilna tožilstva kot pest, in jih predložiti potrdila - v srednjem kmetov. So bili obsojeni, ker je vzel čoln, ki je pripadal kmetiji, in lovijo ribe. Huda kazen je bila izrečena kot vso družino. Ljudje obsojen za to, kar so bili ribolov v reki, ki je tekla v bližini kolektivne kmetije. Še en absurd Odločitev je bila sprejeta v zvezi z mladeničem. On "dabbled z dekleti v hlevu, kar povzroča anksioznost prašič pripadala kmetiji." Ker je bila kolektivna lastnina nedotakljiva in sveta, je sodnik obsodil mladeniča do 10 let zapora "za njegove težave." Kot je poudaril v svoji brošuri Wyszynski - znan tožilec časa - vseh teh primerih so bile po mnenju sodnikov kot kršitve javnega premoženja, ampak v resnici tiste, ki niso bili. Ob istem času, avtor dodaja, da so takšne rešitve nenehno odpovedana, in sami sodniki so odstranjeni iz svojih pozicij. Vendar pa, kot je poudarila Wyszynski, vse to je res značilna nezadostno raven razumevanja, omejena obzorja ljudi, ki lahko da takšne sodbe.

Primeri rešitev

Tallyman eni izmed kmetij za zanemarjajo kmetijskih orodij, ki se izraža v delno prepušča na prostem, je bila določena 10 zapor. V tem primeru, je sodišče ni ugotovilo, ali ste prejeli inštrumenti delno ali popolno neuporabnost. Volovschik ena izmed kmetij, da naj biki iz med čiščenjem. Ena žival je spodrsnilo in si je zlomil nogo. S sklepom uprave vola zakolom. Ljudsko sodišče obsodilo volovschika na 10 let zapora. Eden od ministrov je prišel tudi v skladu z zakonodajo "treh spikelets". Vzpon na stolp odstraniti sneg iz njega, je našel koruza na 2 vrečke. Ta minister takoj obveščen vaški svet. Če želite preveriti, ljudje so bili poslani na voljo tretjo vrečo koruze. Minister je bil obsojen na 10 let. Vodja hlevih je bil obsojen na deset let, za kar je domnevno teže narobe ljudi. Revizijsko opredeljen v enem od shrambah 375 kg presežne žita. V postopku pred ljudsko sodišče ni upoštevala izjave vodje preverjanja preostalih jam. Tožena stranka je trdila, da morajo biti zaradi napačnega opisa izjav v drugem skladišču pomanjkanje žita v istem znesku. Potem ko je bila kazen potrdil vodja izjave. Eden od kmetov je bil obsojen na 2 leti zapora, za kar je dobil v dlan v pest žita in ga pojedel, ker sem hotel imeti in bo preživel, ne morejo delati. Vsa ta dejstva lahko služijo kot dokaz o krutosti takratnega režima. Vendar pa so nezakonite in nesmiselnih kazni same po sebi preklicana skoraj takoj po sprejetju.

vladni predpisi

Kazni "za ušesa" so odraz samovolje in brezpravja. Država je zahtevala, da se pravosodni delavci ne dovoljujejo uporabe normativnega akta, če bi to privedlo do njegove diskreditacije. Še posebej, zakon "približno tri spikelets" ni bilo mogoče uporabiti v vlomov v izredno majhnih dimenzij ali zelo težko finančno stanje kriv. Lokalni pravosodni osebje je bilo zelo nekvalificirani. Skupaj s pretirano vnemo je pripeljalo do množične "ekscesov". Vendar pa je na državni ravni je bil dejaven boj proti njim. Še posebej, pooblaščene osebe zahteva, da se uporabljajo za prekrškovni čl. 162 Kazenskega zakonika RSFSR, ki predvideva milejše kazni. Višje organi poudarili, da je treba znižati pravico do kvalificirajo dejanje. Poleg tega, je dejal o neuporabi nezakonitih določb za olajšanje sankcije v hudi življenjski položaj.

Lakota v ZSSR v 1932-1933

Stanje v državi je bilo zelo težko. Stiska je navedeno v RSFSR je beloruski SSR, na Severnem Kavkazu, v regiji Volga, južnega Urala, zahodna Sibirija, Severna Kazahstan. V ZSSR v uradnih virih je navedeno ime "lakote." V Ukrajini, v letu 2006 Verkhovna Rada, je bil priznan kot dejanje genocida. Vodnik bivše republike Sovjetske vlade obtožen naklepnega zatiranje prebivalstva. Viri poudaril, da je to "umetno lakoto", povzročila veliko več milijonov žrtev. Kasneje, po zlomu, situacija je zelo zajeta medijev in raznih uradnih dokumentov. Holodomor je bil po mnenju mnogih visokih uradnikov ene od manifestacij agresivne politike sovjetske oblasti. Vendar pa, kot je bilo navedeno zgoraj, stiska je potekala v drugih republikah, vključno RSFSR.

rezerve žita

Po podatkih raziskave, ki jo je doktor zgodovinskih znanosti Kondrashin izvedena, je bila lakota v ZSSR v 1932-1933 rezultat ni univerzalnega kolektivizacije. V nekaterih regijah, na primer, v regiji Volga, situacija je posledica prisilne naročil zrn. To stališče potrjuje številne priče teh dogodkov. Lakota je nastal iz dejstva, da so zbrani kmetje žita sprejeti. Podeželje močno trpela zaradi kolektivizacije in razlaščanja. V regiji komisije Volga o javnih naročilih zrn pod vodstvom sekretarja komunistične partije Postysheva izdalo sklep o umiku zalog od posameznih kmetov, kmetov in kmetje žita zaslužili. Pod grožnjo kazenskih sankcij predsedniki, so bili prisiljeni vodje uprav prenesti na državo skoraj ves pridelek. Vse to prikrajšani področje zalog hrane, ki so sprožili lakoto. so bili enaki ukrepi Kaganovich in Molotov. Njihove odločitve glede ozemlja na Severnem Kavkazu in Ukrajino. Kot rezultat, je država začela množično smrt ljudi. Hkrati pa je treba povedati, da so bili v načrtu zrn naročil za 1932 in znesek dejansko pridelanega zrnja bistveno nižja kot v prejšnjih in naslednjih letih. Skupaj zrn odtujeni od vasi na vseh kanalih (trgi, nakupi, predoblik) zmanjšala za 20%. Obseg izvoza zmanjšal z 5,2 milijona ton v letu 1931 na 1,73 leta 1932. Naslednje leto, je še dodatno zmanjšati - na 1,68 milijona ton. Za glavne regije, ki proizvajajo žita (North. Kavkaza in Ukrajina) kvote o številu gredic večkrat zmanjšala. Na primer, v Ukrajini predstavljala četrtletje izroči zrna, medtem ko je leta 1930 znašal 35% prostornine. Po Zhuravlev je lakota sprožila oster padec pridelka kot posledica kolektivizacije.

Rezultati uporabe uredbe

Zabeležka namestnik predsednika OGPU in Prokofjeva vodja gospodarskega oddelka OGPU Mironov s Stalinom je navedeno, da so primeri kraje, razkriti dva tedna, posebna pozornost je bila v velikih zločinov, ki so se zgodili v Rostov-na-Donu. Kraja se razširila po celem sistemu, lokalne pekarne. Tatvine so mlini v tovarni, dveh pekarn, 33 trgovin, ki izvajajo prodajo proizvodov na populacijo. Kot posledica razvajanja testov je bilo ugotovljeno več kot 6 tisoč kilogramov kruha, 1 000 -. Sladkor, 500 -. Otrobi, itd zgodile Tak kaos zaradi pomanjkanja jasne poročanja in nadzora, pa tudi zaradi zaposlenih kazenskih nepotizma. Delo nadzor, ki je bila pritrjena na mrežo, je njegov namen ni upravičena. V vseh primerih so inšpektorji delovala kot sostorilcev kaznivega dejanja, da dajo svoje podpise znanih fiktivnih dejanja nedovozu kruha, odpis krčenje, itd Kot rezultat preiskave, 54 ljudi je bilo aretiranih, od katerih jih je pet -. Član VKP (b). Oddelek Soyuztransa Taganrog organizacija 62 ljudi, je bila odpravljena. Med njimi so bili pristanišča uradniki, nosači voznikov, med katerimi so večinoma nekdanji kulaks, trgovci, po kazenskih elementov. V okviru organizacije, ki jih je ukradel blago, ki potuje iz pristanišča. Količine ukradenih neposredno opozarjajo na dejstvo, da so bili udeleženci zločinov očitno niso kmetje.

zaključek

Zaradi kraje normativnega akta o w / d transport in kraje državne kmetij premoženja, last zadruge in zadruge začela zmanjševati. V januarju 1936 se je začela množično rehabilitacije obsojenih oseb. Sprejel je sklep z dne 16. januarja o revidiranih posameznih primerih. Kot rezultat, nekateri izmed obsojencev v dejavnosti, ki ne vsebujejo elemente kaznivega dejanja, je bil izpuščen iz zapora.