Sofistika - kaj je to? primeri sophisms

Sofistika v grščini dobesedno pomeni trik ali izdelovanja spretnosti. Ta izraz je navedeno izjavo, ki je napačen, vendar ne brez logičnega elementa, tako površno zdi res. Postavlja se vprašanje: Sofizam - to je in kako se razlikuje od paralogisms? Razlika je, da je sofistika, ki temelji na zavestni in namerno prevaro, kršitev logike.

Zgodba izraza

Sofistika in paradoksi so opazili v starih časih. Eden od očetov filozofije - Aristotel imenuje ta pojav imaginarni dokaze, ki se pojavi zaradi pomanjkanja logično analizo, ki vodi do subjektivnosti vseh sodb. Prepričljiv argument je le preobleka za logične napake, ki gotovo je vsaka izjava Sufi.

Sofistika - kaj je to? Da bi odgovorili na to vprašanje, moramo preučiti primer starodavne kršitve logike, "imate nekaj, kar se ni izgubljeno. Izgubil je svoje rogove? Torej imate rogove. " Tam je opustitev. Če je treba spremeniti prvi stavek, "imate kaj, da se ne izgubijo," potem je izhod postane res, ampak nezanimivo. Ena od prvih pravil o sofisti je bila trditev, da se je treba zamisliti najneugodnejše argument kot najboljši, in cilj spora je za zmago v njej, ne pa iskanje resnice.

Sofista je trdil, da lahko vsako mnenje je legitimno, tako zanika pravo nasprotje, ki ga Aristotel kasneje oblikovano. To je bil povod za številne vrste sofistika v različnih ved.

viri sofistika

Viri sofistika lahko deluje terminologijo, ki se uporablja v sporu. Veliko besed ima več pomenov (zdravnik lahko zdravnik ali raziskovalec z diplomo), zaradi česar obstaja kršitev logike. Sophisms iz matematike, na primer, ki temelji na vrednotah različic jih pomnožili in nato primerjavo original in prejetih podatkov. Nepravilno stres lahko tudi orožje sofist, saj je veliko besed, ko spremenite spremembo stres in pomen. Gradnja stavka je včasih zelo zmedeno, kot je, na primer, dva krat dva plus pet. V tem primeru je jasno, ali je povprečna vsota dveh in petih, pomnoženo z dva, ali vsota produkta dvojke in petke.

prefinjen sofistika

Če menimo, da je bolj kompleksno logično sofistika, da je treba dati zgled z vključitvijo pošiljanje besedno zvezo, ki še vedno morali dokazati. To je argument sam ne sme biti tako, kot je, dokler ni dokazano. Druga kritika se šteje za kršitev nasprotnikovo mnenje, ki je usmerjen v napačno pripisane izkazov do njega. Ta napaka je pogosta v vsakdanjem življenju, kjer so ljudje, priznano kot delež mnenj in motivov, ki niso njihova.

Poleg tega se lahko stavek govori nekaj rezervacijo zamenjal za izražanje, na primer nima nobenih zadržkov. Glede na to, da je poudarek, da ne živijo na dejstvo, da je bila spregledana, se zdi, da je zelo smiselno in logično pravilna izjava. Tako imenovana ženska logika velja tudi za motnje v obrazložitvi, kot je gradnja verige misli, ki niso povezane med seboj, ampak bežen pregled povezave je mogoče najti.

Razlogi za sofistika

Za psiholoških razlogov sofistika vključuje človeški razum, svoja čustva in stopnjo sugestibilnost. To je več kot pameten človek dovolj, da svojega nasprotnika, da miruje, tako da se je strinjal s predlaganim vidika it. Ob upoštevanju čustvenih reakcij oseba lahko podlegel svojih občutkih in pogrešam sofistika. Primeri takih primerih se pojavijo tam, kjer so čustveni ljudje.

Bolj prepričljiv, da bo oseba, večja je verjetnost, da drugi ne bodo opazili napako v njegovih besedah. Na tem štetju, mnogi od tistih, ki uporabljajo take metode v sporu. Toda za popolno razumevanje teh razlogov je, da jih razumejo bolj podrobno, kot sofistika in protislovja v logiki pogosto ostale neopažene s neizučena oseba.

Intelektualnih in čustvenih razlogov

Razvoj inteligentnega oseba ima možnost, da spremlja, ne samo svoje govor, ampak tudi za vse trditve vira, medtem ko se jih opozori, da argumenti sogovornika. Taka oseba je značilno veliko količino pozornosti, sposobnost našli odgovore na neznanih vprašanja namesto po shranjenih vzorcev, kakor tudi veliko aktivno besednjak, s katerim so ideje izražene najbolj natančno.

Obseg znanja, preveč, je zelo pomembna. Spretno uporaba tovrstnih motenj kot sofistika pri matematiki N nepismeni in razvijajoči se človek.

Ti vključujejo strah pred posledicami, kar je razlog, zakaj ljudje ne morejo z gotovostjo izraziti svoje stališče in dostojno argument. Govorimo o čustvenih pomanjkljivosti človeka, ne smemo pozabiti v upanju, da bi našli vse informacije dobiti potrdilo o njegovih pogledih na življenje. Za humanistike lahko problem matematični sofistika.

določi

Med razpravo stališč je vpliv ne le na um in čutila, temveč tudi brezplačno. Samozavestni in energična ljudi z velikim uspehom bo branil svoje stališče, tudi če je bil, da je pripravljena v nasprotju z logiko. Še posebej močna je ta tehnika deluje na velikih koncentracijah ljudi, ki so izpostavljeni vplivu množice niso opazili sofistika. To daje zvočnik? Priložnost prepričati skoraj nič. Druga značilnost vedenja, ki omogoča, da zmaga v sporu s pomočjo Sofizam je aktivna. Bolj pasivni človek, več možnosti, da bi ga prepričali, da njihov vzrok.

Zaključek - učinkovitost sophistical predlogov odvisna od značilnosti obeh ljudi, ki sodelujejo v pogovoru. V tem primeru so učinki vseh zgoraj navedenih osebnostnih lastnosti so sešteti in vplivajo na izid razprave o problemu.

Primeri logika kršitve

Sofistika, primeri, ki jih bomo obravnavali v nadaljevanju, se oblikujejo za dolgo časa, in so preproste kršitev logike se uporablja le za usposabljanje možnost, da trdijo, kakor je razvidno nedoslednosti v teh stavkov je enostavno dovolj.

Torej Sofistika (primeri):

Polni in prazni - če sta obe polovici enaki, in dve deli celote so tudi enaki. V skladu s tem - če napol prazen in pol poln isto, torej enako skupnemu prazno.

Še en primer: "Veš, kaj želim vas?" - "Ne". - "In to vrlina - je kakovostna človek?" - "Vem." - "Izkazalo se je, da ne veš, kaj veš."

Zdravilo pomaga bolniku, da je dobro, in bolj dobro bolje. To pomeni, da lahko zdravila, kolikor je to mogoče.

Zelo znan Sofizam se glasi: "Ta pes ima otroka, potem je njegov oče. Ampak, ker je svojega psa, to pomeni, da je tvoj oče. Poleg tega, če ste zadeli psa, da imaš udari očeta. In je brat od mladičkov. "

logični paradoksi

Sofistika in paradoksi - dve različni koncepti. Paradoks se imenuje sodbo, ki lahko dokaže, da je izjava tako lažne in resnične. Ta pojav je razdeljen na 2 vrsti: Aporia in antinomije. Prva se nanaša na videz proizvodnje, ki je v nasprotju z izkušnjami. Primer za to je paradoks, ki ga Zeno oblikoval: flota nogi Ahil ne more dohiteti želv, kot je to v vsakem naslednjem koraku bo odmakniti od nje na daljavo, brez najemnin ga dohiteli, ker je delitev na dolžino poti procesa neskončne.

Antinomija enako - ta paradoks, kar kaže na obstoj dveh nasprotujočih si sodb, ki so res ob istem času. Izraz "Jaz sem ležal" lahko tako pravimi in lažnimi, ampak če je res, da oseba, ki jo izgovarja govori resnico in se ne šteje za lažnivca, čeprav beseda pomeni nasprotno. Obstaja zanimiv paradoks in Sophisms logika, od katerih so nekatere bo opisano v nadaljevanju.

Logični paradoks "Crocodile"

V Egiptu, krokodil rezident pobrala otroka, vendar ob usmiljenja na žensko po njenih tožbenih je navedla pogoje: če ona ugane pravilno, se bo vrnil, če svojega otroka ali ne, to je zato, dati ali ne dati. Po teh besedah je mati spraševala, in dejal, da je otrok se ni dal gor.

Ta krokodil odvrnil otroka ne boste dobili, ker če vam povem po pravici, ne morem vam dati otroka, kot če bi dal, bo vaše besede ne bodo več res. In če to ni res - ne morem otroka vrne po dogovoru.

Po tem, mati izpodbija njegove besede, češ da ima v vsakem primeru, da otroka v njej. Besede, ki temeljijo na sledečih razlogov: če je odgovor res, potem je pogodba krokodil so odpeljali nazaj, in sicer se je tudi dolžan, da pošljejo svoje otroke, saj bi neuspeh pomeni, da so besede resnične matere, in to je še dolžan vrniti otroka.

Logični paradoks "misijonar"

Potem ko je dobil s kanibali, misijonar spoznal, da bo kmalu jedel, vendar mu je uspelo, da izberejo - to bo kuhati ali pečena. Misijonar je moral izreči izjavo, in če se izkaže, da bi bilo res, potem bo pripravila prvo metodo, in laž bo pripeljalo na drugo metodo. Reči stavek, "me prepražimo," je misijonar tako dooms kanibali na nerešljiv položaj, v katerem se ne morejo odločiti, v katero smer jo kuhamo. Pečena it ljudožerci ne more - v tem primeru je prav in so potrebni za kuhanje misijonarje. In če je to narobe - potem mladic, vendar ne delujejo, ker besede so potem res.

Kršitve logike pri matematiki

Ponavadi matematično sofistika dokazati enakosti neenako številk ali aritmetičnih izrazov. Eden od najpreprostejših modelov - pet in primerjava enoto. Če odštejemo 3 od 5, se izkaže 2. odštejejo 3 od 1 -2 dobimo. Z izgradnjo dveh številk, pridobljenih na trgu smo dobili enak rezultat. Tako, primarni viri teh operacij, so 5 = 1.

Rojen matematični problemi, sofistika je najpogosteje posledica pretvorbo surovih številk (na primer - kvadriranja). Posledica tega je, da so rezultati teh sprememb, iz katerih je bilo ugotovljeno, o enakosti prvotne podatke.

Težave z motnjami v logiko

Zakaj je bar ostane v stanju mirovanja, ko nosi težo, ki tehta 1 kg? Dejansko je v tem primeru sile teže, ni v nasprotju s prvim Newtonovega zakona? Naslednja naloga - napetost nit. Če se določi prilagodljiv niti na enem koncu, ki uporabljajo druge sile F, napetost v vsakem svojem področju postane enako F. Ampak, saj je sestavljena iz neskončno število točk, nato pa sila, ki deluje po celem telesu, bo enaka neskončno velike vrednosti. Toda glede na izkušnje, to ne more biti načelno. Matematične sofistika primeri z odgovori in nihče ne more najti v knjigi AG avtorica in DA Madera.

Akcije in reakcije. Če tretje Newtonov zakon veljaven, pa kaj bi moč niti ni bila pritrjena na telo, upor bo držite na mestu in se ne premika.

Stanovanje ogledalo obrne desno in levo stran prikazanega predmeta v njem, zakaj potem zgoraj in spodaj ne spremenijo?

Sophisms geometrija

Sklepi, ki imajo ime geometrijskih sophisms obrazložiti vsako napačno sklep v zvezi z delovanjem geometrijskih likov in analize.

Tipičen primer je tekma več kot telegraf palico, in dvojno.

Dolžina zadetkov bodo označeni z A, dolžino stolpca - b. Razlika med temi vrednotami - c. Izkaže se, da b - a = c, b = a + c. Če zgornji izraz za razmnoževanje, boste dobili naslednje: b2 - ab = ca + c2. Hkrati z obeh strani prikazane enačbe lahko odbije komponentni pred našim štetjem. Dobimo naslednje: B2 - AB - BC = pribl + c2 - BC ali B (b - a - c) = - c (b - a - c). Kadar b = - c, toda c = b - a, tako da b = a - b, ali = 2b. To pomeni, da se tekma res dvakrat dlje kot v koloni. Napaka v podatkih je računanje ekspresije (b - a - c), ki je enak nič. Takšne težave so ponavadi precej zmedeni sofistika, dijaki ali ljudi iz matematike.

filozofija

Sofizam je nastala kot filozofsko smer približno v drugi polovici leta pred našim štetjem V stoletja. e. Privrženci tega gibanja so bili ljudje, ki se identificirajo kot modrece, kot izraz "sofist" pomeni "moder človek." Prva oseba, ki se imenujejo, je Protagoras. On in njegovi sodobniki, ki se drži Sufi poglede, verjeli, da je vse subjektivno. V skladu z idejami sofisti, človek je merilo vseh stvari, kar pomeni, da je vsako mnenje res in ni vidika ni mogoče šteti za znanstveno ali pravilna. To je res, verskih prepričanj.

Primeri sofistika v filozofiji: ženska - ni človek. Ob predpostavki, da je bila oseba, potem izjava je res, da je to mladenič. Toda kot mladenič - to ni dekle, dekle - ne človek. Najbolj znana Sofizam, ki vključuje tudi delež za humor, je, kot sledi: več samomorov, so manj samomore.

Paradoks sodišča

Človek z imenom Evatl Sofizam so lekcije iz znane žajblja Pitagore. Pogoji so bili naslednji: če je študent po prejemu spretnosti za zmago v sporu v sojenju, potem plačati za usposabljanje, sicer plačilo ne bo. Ulov je, da se po učenju študenta ni sodelovala v kateri koli proces, zato ni bilo treba plačati. Protagoras je zagrozil, da vloži pritožbo na sodišče, ki pravijo, da bo študent plačati v vsakem primeru, vprašanje je le, ali bo to razsodbo sodišča, ali je študent uspešno in bodo morali plačati šolnino.

Evatl strinjala, češ da če je bil obsojen na plačilo, v skladu s sporazumom z Protagoras, izgubi zadevo, ni dolžan plačati, vendar je zmaga v skladu z razsodbo sodišča, je tudi ni imel denarja, da bi učiteljem.

Sofizam "razsodbo"

Primeri sofistika v filozofiji dopolniti s "stavek", ki pravi, da ni bil nihče obsojen na smrt, vendar poročajo eno pravilo: izvedba ne bo zgodilo takoj, vendar se v enem tednu, dan izvršitve ne bo vnaprej obveščen. Zaslišanje to, obsojeni začel razmišljati, poskuša ugotoviti, kateri dan se zgodi grozen dogodek zanj. Po njegovih razlogov, če se kazen ne bo zgodilo do nedelje, nato pa v soboto bo vedel, da je izveden jutri - to je pravilo, ki je dejal, je že razdeljena. Brez nedelja obsodil na enak način in razmišljal o soboti, ker če ve, da v nedeljo ne bi bilo treba izvesti, potem pogoj, da do petka, kazen ne bo zgodilo, je izključena tudi sobota. Mislil sem, da o vsem tem, je prišel do zaključka, da je ni mogoče izvršiti, ker je kršil pravilo. Toda v sredo je bil presenečen, ko je prišel rabelj, in je svojo grozno dejanje.

Prilika tirnice

Primer tovrstne logike motenj, kot gospodarski sofistika, je teorija gradnje železnice od enega velikega mesta na drugo. Posebnost te ceste služil odmor na majhni postaji med dvema točkama, ki povezujejo cesto. Ta vrzel, z ekonomskega vidika, bi pomagala malim mestom, ki prinaša denar vozišč ljudi. Toda na poti dveh velikih mest, ni ena sama vas, da je ločitev v železniškem prometu, za pridobivanje največ dobička, bi moralo biti dovolj. To pomeni gradnjo železnice, ki v resnici ne obstaja.

OVIR

Sofistika, primeri, ki so razpravljali Frederikom Bastia postal zelo znan, zlasti kršitev logike "povzroči oviro." Primitivni človek je imel skoraj nič, da bi dobili nekaj, je moral premagati številne ovire. Tudi preprost primer premagovanja razdalje pomeni, da bo posameznik sami zelo težko premagati vse ovire, ki stojijo na poti vsakega posameznega potnika. Toda v sodobni družbi, rešitev za premagovanje ovir, težav pri specializiranih ljudi, obravnavanih v tej lekciji. Poleg tega so te ovire postanejo za njih način zaslužka, kar pomeni obogatitev.

Vsako novo delovno mesto ustvari oviro daje veliko ljudi, iz tega sledi, da mora biti za družbo in vse osebe, obogatenih posebej ovire. Torej, kaj je zaključek je pravilna? Ovira ali njena odprava je prošnja za človeštvo?

Argumenti v razpravi

Razlogi, ki jih ljudje v razpravi, razdeljen na cilj in napačna. Prvi osredotočila na reševanje problema stanja in iskanju pravilnega odgovora, ker je slednji cilj za zmago trditev, in nič več.

Prva vrsta trditev lahko šteje za neveljavno argument osebnosti oseba, s katero vzdržuje spor, pozoren na svojih značajskih potez, značilnosti videz, prepričanj in tako naprej. S tem pristopom, z utemeljitvijo, človeški vpliv na čustva sogovornika, s čimer ji ubijanje razumno začetek. Obstajajo tudi argumenti organa, moč, dobiček, nečimrnosti, lojalnost, in nepoznavanje zdravega razuma.

Torej Sofizam - kaj je to? Sprejem, ki pomaga v sporu, ali nesmiselne trditve, ki ne dajejo odgovora, in zato nimajo nobene vrednosti? In potem, in še več.