Ponudba kreditov

Notorious ponudba kreditnega poslovanja

Po h. 1 žlica. 435 CC RF ponudbo, naslovljeno na enega ali več določenih oseb, s ponudbo, ki je dovolj določen in označuje namen oseba, ki je predlog, ki se je sklenila pogodbo z upravičencem, ki bodo sprejeli ponudbo.

Ponudba mora vsebovati vse bistvene pogoje te pogodbe.

Ponuja povezave na desni strani obraza od trenutka, ko ga prejme naslovnik.

Po h. 1 žlica. 438 civilnega zakonika priznava sprejemanje oseba odgovori, da je ponudba naslovljena o njenem sprejemu. V skladu s tem h. 3 žlice. 438 civilnega zakonika oseba, ki je prejela ponudbo v roku, ustanovljenega za njeno sprejetje, ukrepi za izvajanje teh pogojev v svoji pogodbi (storitev, dela in plačilo ustreznega zneska, itd), se šteje, da je sprejem, če ni z zakonom drugače določeno, drugi pravni akti, ali je navedeno v ponudbi.

Tako zakon predvideva poenostavljen postopek za sklenitev pogodbe - po sprejetju ponudbe.

Ta postopek se uporablja tudi v področju bančnih storitev.

Kot je praksa kaže, banke pogosto uporabljajo ta obrazec ob zaključku posojilnih pogodb. In ta oblika je v večini primerov, ki se uporabljajo pri izdajanju in servisiranju kreditnih kartic.

Ali obstajajo vprašanja pogodb po sprejetju ponudb v posojil? Kateri so potrebni pogoji, da je treba upoštevati za priznanje pogodbe, sklenjene?

Kaj je banka krši človekove in državljanske pravice? Kaj je konflikt med pravico do obravnave te zadeve?

Pri kreditnih kartic banka stranke (posojilojemalec) meni, bančni izpisek, da mu izda bančno kartico. Ta obrazec za prijavo, prijavni obrazec (v različnih bankah, ta dokument je drugo ime), se šteje, da ponudimo.

Res je, da ta izjava šteje kot ponudba.

V skladu s tem h. 1 žlica. 435 CC RF ponudba mora vsebovati vse bistvene pogoje te pogodbe. Bistvene pogoji posojilne pogodbe, vsebovane v umetnosti. 30 zveznega zakona "On banke in bančne dejavnosti".

Če pogledamo na tem dokumentu (izjava kreditojemalca), lahko vidimo, da so v dokumentu, in znesek kredita, in posojilo izraz in obrestna mera za posojila, in naravo razmerja, in vključuje tudi podatke tako posojilodajalca in posojilojemalca. Vsebovane v ponudbi je tudi odgovornost strank, v primeru neplačila.

Tako je pravno ustanovljena in dokazano, da je profil vloga ali drug dokument, ki ga posojilojemalec zagotoviti bančni kredit napaja mogoče šteti za ponudbo v urah. 1 žlica. 435 civilnega zakonika.

Kaj je v ponudbi posojilojemalec krši svoje državljanske in človekove pravice? Zakaj banke ga uporabljajo v tej obliki ob sklenitvi kreditne pogodbe za storitve, kreditne kartice je.

Za reševanje tega vprašanja je treba obravnavati in analizirati ponudbo posojilojemalca.

Razmislite ponudba posojilojemalca CJSC Bank "Russian Standard".

Ponudba navedel, da posojilojemalec priznava svojo izjavo ponudbo in poziva banke, da bo z njim sklenila mešano pogodbo, katerega sestavine so:

1. Odprite svoj bančni tekoči račun;

2. izdaje na njegovo ime bančno kartico;

3. In ne dvoumne terjatve kreditov za odprt bančni račun v redu umetnosti. 850 civilnega zakonika.

Menimo, da te predloge podrobneje.

1. Otvoritev bančnih tekočih računih.

V skladu s členom. 845 civilnega zakonika računa sporazuma banke banka soglaša, da sprejme in knjiži račun odprt, ki jih stranke (imetnika računa), sredstva izpolnjevati naročil prenosa strank in izdajo ustreznih zneskov z računov in vodenje druge transakcije na računu.

V skladu s tem h. 2 žlici. 846 od civilnega zakonika banke je dolžan skleniti pogodbo s stranko bančni račun, je predlog za odprtje računa pri banki napovedan za odprtje računov te vrste pogojev, ki izpolnjujejo pogoje, določene z zakonom in s sedežem v skladu z bančnimi pravili.

Tako je zakonodajalec nam daje idejo, da če posojilojemalec prejme ponudbo banke za sklenitev z njim pogodbo o bančnem računu, potem je banka dolžna skleniti pogodbo s stranko bančni račun, obrnejo k njemu s takim predlogom. Tako je jasno, da je vprašanje v tem primeru ne gre za splošne pogoje za podpis pogodbe v smislu člena 435, h. 3438 civilnega zakonika, in vprašanje je obvezno sklenitev pogodbe

Obvezno bi za podpis pogodbe s predložitvijo ponudbe ureja Art. 445 civilnega zakonika.

Po h. 1 žlica. 445 civilnega zakonika, v primerih, ko je v skladu s civilnega zakonika in drugih zakonov, ki za stranko, ki želi ponudbo (osnutek pogodbe), sklenitvijo pogodbe, nujno, da stranka mora dati drugo obvestila stranke o sprejemu ali zavrnitvi sprejema ali sprejem ponudbe o drugih pogojih (protokol nesoglasij do osnutka pogodbe), v tridesetih dneh od dneva prejema ponudbe.

To je eden izmed posebnih primerov v zakonu. Poseben primer je v tem primeru ureja pravne države (čl. 445 Civilnega zakonika), tako da splošna pravna pravila (. 3. čl. 438 Civilnega zakonika Art), se uporabljajo, če niso v nasprotju z zasebnimi standardi.

Tako se izkaže, da v roku 30 koledarskih dni od banke dolžne poslati kupcu obvestilo o sprejetju v pisni obliki, z navedbo številke bančnega računa stranke (v primeru, da ponudbo za stranke-kreditojemalca banka sprejela).

Vendar pa banke kljub temu pravila civilnega prava, ne obvesti stranko o številko računa, na njihovem sprejemu in sprejemu se šteje stori tiste akte, ki so navedene v ponudbi, in sicer ukrep za odprtje bančnega računa. Poleg tega so kartice sami pridejo do kupcev po pošti samo črko in po 3-6 mesecih, vsaj.

2. Za sprostitev ime bančno kartico posojilojemalca.

Ta postavka je na splošno - nekaj, kar je zelo dobro, je ranljiv zaradi naslednjih razlogov.

Sklicujoč se ponovno - še JSC banke "Russian Standard". To je določila banka in bančno kartico. Tu, lahko s prostim očesom vidijo, da tudi v naslovu dokumenta, kot tudi govoriti o tem in ponujajo posojilojemalca, je ime bančno kartico.

In kakšne te kartice? Konec koncev, kreditne kartice prihajajo v različnih oblikah - terjatve, kredit, plače, popust, itd Poleg tega je po vsebini ponudbe v CJSC banke "Russian Standard" banka kreditojemalca pozove, da z njim sklenila mešanih sporazumov na zemljevidu. Pogodba na zemljevidu - brez razlago, kakšno kartico. Že v Pogodbi o naslovu, naslov Splošnih pogojev za bančno kartico je kršitev zakona, saj je vsebina dokumentov ni mogoče ugotoviti naravo pravnega razmerja z banko.

Ponudba navedel, da je kreditojemalec popolnoma strinjam prebral in se strinja, da v skladu z določili in pogoji, tarifnem načrta. Vendar pa je v nasprotju s pomenom podatkov slovochetaniya h. 1 žlica. 435 civilnega zakonika, saj mora ponudba vsebovati bistvene pogoje pogodbe, ne pa bistvene pogoje pogodbe je treba priložiti k ponudbi. Poleg tega so v ponudbi ni določeno - kaj točno Pogoji bančnih kartic bere posojilojemalca, do katerega datuma, kaj dajo v akcijo in v obdobju veljavnosti teh splošnih pogojev. Analiza prakse je razvidno, da je v večini primerov, da s temi splošnimi pogoji tarifa načrt je, ko je banka istrebuesh teh dokumentov (splošnih pogojev, tarife načrt), ni vredno podpis stranke.

Analizo trenutnega stanja, se postavlja vprašanje, na sodišču -, vendar z nekaterimi pogoji in tarifne načrta se je seznanil posojilojemalca? Ponudba ne pove, na samem pogoji kreditojemalca ni podpis. Toda sodišči strahu verjetne odpovedi njihove odločitve v višjih sodišč prezreti te zahteve zakona, in da ima kupec na ponudbo (posojilojemalcu) veljavnost.

Vendar pa, kot je razvidno iz zgoraj navedenega, niti Splošni pogoji ali tarifa načrt s stranko ni podpisana, ti dokumenti niso nosi datum njihovega sprejetja, ki mu jih je sprejela. In v skladu z zakoni sodne prakse tak dokument se ne more šteti dokazov, saj ne vsebuje osnovne zahteve, ki jih nalaga zakon za take dokaze.

3. posodil odpreti bančni račun v vrstnem redu umetnosti. 851 civilnega zakonika

V skladu s členom. 850 civilnega zakonika, v primerih, ko je v skladu s pogodbo o bančnem računu, banka omogoča izplačila iz računa, kljub pomanjkanju denarja (kreditni račun), se šteje, da je banka zagotoviti stranki s kreditom za ustreznem znesku od dneva plačila.

Tukaj je odgovor na vsa ta vprašanja. Izdajanje kreditnih kartic in sklepanje s Pogodbo posojilojemalca na kartici, banka uporablja popolnoma drugačen položaj od položaja posojilne pogodbe.

Dejstvo je, posojilna pogodba št. Obstaja pogodba o bančnem računu in v dobro računa.

S prostim očesom takoj jasno, da je glavni element temu mešanemu na pogodbi kartice pogodba o bančnem računu.

Torej, v smislu zakona postanejo jasnejše in jasno je, da posojilojemalec ni važno, je banka prejela ponudbo in sprejem je narejen, to je, ukrepi, navedeni v ponudbi. Posojilojemalec ni važno, če je račun odprt, ko se prenesejo sredstva na njegov račun. Glavna posojilojemalec pisno obvestilo v skladu s členom 445 civilnega zakonika.

Vendar pa banka ne pošlje obvestilo. Kaj je torej treba storiti?

Na žalost, v tej zadevi pa je veliko razprav, obstajajo različna stališča. Zakon ne zagotavlja nobene odgovornosti za to, da je banka zamudila rok za pisno obvestila posojilojemalca na številko računa. tj Banke, brez obvestila stranke v ustreznem zakonskem roku, ne bo odgovoren, in sodišča stati na strani bank, ampak kot je razvidno iz analize teh pravil - tak dogovor ne ustreza vrstnem redu sklenitve pogodb ni mogoče priznati kot zapornik v pisni obliki.

To dokazuje le informativnega dopisa RF od 05.05.1997, № 14 "Pregled za reševanje sporov v zvezi s prenehanjem, spremembi in prenehanju pogodbe." V skladu s tem pisnega obvestila, Zvezna Protimonopolni služba Ruske federacije je dejal, da, če je obvestilo o sprejemu (številka računa v našem primeru), ni bilo prejeto pravočasno - je učinek ponudbe nična in takega sporazuma ne šteje, da je sklenjena.

To stališče pomeni predpise civilnega prava in poslovnih običajev.

Vendar glasilo SAC ni mogoče pripisati pravni državi ni prava in pravne države, to je, zakon - ne ureja to vprašanje.

To je glavni konflikt prava na tem področju.

Vendar pa se ukvarjal z vprašanjem, kaj posojilne pogodbe, vendar pa je kreditiranje bančne račune.

Banke ima naslednje položaje na sodiščih. Trdijo, da je kartica prišla po pošti na vas, in pokličete banko, ga aktivira, so vzeli denar, denar, ki se uporablja. Kako, da bi denar, tako da, ko obstajajo - izmišljena okoliščine. Banke zavzel stališče, da aktivirate kartico, tudi po aktiviranju kartice, vendar pred dvig gotovine iz bankomata - ni obresti ne zaračunavajo.

Vendar pa je ta ugovor banke v nasprotju s členi civilnega zakonika.

Vzemimo podrobneje.

Kot smo že omenili, v skladu s pogodbo o bančnem računu, banka soglaša, da sprejme in kreditni račun odprt, ki jih stranke (imetnika računa), sredstva v skladu z naročilu prenosa strank in izdajo ustreznih zneskov z računov in vodenje druge transakcije na računu.

Tako je, ko je banka prenese svoja sredstva na kartico stranke (njegov bančni račun), se domneva, da so sredstva zagotovljena. In v takih okoliščinah za aktivacijo kartice - postane nesmiselna sploh. Banka sprejela stranke ponudbo, odprla bančni račun s kartico vezano odpreti bančni račun za kreditno kartico, bančnim nakazilom na bančni kartici (na primer bančni račun), z gotovino (tj posodil bančni račun). . Glede na ponudbe, člen 438 3. del civilnega zakonika, ki jih navaja banka - pogodba na zemljevidu je bila že podpisana, zato so že v uporabi vseh njenih točk (obrestna mera, globe, kazni). Zakaj v takih okoliščinah potrebujejo aktivacijo kartice, in kaj ponuja? Za ta vprašanja pa še ni odgovorov.

Vendar, kaj se zgodi potem, ko vse ukrepe, ki so imele banke, v skladu s ponudbo posojilojemalca. In potem bančne kartice prispe po pošti z navadnim pismom.

Kaj se zgodi?

V skladu z rusko sedanji zakonodaji, ki jo predpostavlja, da so vsi državljani vedo zakon. Ne da bi vedel, da zakon ni izgovor. Torej, vzemimo, da vsak pozna zakon. Potem, logično, se zgodi naslednje. Posojilojemalec prejme bančno kartico s bukletik - kako uporabljati to kartico (navodila za uporabo). Kartica ne pove, da je kredit. V bukletik naveden v vsaki uporabi bankomatov, kako dolgo je bil izdan, kaj storiti, če bankomat "ozdravljen" kartico, kako priti PIN - kode, itd Besede o kredita sploh ni.

Torej, posojilojemalec ve, da je ponudbo za sklenitev zemljevida, ampak pisno obvestilo o številu računa ni prejel. Zato je posojilojemalec upravičeno meni, da je ponudba prekliče pogodba je sklenjena. In ta kartica po pošti posojilojemalec sam po sebi meni, da je ponudba banke do nje o sklenitvi sporazuma brezobrestno posojilo.

Zakaj? Ker mora ponudba vsebovati vse bistvene pogoje te pogodbe. V bukletik - vzdrževalnih navodil - ali o obrestni meri ali življenja posojila ali mesečno plačilo ne reči niti besede. Torej - tudi brezobrestno posojilo.

Poleg tega je bančna kartica je prišel po pošti, po 3-6 mesecih od plačila, ki ga posojilojemalec vzeti potrošniško posojilo (oprema posojila). In posojilojemalec prejel kartico po pošti, saj da vestno izpolnjuje svoje obveznosti vidi kartico kot zanesljiv kartico stranke. V takih okoliščinah, in prevzame posojilo brez obresti.

Še enkrat - spet, ki jih zahteva banka, in aktiviranje kartico (to je storila sprejem). Zato mora posojilojemalec vrniti glavnico in pogodba se šteje, da so izpolnjene.

Tako je začetna ponudba posojilojemalec nima ničesar za pošiljanje po pošti bančno kartico.

To je upravljanje zavajajoče glede na lastnosti in kakovost storitev banke.

Na koncu bi rad povedal.

To je vredno razmisliti tudi, da v tem trenutku bankirji so po pošti kartico več ne pošlje. Če te kartice ne kršijo pravice potrošnikov - so postali bankirji, da dajo gor dober dobiček v svojem poslu? Odgovor na ta vprašanja, mislim, da si artikulirati sami.