Skrivnosti romana MA Bulgakov je "Mojster in Margareta"

O romanu MA Bulgakov je "Mojster in Margareta" pisni nešteto del iz trdnih monografij do šolskega eseja. Število razlage približuje neskončnosti. Roman ima nenavadno lastnost, da povzročalo vse več branja. Razlog je, da je eno od osnovnih načel poetiko romana dvoumnost. V povezavi s nepopolnost in podcenjevanja to daje podlago za nepričakovane ugibanja.

Literarni dokazati velik učenosti, ki je videti tako oddaljenih združenja in redkih dejstev, ki jih težko dostopna bralcu. Vendar pa je še ena nenavadnost romana je v tem, da bi globoka Studi ne morejo vedno toliko, da bi obogatila dojemanje besedila, ki v veliki meri temelji na zaupanju med avtorjem in njegovimi bralci. Bulgakov slog ima tako velik čar in pritožbe, da bralec začne preprosto verjeti, avtorja prvih vrsticah zgodbe, in ne želite, da se do končne resnice.

Ja, avtor iztegnil veliko skrivnosti. Zakaj je bil mojster mir, in ne svetlobe? Zakaj trije junaki so imena skladateljev (Berlioz, Stravinski, Rimski)? Zakaj dogmatska in fanatik Leviy Matvey dobi nagrado, in svetloba postane stalen spremljevalec Ješua? Zakaj je gospodar ni dobil imena ali imena, in zelo opredelitev "mojstra" postane skupni samostalnik in koncept nikoli ne uporablja v romanu z veliko začetnico? Seznam vprašanj, bi lahko šel naprej in naprej. Zakaj mojster nenehno ponavlja, da je napisal roman o Poncij Pilat in se ne spomnim imena Jezusa? Zakaj brezdomci v zgodbi Woland je tudi presenetljivo sliko prokurista? In kdo potem je protagonist romana? In kaj je njen glavni problemi: vera in nevera, ljudje in moč, dobro in zlo, pravičnost in usmiljenje?

Žanr oblika "Mojster in Margareta" roman je tako zapleten, da ga še vedno ne omogoča, da pridejo do skupnega stališča. Satirični roman, filozofska, menippea - se zdi, da besedilo Bulgakov velja opredelitve.

Prototipi romana je eden od najbolj pogovarjali o novih problemov. Včasih je predlagal odgovore (tako imenovana alternativna različica) ni povzročil nič, ampak odpora in draženje. Seveda je roman o sooča svetopisemskih časov, ne bi mogel govoriti teologe. V skladu s tem je v zadnjih letih intenzivno razpravo o podobi Jezusa Ha-in njegov odnos z Jezusom Kristusom. Vendar pa ni nič manj prav, da obstaja je različica, da je junak romana Bulgakova je ne Iisus Hristos, kot "norih filozof, Skitnica,« je kaznivo rimski zakoni, in uradnik, tako kot mnogi drugi, sramotnega in agonije smrti na križu. Zato ni nobenega razloga za spor. Leviy Matvey samo vsi zmedeni in je bil tisti, ki je postavil prvi kamen pri ustvarjanju legende, ki smo talec za več kot dva tisoč let.

Roman Bulgakova je izdelek fikcije v katerih, mimogrede, mnogi pisatelji dejanja, pesniki, kritiki, in se pogovarjajo o naravi literarnega ustvarjanja. Poskus, da razvozlati skrivnosti Bulgakova, smo nehote postali kot učeni kot Berlioz, je opozorilo umetnikov iz predoziranje sile upodobitev junaka ni izkazalo kot Jezusa brezdomcev - ". Precej pa tudi za preživetje"

Obstaja koncept v šolskem literarno kritiko kot "kolektivni podobi." Zato je skoraj nemogoče, da omejijo količino bitij Bulgakov, in jih zmanjšati na en sam vir: Mojster - je Bulgakov sam ali njegov najljubši Gogolj ukrajinski pisatelj in filozof Grigoriy Skovoroda ali grenko. Med prototipov Margarita Nikolaevna imenuje Elena Sergeevna, Bulgakov ženo, Maria Feodorovna Andreeva, prava žena Gorkega. V podobo hudiča Woland poiskati lastnosti Leninove in v odgovor na banalnih vprašanj o podobnosti, namesto drugačnosti, ki pravijo, da ne more biti enaka Bulgakov leta 1930 privoščiti, da opozarjajo na neposredno korespondenco. To je skoraj nemogoče prepoznati produktivnost teh raziskav, ki uničujejo celovitost predstave "navadnih" bralca. Heroes zdi, da bralcem v različnih dimenzijah in oblikah, ki so včasih zelo podobni med seboj. Krava - fagot - temno vijolična vitez, Margarita Nikolaevna - čarovnica - kraljica, pesnik brezdomci - jezen - profesor zgodovine Ponyri. Tako je v enem primeru, slike ustvarja eno združenje, v drugih - to je nekaj povsem drugega.

Veliko skrivnosti romana preprosto nimajo otgadok. Iščemo globok občutek, kjer je ne bi smelo biti natančne odgovore, da ne obstajajo, saj je bila prvotno oblikovana napačno vprašanje. Torej ni bilo bolje, da pusti pri miru znake in jim dovoliti, da živijo svoje življenje kot izmišljenih likov literarnih del, in ne veliko drugega. Ampak tudi nič manj.