Oblomov in Stolz: primerjava slik

V fikciji avtorji pogosto uporabljajo metodo antiteze. On je v kontrastu znakov kot nosilce določenih idej in filozofije življenja. Najpogosteje, pisatelj ali pesnik tako predstavlja svoj pogled na svet, subtilno namiguje na bralca na njihovo sočutje v zvezi s to ali ono značaja.

Antagonisti in protagonisti

Sodobni pisatelji pogosto držijo na splošno sprejeto obliko, pri čemer je vsak pozitiven junak (protagonist) ogledalo odraz negativnega v obraz antagonista. Ta poenostavitev omogoča delo dostopen razumevanju splošnega bralca, ampak schematization ima veliko napako: popolnoma slab ali prijetno v vseh pogledih, ljudje v življenju so zelo redki, in če natančno pogledaš, boš nikoli. Veliko težje, in zato bolj zanimiv je primer v novem I. A. Goncharova. Primerjajte Oblomov in Stolz na prvi pogled vodi do nedvoumne zavrnitve neuporabnih kontemplativno brezdelje, ampak kot razkritje slik bolj prisili bralca, da razmišljajo o usodi in osebnostnih lastnosti obeh znakov. In se izkaže, da stvari niso tako preproste.

Stolz kot predstavnik progresivne kapitalizma

Kot je v imenu razume, je Andryusha Shtolts rodil v družini Russified Nemcev. Kaže na to, Ivan Aleksandrovich Goncharov izraža modrosti (skupno dojemanje, mimogrede, na ta dan), da je vloga medijev, tehničnih, filozofskih in drugih napredku v naši državi tujci igral, in iz Evrope.

Prej v ruski Nemci imenuje vse, ne glede na narodnost, z zahodnimi obiskovalcev. Vendar pa je jasno, da je Andrew predniki prišli iz nemških dežel. Njegova mati skoraj nič ni znana, razen, da je bila ruska plemkinja. Od otroštva, življenje je različen za fante. Oblomov in Stolz izobraževati drugače. Oče-nemški teži k rasti dostojno premik. Želi sin biti kot on. To je normalno želja skoraj vseh očetov, nič presenetljivo ni. Učil je, da je uspeh dosežen delo. To je pomembno načelo življenje (znano je, mimogrede, ne samo Nemci) sile stroga in zahtevna. Oče ne samo ljubi svojega sina, on ga naučil vse kar zna in se pozna. To je pohvalno, eden od staršev lahko služi kot univerzalni primer, ampak dejstvo je, da obstajajo stvari, ki se učbeniki niso napisani za razumevanje. In sedaj obstajata dve antipodi, Oblomov in Stolz. Primerjava aktivno nemški in ruski leni - najljubši temi za šale, in v obeh državah. Radi bi bilo ironično o svoji neumnosti, in v Nemčiji z veseljem poudarjajo pozitivne lastnosti nacionalnega značaja.

Oblomov

Primerjajte Stolz in Oblomov ni cilj, če se ne upošteva posebnosti izobraževanja otrok dveh fantov. Če Andriusha oče vodi njo in učil vse, kar lahko, potem Ilya, na drugi strani pa je preživel svojih zgodnjih letih v blaženo sprostitev. Že samo to dejstvo je hud udarec za teorijo posebno nemške učinkovitosti, kot našim cenjenim "zahodnjake" vseh starosti. Možno je, da so genetske narave in pridobili premoč, vendar je verjetnost velika, da, potem ko je prejela takšno izobrazbo, in Andrew bi postavili Dezerter. Želja po dejavnosti nastaja v težavah pogojih, je znano, da vsak psiholog. Zato je pametno, vzgojitelj celo brez oblačka otroštvu ustvarja "usposabljanja" konfliktnih situacij, da se razvije močan značaj predstavniki mlajše generacije. Če je vse dobro, potem pa si prizadevajo, da nič, in bo atrofija. Kljub temu, Ilya Iljič Oblomov, preveč, imajo dobre karakteristike. Bil je prijazen in pametno na svoj način, tuje njim nečimrnosti in ponos, ki ga je zelo jasno razumevanje svoje mesto v življenju, da je pravica samospoštovanje.

prijateljstvo

Obstaja veliko čudnih stvari v našem življenju. Ponazoritev te ideje v romanu Goncharov je lahko služi kot prijateljstvo Stolz in Oblomov. Nasprotja privlačijo v fizikalnih pojavov, in glede na okoliščine. Vsak od likov v pripovedi išče v svojem tovariš nekaj, kar je primanjkuje mu. Implicitno Ile Ilichu kaj bi rad, da bi izgledal Andrei Ivanovich, čeprav ne v vseh. In Stolz zelo romantična sentimentalnosti (mimogrede, eden od nemških nacionalnih lastnosti), njegov tovariš. Realist, v strahu sanje in razmišljati kot ravno črto, in zlasti, pogosto nimajo dovolj domišljije, da bi dosegli pravi uspeh. Poleg tega je uspeh v poslu, doseganju visoke socialni status, da je oseba, ki se znajde na misel, da je sreča nikoli ugotovljeno. Ampak, to je, če smisel življenja vsakega. Ali Oblomov je srečen? Primerjajte Stolz in Oblomov kažejo, da ima vsak od znakov velike težave življenja, od katerih so sami včasih sploh ne razmišljam.

vedenje algoritmi

Človek ve, kdaj ima pojavijo resne težave. Popolnoma različno odzivajo na spremembe življenjskih okoliščin Oblomov in Stolz. Primerjava vedenjskih načinov dveh tovarišev oceniti stopnjo starševske skrbi, ki jih je nemška Ivan (Johann?) Dokazali, da njegov sin v njegovo vzgojo. V najstniških letih je mladenič prejel veliko koristnega znanja o svetu. Toda, kljub njihova sistematična, raje predstavljala nabor možnosti za ukrepanje, izbranih iz arzenala, tako kot gospodinja najde ključ v kup. V starosti od dogodkov, opisanih, morda je tak pristop se je upravičeno, saj je bilo Stolz lahko postal uspešen poslovnež in uspeti. Poleg tega je interes in narava odnosov, ki so bili povezani Oblomov in Stolz. Njihovo prijateljstvo od otroštva je temeljila na priznavanju primarnosti Andreja.

V zvezi z Oblomov, je obnašanje algoritma zmanjšala zmanjšati anksioznost in nemir. On ni želel učiti, vendar ni želel, da se naučijo ničesar. Biti izobražen človek, je dvomil uporabnost znanja, pridobljenega z njimi, saj verjame, da ga z ničemer v svojem načinu življenja.

Ženske in junaki

Leži na kavču, da je težko biti uspešen pri ženskah. Ta izjava se ne moremo dvomiti, ampak usoda je imel priložnost in Ile Ilichu, katere najljubši konjiček je prav ta poklic. Olga Ilinskaya, mlada in lepa, kljub veliko nesmislov vedenja Oblomov (ali morda zato, ker od njih, ki razume žensko dušo?) Se je zaljubil v nesrečnega junaka. Mladi šarmer kot in Andrei Ivanovich, ki sprva niso pripisujejo nobenega pomena za to rivalstvo, ampak, zaznavanje je realnost, je lahko pa plima v njihovo korist. Primerjajte Oblomov in Stolz v okviru človeške spodobnosti ne bi v korist slednjih, vendar v ljubezni, kot v vojni, vsa sredstva so dobri. Tako vsaj pravijo Evropejci, zlasti francoski. Neodločnost Ivana Ilicha, kot ponavadi, delali proti njemu. Oblomov našel srečo z drugo žensko, verjetno v večji meri, da je primerno, Agafia Pshenitsyn, čeprav ne tako svetla, kot Olga, ampak miren in skrbna.

Razlike in podobnosti

Obstaja močna mnenja, da je AI v obraz Oblomov Goncharov obsoja sramotno znamko lenobe, vztrajnost in vztrajnost ruskega plemstva. Če sledimo tej logiki, potem je slika Stolz pooseblja progresivne težnje nastajajočega domačega kapitala (konec koncev, na koncu pa je, kljub nemškim imenom, je bil ruski človek preveč). Zdi se, kljub temu, da so Potters želel povedati ji nekaj bolj roman, in mu je uspelo. Ni taka nasprotja so Oblomov in Stolz. Karakterizacija tega Iley Ilichom "sekularno zabavo" zelo jedke in nalepke. Ni hotel, da bi sedel za mizo kartice, klepetali o ničemer, ki jih zanimajo, da kot karkoli. On je nagnjen k razmisleku odnos do sveta in ni neumen. Podobnost Oblomov in Stolz je želja obeh spat. Samo sanje v prvi od njih je zelo specifična, fizično, in drugi - moralno. Ob istem času, Ilya Iljič zavedajo njihove škodljivosti vice, pravi o tem, da svojega prijatelja, ki priznava svojo nemoč v boju proti lenobe. Andrey na samokritike ne more.

Oblomov kam iti?

In kar je najbolj drugačen Oblomov in Stolz? Primerjava zdi očitno. Ena vedno leži in drugi v nenehnem gibanju. Oblomov noče niti slišati o terjatev upnikov, želi napisati nekakšen načrt za obnovo svojih posestvih, ki prihajajo v zatonu, ampak vsakič, ko sem zaspala in se ne začne to lekcijo. Stolz je nenehno na poti, predvsem v tujini. Kliče na isto in drugi, v upanju, da bo vzdušje daljnih dežel prebuditi v vitalne dejavnosti. Ilja Iljič je v ne mudi, da gredo nekam, je bil v svoji domovini dobro, še posebej v času, ko v svojem osebnem življenju, ki se začenja spreminjati. Mimogrede, dva prijatelja, ne mladi, ki jih trideset (na primer, "starec" Karenina Tolstoy je bil manj kot 50 let). Mogoče pravico, da ne želijo, da razburjanja Oblomov v njegovi starosti ...

Kdo je bolj koristno?

Če menimo, da je roman kot dela konceptualne Goncharova, res se lahko zmanjša na opozicijo takega Typecasting kot Oblomov in Stolz. jih primerjamo z vidika politične ekonomije kažejo jasne prednosti učinkovine preko pustolovski in drugih navzočih oseb način življenja. Eden ves čas v delih, ki se kar dobro imitacija "rumene človeka," vstajanje ob šestih in tempo si higienske gimnastiko. Drugi leži Šantavo razpravlja o filozofskih problemov brez skrbi glede prihodnosti. Uporabno za družbo Stolz. Vendar pa lahko vsi postali kot on? In je to potrebno?

na prostem

Sem prebrala nesmrtni roman s I. A. Goncharova in ga oceni z vidika mode v nekaterih segmentih sodobne družbe liberalnih idej, lahko pride do paradoksalnega zaključka, da je Oblomov bolj izraz "free vrednosti". "zahodnjaki" Stolz in spoštovati jim "rumene ljudi" delo za krepitev gospodarstva v matični državi, vendar Oblomov živi sama po sebi, ne da bi motili nikogar, ne želijo skrbeti za skupno dobro. No, ni bil rojen borec, kaj lahko narediš ... ne bo všeč, ko je njegov tormoshat, tudi če je to storjeno iz prijateljskih motivov. To je stvar osebne svobode, in vsi živi, kako hoče.

Umrl je mlad, sodeč po besedilu romana, pred štirideseti rojstni dan. Uničil I. I. Oblomova očitno nezdrav življenjski slog, ki ga zavestno izbrano po razbijanju z Olga. To je tudi osebna izbira, čeprav človeško žal za njega.