Neizvršitev odločbe sodišča je pravni subjekt: odgovornost in kazen člen

Država varstvo pravic in interesov organizacij in državljanov, je na voljo na različne načine. Najpogostejši med njimi je odločitev sodišča. sodna odločba začela veljati, prinaša nekatere odgovornosti za predmete. Smo zraven razmisli, kaj odgovornost za neizpolnjevanje odločbe sodišča , predvidene v zakonodaji.

Pregled

Odločitev sodišča je ena od vrst odločitev. Ob začetku veljavnosti je:

1. To je obvezno za vse organizacije in državljane, lokalne in državne oblasti, javnimi organizacijami.
2. To velja brezpogojno izvaja po vsej državi.

Neizvršitev odločbe sodišča pravni subjekt, odgovoren za katerega je predvidena v zakonu, se lahko izrazi:

1. Ne-izvajanje dejavnosti, namenjenih neposredno pri izvajanju določb iz resolucije. Na primer, se lahko ignorira zahteve za plačilo odškodnine žrtvi.
2. Izvajanje ukrepov, ki ustvarja oviro za izvrševanje sodne odločbe. Na primer, se lahko prepove obnoviti glavo delavca kadrovske službe, ki je bil odpuščen nezakonito.

Postopek za izvajanje predpisov

Izvršitev odločbe je treba opraviti:

1. Takoj po tem, ko zakon stopi v veljavo.
2. Po odločitvi.

Slednji pogoj velja v primerih, če so odločbe nanaša:

1. Okrevanje na delovnem mestu.
2. Uslužbenci plače za 3 mesece.
3. Dodajanje državljanu na seznamu udeležencev referenduma oziroma volivcev.

Predpostavlja se, da so dolžni subjekti izvesti odločitev sodišča prostovoljno. Če se to ne zgodi, se uporabljajo obvezni ukrepi. Kot dokaj skupne sankcije deluje blokiranje finančnih transakcij računov dolžnika. Zamrznjena sredstva se uporabljajo za izračun z upniki.

Neizvršitev odločbe sodišča pravna oseba: odgovornost upravnega zakonika

Odlok o upravnih zadevah poteka ob začetku njihove veljavnosti. Izjeme so dejanja, mora biti izvedba, ki se opravi takoj po izdaji. Izvajanje sklepov o upravnih zadevah, ki jih zakonik CAS ureja. Zaradi neizpolnitve odločitev sodišča pravno osebo odgovornost, navadno izražena v globi. To dovoljenje določa:

1. Medtem ko ignorirajo zahteve izvršitelja.
2. Neuspeh, da zagotovi informacije ali dajanje lažnih podatkov o pravicah na dohodek od lastnine, prejet.

kazen

Zaradi neizpolnitve odločitve sodišča nastane pravna obveznost subjekt, glede na naravo kršitve. Še posebej, ker ni zagotovila informacij o lokaciji, organizacije dohodki bremenijo z globo od 35-100 tisoč. Vtrite. Ta stavek določa element. 17,14, odst. 1 Zakona o upravnih kršitvah. Za osebe, ki so ne delujejo kot dolžniki v primeru, predvideva tudi kazni :

1. Medtem ko ignorirajo predpisi sodnega izvršitelja.
2. Neuspeh za pridobitev odvzetega premoženja.
3. Izguba izvršilne dokumentacije ali nepravočasne pošiljanjem.
4. Dajanje lažnih informacij o prisotnosti premoženja dolžnika.

Za te kršitve organizacijam nabitih z globo od 50-100 tisoč. Vtrite.

dodatno

V n. 2 žlici. 17.14 Code ločeno obravnavati predvidene kazni za kreditne institucije. Denarne kazni so na voljo, in v primerih, povezanih z izdajo vrednostnih papirjev, kot tudi dejavnosti, poklicnih udeležencev na finančnih trgih (str. 2.1, ta istega člena). Nespoštovanje sodne odločbe , se kaznuje, in v skladu s čl. 17.15. Kazen za neupoštevanje predpisov, ki jih vsebuje IL. Znesek Recovery je določena glede na določeni stopnji v izvršilnem postopku.

Postopek za uporabo sankcij

Trenutno ni nobenega mehanizma, v skladu z zakonodajo, ki ureja prostovoljno izvajanje določb v sedanjih predpisih. Značilno za neizvrševanje odgovornosti sodišče pravni osebi pojavi po opredelitvi ustreznih dejstev. Nameščen je, kot sledi. Sodni izvršitelj izvršni prejme dokumentacijo iz sodnega ali tožnika. Na podlagi teh dokumentov je usmerjeno proizvodnjo. V tem primeru, mora izvršitelj izda sklep, v katerem je rok za prostovoljno izvajanje predpisov.

Upravna odgovornost za neuspeh sodne odločbe lahko pride naenkrat. Sodni izvršitelj ima pravico, da imenuje drug datum za izvajanje predpisov. Hkrati je sprejme odločitev, da si opomore od dolžnika opravlja zbiranje, saj vključuje mehanizem za izvršbo. Če dolžnik ni upoštevala zahteve in izvajati ustrezne ukrepe v novo obdobje, je izdala poročilo o upravnem kršitev. Globe se je mogoče izogniti, če je predmet sposoben dokazati utemeljen razlog privzetih določb.

Kazen po kazenskem zakoniku

Pooblaščeni organi pri izvajanju svojih nalog se vedno ravnajo po zakonu. V zvezi s tem, da vedo, kaj storiti z ne-izpolnitev sodne odločbe dolžan subjektov. V skladu s členom. 315 Kazenskega zakonika kaznivo dejanje določa:

1. Za zaposlene, gospodarskih in drugih podjetij.
2. Javni uslužbenci in zaposleni v državnih institucijah.
3. Predstavniki strukture moči.
4. Zaposleni v občinskih institucij.

Opozoriti je treba, da se ne vsak primer neizvrševanja mogoče obravnavati kot kaznivo dejanje. S kvalifikacijo dejanj kot eden od ključnih dejavnikov je maligni naravo kršitve. V skladu s členom. 315 Kazenskega zakonika določa naslednje kazni:

1. Denarna kazen. Njena največja velikost - 200 tisoč rubljev .. ali enak znesku prihodkov za 18 mesecev.
2. Prepoved nahajanja na določenih položajih, in izvaja določene aktivnosti za 5 let.
3. Prisilno delo za največ 2 leti.
4. Aretacija do šest mesecev.
5. Do 2 let zapora.
6. Obvezno delo za do 480 ur.

Kazenskega zakonika določa kazen samo za državljane. To pomeni, da, potem je to, če je predmet storjena kazniva dejanja v imenu organizacije, ki se lahko uporabijo, in ne družbe kot celote. Fizične osebe ali vodja podjetja, ki so potrebni, da povrne upniku, medtem ko se utaja to lahko kaznuje z denarno kaznijo, obvezno / prisilnega dela, zapora ali pridržanja. Te vrste postavka obveznosti nizov. 177 Kazenskega zakonika.

malignance

V veljavni zakonodaji ni jasna opredelitev tega pojava. Znaki zlobe, pa je umaknjen v okviru dovolj obsežne sodne prakse. Lahko ga namestite v prisotnosti naslednjih dejavnikov:

1. Ob namenoma ni sprejela pomembne ukrepe ali ustvarjajo ovir za njih z drugimi, v celotnem obdobju za izvršitev sodbe. Ta razlaga je prisotna pri določanju pritožbi okrožnega sodišča Magadan na 15.02.2012
2. V tej temi na času so bile obveznosti potrebni pogoji in ni imel vidnih ovir za izvajanje predpisov. To besedilo je v okrožnem sodišču Rostov za pritožbe sodbe 09/23/2015, v
3. Predmet je bil večkrat premije obveščen o verjetnih kazensko ali upravno odgovornost za neupoštevanje predpisov vladajočih. Ta razlaga je prisotna v pritožbeno sodišče definiciji KhMAO-Yugra.

pomemben dejavnik

Kljub dokaj obsežno sodno prakso, v vsakem primeru neodvisno pooblaščeni organ preverja materiale in zazna znake malice. Pri tem se upoštevajo vse okoliščine, ki so obstajale na dan sprejetja sklepa in začetkom njegove veljavnosti. Zato, seznam simptomov je zgoraj precej posplošeno značaj. Predvidena za neizvrševanje razsodišča subjekt, odgovoren nekatere negativne učinke. Vendar pa se bo njihov obseg odvisen od narave ukrepanja / neukrepanja, prisotnosti / odsotnosti v njej nameri in malice. Predmet, v korist katere je bil izdan nalog, imajo pravico do tožbe zaradi neizpolnitve odločitve sodišča.

zaključek

Izvršitev odločbe je v pristojnosti službe sodni izvršitelj. Dejavnosti FSSP se ureja v skladu z veljavno zakonodajo. V 105 th člena uredbe določa, da neplačila dolžnika, navedenem v zahtevah izvajalskih dokumentov v roku, določenem za torej za prostovoljno dejanje, mora izvršitelj izda nalog za izterjavo zbiranja in določi nov rok. Podobno FSSP zaposleni prispe v primeru neupoštevanja vezane zahteve akt velja za takojšnje izvajanje po odstranitvi. V tem primeru je okrevanje zbiranja in imenovanje novega življenja, ki ga izvajajo terjatev dolžnika v dneh od dneva prejema prvih odločitev sodnega izvršitelja. Če recept spet ne bo treba izvajati in ni nobenega utemeljenega razloga za to, FSSP častnik pripravi poročilo o upravnem kršitev. Ta določa nov rok za izvajanje predpisov. Če se ne zahteva zahteve za izvajanje del dolžan temo, potem bo izvršitelj organiziranje proizvodnje v skladu z dovoljenjem odobreno.