Ideja libertarno stranke. Glavni cilji voditeljev in financ

Glavni program pozicionira libertarno stranko v kateri koli državi na svetu (kot tudi njihovo splošno izgledov na splošno) drastično razlikuje od bolj seznanjeni, da vsak prebivalec idej političnega ustanavljanja. Politična filozofija, namenjen odpravi samo idejo agresivnega nasilja osebi države, predlaga uvedbo lastne, nestandardne pogoje, pogoje in politične načrte. In medtem ko nekateri skrbno odloči, da bo taborišče "desni" ali "levo", da jo prenesejo, drugi pa opozarjajo na arhaične narave te klasifikacije in izboljšano libertarizma naprave v primerjavi z drugimi političnimi tokovi, smo z vami podrobno Oglejmo si bistvo in, še pomembneje, pomen ta filozofija.

ideja

Angleški izraz prihaja iz francoskega libertarijanizam libertaire, ki je prevedena v ruski pomeni "anarhist." Kljub temu libertarijanizam v modernem smislu bistveno drugačna od idej za popolno odpravo vseh znakov državnosti.

Najprej ni osredotočena na državo ali kateri koli javni razred, ampak na osebo kot eno osebo, ki ima pravico, da brani svojo svobodo in pravice, ne da bi kršili svoje v odnosu do drugih ljudi. Šteje se, da je referenčna točka idej libertarizma.

Od povpraševanja po državnih libertarci predvsem z minimalno intervencijo v zasebnem življenju državljanov, kot tudi na gospodarskem področju. Posebna teze je popolna odprava socialne podpore, ki niso davki in regulacije protimonopolne. Obseg nalog, ki so odvisne od nje od države (tj, kaj podjetniki, po liberalnih podporniki, ne bo sposobna obvladovati tako učinkoviti sama), se zavezuje, da bo čim manjša, da prostovoljno civilno plačila (tako imenovani "prostovoljnih davkov" - .. Za plačilo za kakovost zagotavlja javne storitve, podobne storitve zasebnih podjetij).

Vendar, mnogi politični znanstveniki, misleci in strokovnjaki, ko gledamo na številnih odtenkov in subtilnosti njihov položaj je zelo utopična in meji na fantastiko. Poleg tega so Libertarna stališča pogosto kritizirali mnogi skeptični nasprotniki so "nepraktično" in "ločiti od realnosti naravno."

Od samega začetka: podrobno zgodovino izvora ideologije

Pojem "liberalnih" prvič pojavi v eseju ameriškega filozofa Williama Belshama leta 1789.

Znatno rast libertarizma kot posebno filozofsko trend je prišel na koncu XIX. To se je zgodilo po svobodi prepovedi za tisk anarhističnih materialov v Franciji, katerih vzrok je bil napad Auguste Vaillant december 9, 1893). V tistem času se je izraz zavarovano je vrednost gibanja anarhizma, je francoski predstavniki pogosto začeli uporabljati besedo kot evfemizem libertaire in zamenjavo še anarchiste.

Leta 1985 je ustanovil časopis Le Libertaire in filozofijo "libertalnogo socializma" v teh dneh se je rodil ravno zaradi njegove identifikacije z anarhizma. V svojem delu Belsham ostro kritiziral ideje pripisujejo libertarno, nasprotna, da jim poučevanje verskega determinizma.

Kasneje pa se je ta koncept spremenil v moderni definiciji.

Na sedanji stopnji razvoja

Šele v 40-ih letih prejšnjega stoletja, so prizadevanja ameriške politike Leonard Reid (ustanovitelj Fundacije za ekonomsko izobraževanje), izraz pridobila svoj trenutni pomen. Libertianstvo predlaga širšo gospodarsko in osebno svobodo s tako omejenim vmešavanja države v družbenem življenju.

David Nolan, je eden od ustanoviteljev ZDA libertarno stranke v letu 1970 bolj jasno izpostavila obseg te filozofije. To je v nasprotju z mejami leve liberalizma, katerih predstavniki so prednostna naloga "osebne svobode", prav konzervativnosti (med osredotoča zgolj na "gospodarsko svobodo") in avtoritarnosti (toga stanje kontrole porazdelitve dohodka od bogatih k revnim).

Ključne točke v liberalnih politiki

Libertarna ideje nastajajo iz del znanih mislecev XVII-XVIII stoletja: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona in Thomas Paine.

• Individualizem. Glavna tema liberalnih idej služi ljudem osebo. Ljudje so brez, da bi prosto izbiro, in nato odgovarjati za to, brez omejevanja te pravice do drugih članov družbe. Zato, posameznik s takšno ideologijo ni le svoboda, ampak tudi določene dolžnosti. Priznanje dostojanstva vsakega posameznika kot prvo prednostno ustvari še eno pomembno tezo libertarno sistem vida - popolno prepoved agresivnega nasilja.
• osebnostne pravice. Pravice posameznika, da zavaruje svojo osebo, svobodo in premoženje niso podelila državnega aparata. So najprej vnaprej določena z naravo, ki se kaže v legalizaciji prevzema in nosi orožja v prostem liberalnih programov.
• Pravno pravilo. Permisivnost anarhistične libertarci zavrne radikalno. Končni cilj poučevanja - zgraditi družbo svobode v skladu z zakonom. Uporabniki, po drugi strani, veljajo splošno sprejete pravne države, katerih cilj je zaščititi svobodo vsakega človeka.
• Omejitve v vladi. Koncentracija moči naredi libertarci močan odpor. Njihove ideje o nacionalnih vprašanjih zahteva ločitev in omejitev moči (odprava obdavčitve z naknadno zamenjavo za prostovoljno civilno financiranje javnih storitev, ukinitev legalizacije minimalne plače, odpravo omejitev glede priseljevanja, zavrnitvi naborniškega in obveznega šolanja).

Poleg tega, libertarci nasprotuje omejitve glede priseljevanja, državnega nadzora predpisov o medijih, medicine in namembnosti. Najbolj prepoznaven v vseh njihovih programskih tez je uzakoniti večino istih ali popolnoma vseh znanih prepovedanih drog (v zvezi s tem stališča libertarci morda ne strinjajo). To, seveda, zelo dvoumno, je razumljena kot družbe, in nasprotniki te filozofije.

Poseben pristop k gospodarstvu

Ideje libertarijanizam mešan z avstrijsko šolo ekonomije v teoriji. To poudarja svoje ugotovitve o neučinkovitosti vladne intervencije v gospodarstvu, pogosto s hudimi posledicami. Libertarijanizam je podobna podpira idejo prostega trga, urejena predvsem njeni neposredni udeleženci.

Poudarek tržnih odnosov v tem pristopu premakne iz matematičnih modelov za študij psihološke značilnosti vedenja udeležencev in potrošnikov. Pogodba in transakcija zato mora imeti največjo svobodo in preglednost, vladne uredbe v tem primeru je povsem izključen.

V skladu s tem pristopom, zmanjšanje vpliva regulatornih mehanizmov vlade v gospodarstvu, minimiziranje protimonopolnih predpisov in zavračanje obveznih davkov, na koncu bodo ljudje bolj svobodno in uspešna.

Katera oznaka je primeren za njih?

Na podlagi vseh zgoraj navedenih predmetov libertarci o vrsti vprašanj, in določbe so sami kategorično zanikal svojo pripadnost nobeni politični tabor. Ne menijo levo niti desno krilo ne. prav tako zanikal, da razvrstitev libertarizma kot simbioza liberalnega in konservativnega mišljenja (tudi ob upoštevanju podobnosti njihovih idej z idejami teh dveh področij politike).

Osnovni nabor smernic koli libertarno definira svoj osnovni položaj: podporniki tega toka bo vedno na strani osebne svobode in odgovornosti, ki zagovarjajo zmanjšanje prostega trga in nadzor stanja posameznika. Liberalci zahtevajo čim večjo svobodo osebnega življenja vsakega državljana, vendar stojijo za pravičen delež državnega nadzora v gospodarstvu. Konservativcev, po drugi strani, je v prid bolj odprt in brez državne regulacije finančnega sveta, vendar v svojih programih obstaja določena ureditev svobode v osebnem smislu.

Libertarci vidijo nad dva tabora, ki ponujajo svoje teze na visoko stopnjo svobode, tako ekonomsko svobodo posameznika. Njihovi neposredni nasprotniki štejejo za "podporniki za totalitarne države", ki je iz socialisti, komunisti, fašisti, marksisti in statists in populisti.

Razlike med liberalci, libertarci in konzervativci

Dajmo še več kontrasta primerjavo med tremi političnimi silami, ki prikazuje vse očitne razlike so in ima ne le libertarno stranko, vendar tudi konservativci in liberalci:

	liberalni	libertarno	Tory
gospodarska vprašanja
V primeru, da vlada uvede dajatev, kvot in embargo v mednarodni trgovini?	Da, carine, da delovna mesta v državi, vendar embargo bo pomagal, da se ukvarjajo s pravimi diktatorji v avtoritarnih državah, ki ogrožajo naše interese.	Ne, te trgovinske ovire kršijo pravico do proste trgovine in tujcev, hkrati pa se zmanjša celotno produktivnost.	Ja, trgovinske ovire za zaščito in ohranitev konkurenčnosti na strateško pomembnih panog in embargo - zanesljivo orodje v boju proti levičarskih diktatorjev, škodljive za interese naše države v tujini.
Minimalna plača je treba določiti na pravni ravni?	Da, v imenu pravice vsakogar do primernega dohodka, ali mnogi delodajalci bodo plačali samo stroške bivanja.	Ne, to je. A. kršenje pravic zaposlenih in delodajalca za sklenitev sporazuma o medsebojnem presoji.	Ne, naj bi delodajalci lahko najamete le najboljše zaposlene, ki se drži s sedežem tržne konkurence najnižjih cenah.
Obdavčitev - edini način, da plača državnih funkcij?	Ja, to je. A ne bo veliko pokazati pripravljenost za plačilo za take stvari, kot koristi za slabe, izobraževanja, varstva okolja in mnogih drugih javnih storitev.	Ne, saj obdavčenja - .. Analogni legalizirana kraja in ga je treba nadomestiti z prostovoljnega plačevanja javnih storitev, veliko delov, od katerih se je sposobna opravljati zasebne in dobrodelne organizacije.	Da, ker niso vsi prostovoljno plačilo stroškov za nacionalno obrambo, kazenski pregon, strateško pomembnih sektorjev nacionalne industrije, in mnogih drugih ključnih storitev v državi.
Bi morala vlada pomagati domačim podjetjem v težkih gospodarskih časih?	Ja, bo to pripomoglo k ohranitvi delovnih mest v težkih časih, vendar korporacije je treba izključiti iz te pomoči, da ne bi dobili na javnih dobička odhodkov.	Ne, pomagati podjetjem, da vlada ena je mogoče le z plenjenje druga podjetja in davkoplačevalce.	Da bi morala vlada pomagati podjetjem ostala na površju, s čimer se spodbuja svobodnega podjetništva.
Kako naj vlada rešila problem proračunskega primanjkljaja?	Dvigniti davke za bogate ljudi, ne z zmanjšanjem sredstev za socialne programe.	Največja obrezati vse vladne porabe in davkov za spodbujanje gospodarske rasti. Vlada je omejen na področju nacionalne obrambe in zagotavljanja ustavne pravice državljanov. Za plačilo dolga, zaradi prihrankov pri stroških.	Sposoditi dodatna sredstva za podporo javno porabo, ne pa rezanje s proračunskih izdatkov in obrambe. V dolgoročno gospodarsko rast, da se vrnete na državni dolg.
strateške usmeritve
Kako naj vlada ureja jedrsko energijo?	To bi bilo treba zaključiti in obstoječe je treba zapreti zaradi visokih okoljskih tveganj, kot tudi zaradi neukrotljive težave z umeščanju jedrskih odpadkov gradnje jedrskih elektrarn.	Država bi morala zapustiti atomsko energijo kroglo, da nišo zasedli konkurenčno zasebno podjetje s polno odgovornostjo za sedanje in potencialne obveznosti.	Država bi morala paziti na promociji jedrske industrije, tj. A. vir poceni energije. Hkrati je treba spodbujati in njegov razvoj, ki zagotavlja minimalno onesnaževanje okolja v primerjavi z drugimi viri energije.
Bi morala vlada, če je to potrebno, da pošlje vojake za intervencijo v notranje zadeve drugih držav?	Da, če bodo ti ukrepi prispevali k varovanju človekovih pravic, pomoči revnim tujcev in strmoglavljenje diktatorji desno.	Ne, nobena vlada nima pooblastil za poseganje v notranje zadeve drugih držav, razen v odgovor na agresivnem napadu.	Ja, če prispeva k boju proti terorizmu, rušenje diktatorjev v levo ali zaščito interesov naše države v tujini.
Ali bi bilo treba vojaško službo?	Da, vendar samo v času vojne.	. Ne, to pomeni, da se obvezno služenje vojaškega roka. - Uradno suženjstvo, in sužnji delati dobre zagovornike svobode.	Ja, bi morala država vedno človeških virov, vojaško usposabljanje, v vsakem trenutku, da bi lahko Upor potencialnega sovražnika.
Če se država v lasti in nadzorujejo svoje medije?	Da, država potrebuje javni sistem oddajanje, in vlada bi morala nadzorovati oglaševanje v medijih, naslovljena na otroke.	Lastniki Mediji bi morali prevzeti odgovornost za vsebino svojih publikacijah brez vmešavanja vlade, in kupci sami odločijo, kaj je dovoljeno v svojem domu.	Država ne sme biti lastnik tiskanje ali televizijo, ampak vse oddajanje sistem bi bilo treba strogo kaznovati za objavo materiala z zakonom prepovedano.
socialni vidiki
Kako rešiti problem socialno varnost stečaj?	Dvig davkov na sklad plač bo starejši zaslužen počitek in program državno socialno zavarovanje.	sistem socialne varnosti se šteje insolventna, zato je treba odpraviti, kar starejših delavcev in upokojencev, da izberejo med samim največje izplačilo sredstev ali letnih obrokih sedanjega družbenega sistema. namesto zagotavljanja prihodnjih pokojnin.	Znižanje pokojnin in povečala upokojitvene starosti. Poleg obveznih ukrepov za uvedbo prostovoljnih pokojninskih računov, ki jih je vlada pod nadzorom. Kadar je to nujno potrebno za izposojanje denarja, da sistem pri življenju.
So otroci po zakonu dolžni prejemati šolanje?	Ja, ker si ne more sklicevati na to, da bodo starši lahko dajo otroku ustrezno izobrazbo.	Ne, zakon o udeležbi šoloobvezne - kršitev pravic staršev in otrok, da se svobodno odločajo o otrokovi izobraževanja.	Ja, visoke kakovosti univerzalne vzgoja otrok je bistvenega pomena za razvoj zdravstva v vsakem pomenu naroda. Vendar pa niso vsi starši so sposobni, da bi vaš otrok podobno stopnjo izobrazbe.
Ali je mogoče, da bi se starši naučiti svoje otroke doma?	Morda, vendar je stanje še vedno je treba nadzorovati tako, da starši ne učijo svoje otroke fanatične, nezakonitih ali anti-znanstvenih idej.	Da vlada ne bi smela imeti vodilno vlogo pri izobraževanju. Za starše, ki želijo, da naučijo svoje otroke doma, da ne bi bilo treba zagotoviti za vsako ureditev ali kaznovanju.	Ja, tudi ob upoštevanju dejstva, da nekateri starši doma poučevanje svojih otrok ne bi mogel, da se jim ustrezno raven izobraževanja in izobraževalni proces. Javne šole ne delujejo popolnoma, ampak za šole, izboljšanje državni nadzor, skupaj s standardiziranimi testi, da bi rešili ta problem, ki privablja vse več staršev s svojimi otroki v sistemu javnega izobraževanja.
V primeru, da zakon omejuje posedovanje strelnega orožja s strani državljanov?	Ja, pištole ubiti ljudi in vodi do pošastnih posledic in kaznivih dejanj s gladkost. Vse licenciranje procesi, shranjevanje in uporabo, je treba zelo strogo nadzorovana. Če ti ukrepi ne pomagajo, je treba pravico do lastništva pištolo ostane le za organe pregona in vojaško.	Ne, posedovanje strelnega orožja - izbira vsakega posameznika, ki ne krši pravic drugih. Se kaznuje le z njeno uporabo za kriminalne namene.	Ne, na splošno pa so nesprejemljive kršitve zakona. Trdi, kritična izbira med celotno maso, ki želijo lastno pištolo, pa tudi nekatere omejitve glede dovoljene za posedovanje požarnih enot, licenciranje, pravila za shranjevanje in uporabo. Vendar pa je skupni rezultat je vedno državljan ima pravico, da zaščiti sebe in svoje najdražje s pomočjo orožja, vsekakor pa mora biti mandat v primeru nezakonite uporabe.
V primeru, da država sodeluje pri regulaciji spolnega življenja prebivalstva, vključno z nadzorom in prostitucijo?	Na splošno, ni, vendar je legalizacija prostitucije je treba urediti za varovanje javnega zdravja in varstva žensk pred izkoriščanjem.	Ne, ker so spolni sporazumne odraslih ni kršil pravice nikomur.	Da, prešuštvo, nečistovanje, prostitucija, homoseksualnost se prepovedali zaradi ohranjanja tradicionalne družine in verskih vrednot.
Kakšno politiko vlada morala graditi spoštovanje do splava?	Ženska ima pravico do splava, in če je ne more plačati, potem bi bilo to treba storiti na račun davkoplačevalcev.	Vlada ne bi smela siliti za financiranje splava nekoga drugega. Mnenja libertarno taborišča zvezi s tem vprašanjem so zdrobljene: nekateri menijo, da je pravica vsake ženske, medtem ko drugi menijo, da je kršitev pravice nerojenega otroka do življenja.	Splav, razen v primeru posilstva in incesta je kaznivo dejanje in bi moral biti predmet ustrezne kazenske sankcije.
Dovoljena, če je legalizacija teh zdravil kot marihuano, heroin, kokain?	Morda le za legalizacijo mehkih drog (kot je marihuana), vendar je njihova proizvodnja in prodaja bi morala biti urejena država in obdavčen.	Da, miroljubna uporaba drog ne krši pravic drugih in uveljavljajo pravico vsake osebe, da razpolaga s svojim telesom.	Ne, zaradi katastrofalnih učinkov zdravila, ki so sami po sebi so nujno vedno, so pod nobenim pogojem ne sme biti legalizirana. Boj proti drogam je treba opraviti še slabše s povečanjem resnosti ustreznih zakonov.
Ali bi morala vlada opustiti omejitve migracije?	Čeprav bo nudimo pomoč na vladni ravni, zatiranih ljudi zaradi političnih razlogov, vendar je njihovo število je treba bistveno omejiti, tako da ne bo novih delovnih mest stran od svojih rojakov.	Ja, vsi posamezniki, ne glede na njihov kraj rojstva imajo enake pravice do potovanja.	Ni delavci morajo opravljati koristi za državo, v kateri dohodek in prebivalcev te države. Recimo, da je omejen sprejem tujih strokovnjakov visoke kakovosti v iskanih poklicev v državi, in ne razburjenje poceni neizobraženi delovni sili, oropa ljudi delovnih mest in prispeva k kriminalu in bolezni.

Tako vidimo bistvo in temeljne določbe liberalnih politik, kot tudi njihove podobnosti in razlike z najdražjimi v različnih položajih, ki jih liberalnih in konzervativnih pogledih. V celoti, seveda, bi lahko trdili, da libertarijanizam je vključil nekaj idej iz tega in iz drugega tabora. Vendar pa s svojega posebnega položaja, ki je drugačen od drugih v zgornjih vprašanjih, da očitno ne ustreza oznako "tipično podajo med liberalnim in konservativne struje."

Upoštevajte tudi, da se lahko nekateri govorijo točk in položaj v programu stranke za vsako od zgornjih trendov v različnih državah nekoliko razlikujejo.

Libertarna stranka v Združenih državah Amerike: zgodovina nastajanja in političnih dejavnosti

Razglasitev Richard Nixon je avgusta 15, 1971 izhodišče za "nove ekonomske politike", ki temelji na zamrznitvi cen in plač ravni, kot tudi zavrnitev "zlati standard", je bil povod za ostre razprave na televiziji in udari nezadovoljni.

Prav v tistem času je bila v Združenih državah libertarno stranka ustanovljena je bila. Sestava njo, čeprav ni bil veliko kot število navijačev, vendar je ta dogodek očitno Američani ni ostalo neopaženo.

Začetek te nove politične sile dal David Nolan 11. decembra istega leta, skupaj s skupino podobno mislečih ljudi. Biti trdnem prepričanju, da je takšno dejanje v celoti vlada ne strinja z osnovnimi naukov ustanovnih očetov ameriškega naroda, so razvili nov program stranke, ki je radikalno drugačen od tistega, ki je predlagal, demokrati in republikanci.

Z izgradnjo vse glavne določbe svojih politik na podlagi liberalnih idej, ki jih ponujajo naslednje ključne točke: brez državne intervencije tržno gospodarstvo, odsotnost ovir in omejitev v mednarodni trgovini, kot tudi vmešavanje ZDA v notranje zadeve drugih držav, širjenje osebnih pravic in svoboščin državljanov.

Določene podobnosti v svojem programu, ki se nanašajo na gospodarske vidike, so opazili v GOP politiki.

Ruski pristop: domače libertarno položaj

Leta 2008 je bila ustanovljena libertarno stranko Rusije, ki je podobno kot je program, ki temelji na idejah te filozofije.

Za osnovno načelo sprejele popolno prepoved agresivni nasilje nad drugo osebo ali njegovega premoženja v nasprotju s prepovedjo te osebe. To je na tem položaju, zgradili svoj politični položaj:

• Pravica do samoobrambe (legalizacija orožja).
• Svoboda misli, prepričanja, združevanja in tako naprej. D.
• Sodna praksa.
• Popolna imuniteta v zvezi z zasebno lastnino.
• Opustitev koncepta pravic intelektualne lastnine.
• Zmanjševanje vpliva stanje na osebnem in družbenem življenju.

izvrševanje Decentralizacija zakon, pogodba vojaške kosi storitev in davkov - vsi isti sestavni del iz leta v programu, ki je libertarna stranka Rusije.

Vodja organizacije s prednostnimi nalogami političnih ukrepov privedla postavlja ustavne in pravosodne reforme, glede na rusko ustavo, je zelo v neskladju z vidika državljanskih svoboščin, in v mnogih pogledih jih omejiti.

Vendar je poleg splošnih določb programa, ki temeljijo izključno na idejah te filozofije, stranka ima nekaj načrtov za reformo medicine. Po njihovem mnenju je določba na tem področju je zelo skromna in neučinkovita, ki vpliva na kakovost zdravljenja in diagnostičnih storitev za državljane je zelo negativen. Daje državljanom pravico do neodvisnega izbire zdravstvenega varstva in zavarovanja praks v okviru prostega trga - da razlogi sprva vztrajal libertarno stranko Rusije. Financiranje dobrodelnih ustanov, po svojem programu, morajo biti brez obdavčitve.

Trenutno je stranka, ki jo sedanji vodja, ki je Andrey Shalnev led, očitno nimajo veliko priljubljenost med ljudmi. Vendar pa je z ostrimi in dinamičnih sprememb na splošno stanje v državi, ki so predhodniki bolj grozila na obzorju v sedanjih nemirnih časih je libertarno položaj lahko bistveno prispevajo k masi na nacionalnem političnem prizorišču.

Kako libertarno stranka v Ukrajini njegov program je bil

V državah Skupnosti neodvisnih držav so Libertarna ideje na splošno razširila dovolj v različnih časih in datumih. Še en prikaz idej te filozofije v ukrajinsko politično platformo je konsolidacija poslovneža 5.10 temelji in Ljudsko namestnik Gennadiem Balashovym. Libertarna stranka Ukrajine kot ključno prioriteto postavlja korenito reformo sistema pobiranja davkov, ki so vnaprej določene, in ime stranke: uvedbo 5% prometnega davka in 10% socialnega davka.

Poudarek njihovega programa je podan na gospodarske spremembe. Sestavljeni so v klasičnem libertarno načelo postopnega zmanjševanja državnega nadzora na tem področju. Stranka predlaga uvedbo ki temelji na pogodbenem opravljanju vojaške službe, popolno odpravo omejitev za kroženje valute in svobode posedovanjem orožja. V tekmi za predsednika sodeluje ne samo navaden kandidat libertarno stranke, in se neposredno sam njen ustanovitelj - Gennady Balashov.

Kljub temu pa za 5.10, kakor tudi za vse stranke libertarno krilu, značilna nekaterim podobnostim nasprotniki kritiki označujejo te ideje kvazianarhichnymi in nepraktično. Kljub velikosti kapitala Balashov, dejanskega vpliva na politično življenje v Ukrajini, je ni imel.