Definicija in klasifikacija dokazov v civilnih postopkih

V različnih pravnih področjih, je pojem "dokaz" razlagajo na različne načine. Medtem pa je njeno bistvo združeni v vseh pravnih področjih. . Naslednji članek bodo razpravljali o konceptu in klasifikacijo dokazov v pravdnem postopku.

Splošne značilnosti

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Preden se bo razvrstitev in vrste dokazov šteje v civilnem postopku, zavijemo na nekatere norme zakonodaje. Začnimo s kmetijstvom. V članku so 64 zakonika šteje kot dokaz podatkov, v skladu s katero se določi glede na odsotnost / prisotnost dokazov za podporo ugovore in zahteve zainteresiranih strani, in druge pomembne v postopku, okoliščine. V skladu s členom. 26.2 upravnega zakonika, ti vključujejo podatke o dejstvih, na podlagi katerih je določil potek dogodkov, krivde subjekta, ki se preganja. V skladu s členom 55 CCP, ki jih imenujemo dejstva, ki so določene glede na okoliščine, ki se dokazano. Kot lahko vidite, je bistvo samo teh definicij.

Razvrstitev forenzičnih dokazov v civilnih postopkih

Zakon določa seznam informacij, na podlagi katerih se določi teh ali drugih dejstev, pomembnih za pravilno rešitev zadeve. основывается на одних критериях. Rečeno je, da je razvrstitev dokazov v civilnih in arbitražnih postopkov , ki temeljijo na nekaterih merilih. Ti vključujejo:

1. Postopek tvorjenja.
2. Pristnost.
3. Povezava za potrditev okoliščine.

Razmislite kriterije podrobno.

Postopek tvorbe

по этому признаку позволяет выделить: Razvrstitev dokazov v civilnih postopkih na podlagi omogoča, da izberete:

1. Specialitete viri. Ti vključujejo avdio, video, fizične dokaze.
2. Ustne informacije. Ta skupina je sestavljena iz pričevanja prič, udeleženci pojasni zadevo in tretje osebe.
3. Pisni viri. Ti vključujejo različne dokumente: peticije, izjav o zahtevku, ugovore, protokolov, materiale, narejene v imenu, strokovnih mnenj, in tako naprej.

Ločeno, da je klasifikacija pisnih dokazov. V se dokumenti javni proces lahko predstavljeni v originale ali kopije, lahko osebno ali poslovno.

zanesljivost

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Razvrstitev dokazov v civilnem postopku v skladu s to funkcijo vključuje ločevanje virov v neposredni (primarni) in posredni (derivate). Nekdanji vključujejo, na primer, pričanje prič, izvirnih dokumentov, video, avdio. Izvedeni finančni instrumenti se štejejo za take dokaze, ki zagotavljajo navedbo vira, se lahko tudi prenaša bistvo preteklosti. Jih je treba obravnavati na pričevanje, da so dali na podlagi informacij, prejetih od drugih oseb, kopije dokumentov.

Povezava za potrditev okoliščine

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Z lassifikatsiya dokazov v civilnem postopku vključuje ločevanje virov posredno in neposredno. Slednji je informacija, ki omogoča neposreden nastaviti določeno pravno dejstvo. Na primer, v Saint-poroko potrjuje registracijo družinskih odnosov. Upoštevani posredni dokazi, da lahko prepoznajo dejstva, le v odnosu. O merilih, ki so pomembni za potrditev okoliščin razvrstitev na podlagi dokazov v pravdnem postopku.

nianse

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Strokovnjaki meni, da je problem klasifikacije dokazov v pravdnem postopku, ne samo za analizo značilnosti različnih virov, ampak tudi, kako uporabiti informacije, pridobljene iz njih. Na primer, s preučevanjem posrednega dokaza, strokovnjaki opozarjajo, da ta dejstva vsebujejo večnamenski vrednotijo povezavo potrditi ali zanikati dejstva. Če ste vzeli en tak vir ločeno, ki temelji na tem, da je mogoče oblikovati več različic, v nekaterih primerih, nasproti drug drugemu.

pRAVILA

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Razvrstitev dokazov v civilnih postopkih, ki vam omogoča, da razvije ustrezne metode za uporabo različnih virov informacij, prejetih od njih. Na primer, so posebna pravila, oblikovana za uporabo posrednih dokazih. Pooblaščene osebe morajo zavedati, da:

1. Oblikovati zanesljive zaključke na podlagi posrednih informacij, je potrebno, da jih obravnavajo v kompleksu.
2. Skladnost z veljavnostjo vsakega analiziranega dejstva ne bi smela biti vprašljiva.
3. Kompleks posredni podatki morajo biti predloženi v določenem sistemu. Ta sklop bi moral zagotoviti podlago za oblikovanje edini možni zaključek potrjuje / zavrača okoliščino.

viri dokazov

Zakonodaja določa poseben, zaprt svoj seznam. To ne velja za široko razlago, ali zmanjšanje. S pomočjo dokazov, sodišče prejme nekaj informacij, ki so pomembne za postopek. Ti vključujejo:

1. Pojasnila stranki v sporu in tretje osebe.
2. Pričevanje.
3. Video / avdio snemanje.
4. Fizično in dokazila.
5. Strokovna mnenja.

Druga sredstva ne določa zakonodaja.

Posebnosti posameznih virov

Pogosto, sposobnost uporabe dokazov je, ne da bi o določitvi njihovih zunanjih značilnosti dokumentov ni dovoljeno. Na primer, komercialni dejanje, opozarja zdaj w / d prometa v podporo poškodbe tovora, označuje informacije o pečate, katerih odpoved je vključena tudi v časopisu. Z materialnih dokazov lahko vključujejo zunanje značilnosti strank v sporu, priče, osebe, ki ne sodelujejo v postopku. Na primer, lahko portret podoba otroka in bodočim staršem delujejo kot potrditev pri ugotavljanju očetovstva. Sedanji CPC video / zapis šteje kot materialni dokazi. Vendar pa nekateri strokovnjaki opozarjajo na netočnost besedila. Po mnenju nekaterih odvetnikov, lahko ti viri šteti kot obliko dokaza. Res so teme, na katerega lahko namestite enega ali druge okoliščine, pomembne za postopek. Vendar pa je ustrezna informacija ekstrakcijo ne od zunaj njihove vrste in vsebine.

Ustreznost in sprejemljivost

Udeleženci sporov daje sodišču različne informacije. Lahko ali ne sme biti pomembni za zadevo. Dokaz, da imajo vrednost spora je v bistvu pripisati klic. To je tisti, ki lahko potrdi ali zanika dejstva, na katera se stranke v postopku iz. Materiali, ki niso pomembni za spor, so izključeni iz obravnave. Subjekt vložitve zahteve za pridobivanje dokazov, je treba določiti, katere dejstva, da bo potrjen. Organ, pristojen za spor, ima pravico, da zavrne te ali druge vire, kot da nimajo vrednosti v primeru, v kateri koli fazi, tudi pri sprejemanju odločitev. V odločanje, mora sodišče navesti razloge, zakaj ni prevzamejo dokazov upoštevati.

regulativne zahteve

Pri obravnavi konkretnih primerov v praksi, da se razvijejo pravila dokazov. Tako je v sporu o ponovni uvedbi državljana, ki je bil izdan na pobudo upravljanja, je treba predložiti kopije sprejem naročil za osebje, prenose, odpuščanja, podatke o plačah. Dokazno breme zakonitost dejanj, storjenih v tem primeru temelji na toženi stranki. Okoliščine postopka, ki mora biti podprta s posebnimi materiali, ne poskrbite druge informacije. Sodišče je upravičen do uporabe le vrste dokazov, ki so opredeljeni z zakonom. V tem primeru ni mogoče dovoliti v nekaterih vrstah sporov nekatera sredstva za izvajanje potrjuje dejstva. Na primer, v skladu s členom 162 neuspeh civilni zakonik (1. Člen), da se v skladu s pisno obliko pogodbe strankam odvzame pravico, da se obrne spora v postopku potrditve posla in vzpostavitev njegovih pogojev za pričanje. Vendar pa lahko udeleženci prinese pisna in druga dokazila. Z priznanje poslovnega subjekta kot nesposobni kot obvezni dokazni dokument služi zdravniško poročilo. To se ne more nadomestiti noben drug dokaz. Če bo odločitev na podlagi neveljavnih podatkov, je treba odpraviti.

zaključek

V pravdnem postopku, ki se uporablja različne vrste dokazov. Nekateri od njih so, ko ga predloži imenovani organ vezan na zahtevek. Seznam potrebnih dokumentov je določena GIC, APC, in drugih predpisov. Kot del postopka, lahko sodišče uporabi le dokaz, da ima vrednost primera. S tem namenom je treba preučiti vse gradivo, ki so jih predložili stranki.