15. člen civilnega zakonika. Nadomestilo za škodo

Zakonodaja predvideva različne načine za povrnitev kršene pravice predmetov. Kot eden izmed njih deluje kot neposredne škode. Razmislite naslednje pravilo, ki je nameščen.

Art. 15 Civilnega zakonika

Nadomestilo za škodo, ki jo oseba kot posledica kršitve njegovih pravic, še zlasti, izvedena v celoti, razen če pogodba ali zakon ne predvideva nižjo vrednost odškodnine. Kot takšne izgube so stroški, da bo podjetje morali izvajati ali so že narejene obnoviti njeno finančno stanje. Izguba dobička, bi ta oseba prejela v normalnih pogojih, prihodek v primeru, če mu pravice niso bile kršene, je priznan tudi kot izgubo. Art. 15 civilnega zakonika določa tudi žrtve, da zahteva nadomestilo za izgubo dobička. To je dohodek, ki je storilec pravico do prejemanja zaradi njihovih nezakonitih dejanj.

Art. 15 Civilnega zakonika s komentarjem

V obravnavanih normalen čas izgube lastnine, povezane s kaznivim dejanjem, in velja za eno od kategorij pravne odgovornosti. Medtem, upoštevajte, da je precej pogosta in različno obravnavanje izgube. Pogosto pod njimi razumejo negativno vpliva na položaj na nepremičnine obraz. Izrazili so potrebo, da bi nekatere izdatke ali ohranja materialno sfero nespremenjen, medtem ko je treba razširiti. V tem primeru, pripisovanje odgovornosti za nadomestilo izgube v takih primerih ni mogoče šteti kot obliko odgovornosti. Del 1 žlica. 15 civilnega zakonika določa možnost, da zahteva polno odškodnino. Kot splošno pravilo bo okrevanje izgub na višjo raven privede do neupravičene obogatitve. Medtem, od tega obstaja veliko izjem. Hkrati so nameščeni kot eno ali drugo smer. Na primer, denarna kazen dovoljena odvečne izgube.

Manjša velikost pogodbene kazni

15. člen civilnega zakonika določa možnost uvedbe zakonodaje ali sporazuma o odškodnini v višini manj kot izgube, ki jih je utrpela žrtev. Oblikovanje omejitev, povezanih z izterjavo, kar skupno v zakonu. Na primer, v skladu s pogodbo o plačljivem opravljanju storitev lahko stranka zavrne zanje do povračila dejansko nastalih stroškov s strani izvajalca. V primeru izgube ali pomanjkanja blaga, mora prevoznik nadomestilo za stroške izgubljenih ali manjkajočih količin.

Omejitev, ki določa člen 15 Civilnega zakonika, ki je konkretizirana 717 normo. To je ugotovila, da je poleg plačila izvajalca, ki v vrednosti pogodbe sorazmerna z obsegom opravljenega dela pred obvestilom o zavrnitvi stranke, slednji nadomestilo za izgube, ki so posledica prenehanja pogodbenega razmerja. V tem primeru se predelava izvaja v razliki med ceno za storitev in del že plačanega zneska. Ta uredba ne določa izjeme od splošnega nadomestila in ne odvezuje tožnik dokazati prisotnost svojih izgub. To samo omejuje višino kazni, če je dejanska škoda nad mejo določena z zakonom.

Pravne omejitve odgovornosti

Najbolj splošen postopek je določen v 401 OK (točka 4). Pod njim podpisala pogodbo vnaprej o omejevanju ali odpravo prevzem odgovornosti za namerne kršitve obveznosti se šteje za ničnega. Po kršitve pravic, glede na obliko, vključno s, v praksi, je mogoče, da omejitev odgovornosti. Na primer, se to lahko doseže s poravnave. Omejitev odgovornosti poteka pri ugotavljanju brez kazni.

Ustrezen sporazum se lahko sklene tudi pred in po nastanku izgube. Zakon ali pogodba lahko določi nadomestilo za izgube v manjši velikosti, vendar ne sme zagotoviti možnost zbiranja večje količine, kot so stroški, ki so nastali ali določite nedopustnosti odškodnine.

dejanska škoda

P. 2 žlici. 15 civilnega zakonika Ruske federacije delijo izgubo dveh kategorij. Eden od njih deluje kot realno škodo. To se izraža predvsem v stroških, ki jih ima žrtev pri izterjavi svojih pravic. V tem primeru, v umetnosti. 15 civilnega zakonika nanaša na različne situacije. Ti so povezani s prenehanjem, temveč možnost vzpostavitve javnega in nadaljevanje njenega obstoja, vendar v popačeni obliki. Na primer, je predmet pridobil predmet neustrezne kakovosti. V skladu s implicitno ali že nastalih stroškov za odpravo napak.

pomemben dejavnik

Sodna praksa v primerih nadomestila izgube, je precej obsežna. V javni domeni obstajajo številni primeri zahtevki, spori rešitev. Predmet lahko sami začnete postopek. Vendar pa je v nekaterih primerih je priporočljivo, da se obrnete na odvetnika. Na prvi seji, kot pravilo, je dal brezplačno pravno svetovanje. V teku pa se bo razložil glavna vprašanja v zvezi s primerom. Zlasti je treba poudariti, tožnik, da je treba za stroške je treba vrniti, jih je treba podpreti z izračun ocenjene vrednosti in drugih dokumentov. Na primer, je lahko izračun stroškov za odpravo napak, sporazum o določitvi zneska odgovornosti za obveznosti storilcem kaznivega dejanja in tako naprej.

izguba premoženja

To je še ena oblika realne škode izražanja iz prvega odstavka. 15 Civilnega zakonika. Kot zagovornik nepremičnin na prvem mestu fizičnih predmetov. Škoda je izražena v izginotje (smrt) stvari. To pa vodi do zmanjšanja v sektorju nepremičnin. Poleg tega je dejansko škodo v skladu s čl. 15 Civilnega zakonika, je treba obravnavati kot pravice, odpravnine, če jih ni mogoče izterjati. Nadomestilo za izgube v teh primerih, je izražena z vsoto denarja.

primer

Partnerstvo je poslala zahtevek, da od podjetja za prenos 2 apartmaja, v naravi, v skladu s pogodbo o sodelovanju. Med obravnavo vloge toženih terjatev so bile sprejete. Vendar pa predmet iz nezmožnosti izpolnitve obveznosti prevzela, saj je hiša, v kateri se stanovanje nahaja, je bil naseljen. V skladu s položajem vlagatelja spremenila predmet tožbe in zahteva nadomestilo za izgube v obliki stroškov nastanitve. Sodišče prve stopnje terjatev so bili izpolnjeni. Ker je bila tožena stranka zaračuna znesek, ki je znašal oceniti stroške stanovanja na dan podpisa pogodbe.

Tožnik, izpodbija odločitev, je pokazala, da nadomestilo za inflacijo ne omogoča, da kupujejo dve enakovredni življenjski prostor. V skladu s tem je bila ovira za njih izterjati svoje pravice. S sklepom pritožbenega sodišča spremeni odločitev. Zlasti v korist tožeče stranke je bil obtožen, da znesek za nakup stanovanj, podobne kakovosti, da tisti, ki so se prenesli na njem v skladu s pogodbo. Sodišče je vodila predvsem Art. 15 Civilnega zakonika. Pri določanju višine odškodnine veljati dodatna pravila 393 pravil (str. 3).

izguba dobička

Izguba dobička izhaja iz dejstva, domnevnega (razumljivo) polnitev last sfera žrtve, ki bo potekal ob normalnem poteku dogodkov v primeru, če se njegove pravice niso kršene. Po mnenju strokovnjakov, je položaj drugega odstavka obravnavanega normativi, ki se uporablja v precej omejenem številu primerov. V praksi je zelo težko, in v mnogih primerih je nemogoče dokazati dobička kršitelja prava in da upraviči njegovo velikost.

Posebnosti primerih

Pri obravnavi primerov, v katerih je konflikt izhaja iz davčnih ali drugih upravnih in finančnih odnosov, je treba upoštevati, da se določbe civilnega prava , ki se uporablja za njimi le pod pogojem, da je primerna priložnost, da določi standarde. Sodna praksa temelji na dejstvu, da organizacije in posamezniki, v skladu s pravili iz člena komentiral. 15, ima pravico, da se zahtevki za škodo, nastalo v zvezi z neupravičeno uvedbo gospodarskih sankcij, davčni inšpektorat, carinski organi, organi, ki urejajo določanje cen in drugih institucij državne oblasti.

Nadomestilo za škodo, ki je varnostni ukrep

Recovery je mogoče storiti za zagotovitev varnosti katere koli subjektivne pravice (ekskluzivno, bogastvo, obveznost). Ni važno, na prisotnost / odsotnost smernic o tej zadevi v posebnih pravilih. Nadomestilo za škodo, ki deluje kot univerzalni način zaščite interesov žrtve. To se kaže v dejstvu, da se izgube mogoče izterjati skupaj s pripisom enajstmetrovke, obresti na izposojeni denar, in tako naprej. V nekaterih primerih je nadomestilo za škodo, ki izvajajo skupaj z zahtevkom in drugi, ki ga predpiše sankcije prava. Ta določba zanika splošno potekala stališče o nedopustnosti uporabe dveh ali več kazni za vsako kršitev.

zaključek

V praksi je izterjava odškodnine šteje, da je precej zamudno afero. To je posledica ne toliko zaradi zapletenosti vsebinske določbe, ki veljajo za takšne primere, kot je prisotnost evalvacijskih skupin, v kateri morate razumeti. Dokazno breme glede obstoja škode, nosi tožeča stranka. On mora dokazati ne le dejstvo, da je njen videz, ampak tudi materialno pravo na njegovo nadomestilo, da ni ovir za okrevanje, velikost izgub in tako naprej.

Brezplačno pravno svetovanje bo razkril le vrh ledene gore v takih primerih. Ampak, če je predmet res pripravljeni iti do konca v obnovo svojih pravic, je priporočljivo, da ima odvetnik. Odvetnik ne bo samo pomagal razumeti situacijo, da pravo obleko, ampak tudi pojasniti možne scenarije. Posebna pozornost bo namenjena izračune. Vrednost se mora povrniti škodo, bi morala biti sorazmerna s kaznivim dejanjem. To ne pomeni, da lahko predmet zahtevati odškodnino le za posebne dejansko škodo. On lahko računajo na velik znesek, če je ta funkcija opredeljena v pogodbi ali zakonu.