Odpoved terjatve v civilnih postopkih, davčne napovedi državne in posledic

Odpoved terjatve v pravdnem postopku je posebna oblika varstva pravic. Izvajanje zavrnitev je, ki jo je tožnik prostovoljno, brez pritiska s strani tožene stranke, ne glede na to, v kateri fazi postopka je tako.

pojem

Odpoved iz zahtevka, tožnik pomeni pravico za dokončanje civilni postopek z umikom vseh ali dela zahteve za anketiranca. Navedba o možnosti odpovedi je v umetnosti. 39 Ruska federacija Zakona o pravdnem postopku, in je mehko pravo tožnika. V tem primeru je zavrnitev zahtevka v civilnem sporu sredstva in prenehanje vsebinskih zahtev. Kljub temu, taka volja ne vpliva na zelo materialnega prava in ne da bi bili brez sodnega varstva, in je lahko zaradi nevšečnosti zahtevka ali, bolj pogosti, zlasti v primeru zavrnitve z delom zahtevka, neodvisnih postopkov izterjave izvedba toženih kršene pravice tožnika. Tako je zavrnitev sodnega varstva je v skladu s subjektivne narave pravic in sposobnost razpolaganja z njimi po lastni presoji, v skladu z določbami člena 9 civilnega zakonika.

razlogi

V večini primerov je sodnik enostavno sprejeti neuspeh, če ga tožnik ustrezno obvesti o razlogih. Argumenti, ki urejajo vlagatelja, so lahko različni. Če je trditev v zvezi z materialno zahteve, je verjetno, je tožena stranka lahko plača dolgovani znesek pred obravnavo in plačilo sodnih stroškov. V takih primerih je možna tudi zavrnitev le na del zahtev. Na primer, je bil dolg plačan v glavnice, vendar je ostal neplačan interes. Odpoved s strani tožnika postopka je možna tudi v povezavi z novimi okoliščinami, v katerih podpirajo trditev ne bo dobičkonosna ali nerazumno.

Tožnik lahko opusti zahtevo, če je druga stranka prenehala kršiti zakon. Na primer, je tožena stranka odprla prehod čez ozemlje, za katero je bilo prej služnost. V razpravi o razveznih razlogov za preklic zahtevka lahko služi za izboljšanje odnosov med zakoncema. In v primeru varovanja dostojanstva - javno izpoved tožene stranke za objavo informacij, ki se ne drži, ne drži.

Vrste opustitev

Preučevanje norme Zakonika o pravdnem postopku omogoča, da govori o dveh vrst odpovedi: popolna zavrnitev zahtevka v pravdnem postopku, izražena v zavrnitvi vseh prej napovedanih zahtev, in delni. Delna zavrnitev, ki se razlikuje od zmanjšanja terjatev, vendar zmanjšanje zahtev se tudi dogaja zaključek postopka v določenem delu.

Spreminjanje velikosti zahteve proti njihovo zmanjšanje ne pomeni prekinitev postopka in ne pomeni, da se tožnik ne more uporabiti zahteve ponovno kot neuspeh. Prav tako ne v celoti izključuje možnost kombiniranja teh ukrepov. Na primer, po vložitvi tožbe do odpovedi pogodbe, vrniti denar za blago, kot tudi plačilo zneska kazni, "Dripping" kazni in pravne stroške, tožena stranka odločila, da prenese znesek v višini stroškov blaga (ki ne izključuje zahtev kazni). Ta ukrep omejuje velikost datumu kazni za nadomestila za izdelek in prisili tožnika, da opusti osnovno zahtevo v postopku, saj se izvrši.

zavrnitev Oblika zahtevkov v civilnih postopkih

Pred nadaljevanjem seje, sodnik, v skladu s pravili postopka, vprašal pritožnika, ali je imel željo, da bi dosegli sporazumni dogovor oziroma izjavo o nameri o zavrnitvi zahtevka v pravdnem postopku. Člen 173 Zakona o pravdnem postopku za njegovo vsebino vključuje dve obliki zanikanja - ustna in pisna.

V skladu s splošnimi pravili oralno peticije se lahko objavijo v postopku pred sodiščem v posebnem prostoru, in se lahko na enaki osnovi dela v pritožbenega ali za varstvo zakonitosti. V tem primeru je oblika sama po sebi ne vpliva na veljavnost predložene vloge. Fiksna ustno izjavo, zapisano v zapisniku, in pri izvajanju videokonference bo potrebno pisno potrdilo sodnega organa, ki opravlja te dejavnosti.

Vrstni red zavrnitvi zahtevkov v civilnih postopkih

Kot je bilo že omenjeno, lahko neuspeh je ustno in pisno in ustno izjavo, se določi v zapisniku seje, in sodišče lahko zahteva, med drugim verbalno podpišejo peticijo. Vendar pa je v večini primerov, bo sodnik raje ustno izjavo v pisni obliki, saj je potrebno najprej kmalu izda zapisnik zasedanja. Pisno kot je bila vložena na seji, ki se drži v primeru, kaj sekretarja označevanje.

Sodišče sprejema zavrnitev zahtevka

Sodišče je zavrnitev zahtevka sprejetje poteka po prejemu vloge. Sodišče je dolžan pojasniti, da tožniku, katerega od teh posledic slediti, v podporo kateri postavlja sliko. Na podlagi odpovedi sodnika je za presojo, ki se konča sodni postopek. Vendar, če se nanaša le del terjatve, sojenje se nadaljuje. Zavrnitev zahtevka v tem primeru mora biti brezpogojna, v nasprotnem primeru pa je poravnava v zvezi z določeno temo. Zavrnitev se lahko sprejmejo v pritožbenem in kasacijsko primer, saj njeno bistvo ni v nasprotju s takšno rešitev spora. Bistven pogoj za sprejetje prepovedi delovanja nima nobenega kršitev materialnega prava.

Odločitev sodišča o sprejetju neukrepanja

Po pregledu vloge za zavrnitev zahtevka s strani sodišča, da bi ustrezno opredelitev. V definiciji morala biti 4 dele: uvod, opis, motiviranje in reševanje. V točki uvoda sodišča, na seznam oseb, ki sodelujejo v primeru, kot tudi kratek opis zahtevkov tožnika. V nadaljevanju so opisane okoliščine primera v kronološkem vrstnem redu. Sodišče je nato pripelje do baze pravne dopustnosti zavrnitvi regulativnega okvira, ki ga je treba sprejeti do resolucijo o proizvodnji koncu kratkim opisom negativnih posledic zavrnitve za tožnika. Na koncu sodišča, da določi, kako dolgo se odločitev lahko pritoži.

Lahko sodišče ne sprejema zavrnitev zahtevka v civilnih postopkih?

Posledice zavrnitve zahtevka so bistvenega pomena za vlagatelja, zato mora sodišče presoditi, ali je tožnik ne krši svoje legitimne interese. V praksi, kot naključje je precej redka. Art. 39 Zakona o pravdnem postopku vsebuje izjavo, da ima sodišče pravico, da zavrne odstopu od zahtevka, če je taka tožba vložena zoper tožnika pravice tretjih oseb, in so zaščitene z odnosi prava. Da bi ugotovili, ali obstaja kršitev pravic, sodišče ima pravico do le preučitvi primera glede na njegovo vsebino. Včasih pa je odgovor na vprašanje zakonitosti zavrnitve zahtevka vsebuje površini.

Na primer, sodišče ne sme dodeliti vlogo zavrne, če gre za vprašanje, o imenovanju preživnine mladoletnikov in njihov predstavnik (pogosto ženske) vztraja pri določitvi zavrnitev ukrepanja, tako da je drugi od staršev v prihodnosti, potem je pravica vložiti zahtevek za preživnino od otrok . Kljub temu, taka odpoved bistveno krši pravico otrok do prejemanja sredstev za obstoj obeh staršev.

Posledice zavrnitve zahtevka

Odpoved terjatve v pravdnem postopku, katerega učinki niso tako ugodna za tožnika, je treba dobro premisliti vnaprej. Prvič, zavrnitev odvzema pravico tožeče stranke do odškodnine denar, porabljen na reprezentativnih pristojbine, pregleda in tako naprej. V skladu s čl. 101 Zakona o pravdnem postopku Ruske federacije, bodo morali plačati tožniku tožena stranka za vse stroške, ki so nastali v zvezi s tožbo, ki je naveden. Vlagatelj izgubi tudi pravico, da ponovno vloži tožbo z istim predmetom in podlago, ob prejemu take zavrnitve zahtevka sodišče pravila ločljivosti za sprejem. Če pomotoma bo sodišče začel s proizvodnjo, bo postopoma v razjasnitvi okoliščin. Najboljša možnost bo sklenitev sporazuma, saj se stranki dogovorita o vseh vprašanjih v različici, ki jim bo ustrezal, predvsem v smislu pravnih stroškov.

Odpoved terjatve v civilnih postopkih: uporaba vzorca

V glavi ne odgovarja navedeno sodišče, pred katerim je usmerjen, polno ime in podatke strank, kakor tudi podatke o zadevi. Besedilo peticije je približno takole:

"Dokler je N Sodišče prve stopnje _______ __________ _____________ območju je trditev (osebne podatke tožnika) do ________________ (osebni podatki tožene stranke) na ______________ (bistvo zahteve).

Ker je bilo sporno vprašanje rešeno pred obravnavo je tožeča stranka meni, da je primerno, da se opusti prej navedene zahteve. Zavrnitev se je prostovoljno, pritožnik zaveda pravnih posledic sodišča za izpolnitev te vloge. Vodeni z določbami čl. 39 civilnega zakonika, vas prosimo, da pozornost in da zavrnitev zahtevka v pravdnih postopkih in državne davčne napovedi. "

Smiselnost od prenehanja postopka ukrepov , ki jih je tožnik

Akt o odpovedi terjatev je preobremenjeno s številnimi negativnimi posledicami za tožnika, ki jih je predstavnik stranke, da premislite o svoji odločitvi. Ko so pomanjkljivosti najdemo v utemeljitev zahtevka za prosilec bolje, da popravi pomanjkljivosti opredelitve sprejemu zahtevka za proizvodnjo. V skladu z določbami čl. 135 Zakona o pravdnem postopku tožnik upravičen za izterjavo terjatve, do določitve njegovega sprejetja, in se vrniti v zameno, ni ovira za ponovno uporabo, ki se ujemajo predmetov in razlogov. Ko je bil zahtevek sprejet za proizvodnjo, veliko bolje, da se doseže prijateljski sporazum.

Vendar pa je v nekaterih primerih, tožnik je res koristno, da se opusti primer, še posebej, ko gre za odnose z dolgoročne narave. Na primer, nekdanji zakonca strinjala, da plača preživnino v večji meri kot četrtino prihodkov.

V obračunu davka država z zavrnitvijo zahtevka

Kljub zavrnitvi zahtevka, državne davčne napovedi do tožnika na podlagi izjave v celoti, z izjemo primerov pritožbe na vrhovno sodišče, potem ko je sporazum o poravnavi vrnil le polovico zneska in plačilu pristojbine se ne povrne, sploh s prostovoljnimi ukrepi, ki jih je tožena stranka pred obravnavo, čeprav če sledi zavrnitvi zahtevka. Vračilo dajatev izvede samo v prisotnosti prvotnega plačilnega dokumenta ali potrdila o plačilu, ki od banke s. Zahtevek se vloži v prosti obliki in vsebuje informacije o razlogih za vrnitev, višine pristojbin, informacije o izjavi zahtevka, tožeča stranka. Pravna podlaga za izpolnitev zahtev je zavrnitev zahtevka. Nazaj kotizacija se odloči sodišče za določitev oblike in začne veljati v 15 dneh. Potem mora davčni organ predloži dokazilo o plačilu, potni list, ustrezno izjavo z navedbo transakcijskega računa, kopija odločnosti, katerega dno je bila zavrnitev zahtevka.

Pristojbina se vrne v roku 3 let od datuma prenosa sredstev (kot splošno pravilo v 1 mesecu), v vrnitvi preplačil.

Tako je napaka v postopku vsebinskih zahtev vsebuje več ni zelo pozitivne posledice za tožnika v obliki pravnih stroškov in nadomestilo za stroške tožene stranke v zvezi s tem, kar je vprašljiva koristnost uporabe zaključku postopka pobudo tožeče stranke. Poleg tega je tožnik izgubil možnost ponovnega zdravljenja. Sporazum Poravnava je najboljša alternativa za ukrep kot zavrnitev zahtevka v pravdnem postopku. Vrnitev državne dajatve na podlagi sodišča in izjav k davčnemu organu.