Kritiki romana "očete in sinovi". Roman I. S. Turgeneva "Očetje in sinovi" v revizijo, kritiki

"Očetje in sinovi", zgodba o ustvarjanju , ki je običajno povezana z izdelkom, "Rudin", ki je izšla leta 1855 - roman, ki Ivan Sergeevich Turgenev vrnil v strukturi ta prvi njegovega nastanka.

Kakor on, v "Očetje in sinovi" prišla vsa zgodba niti se skupaj v enem samem centru, ki je bila lik Bazarov - plebejec demokrat. Ona je podžigajo vse kritike in bralce. Mnogi so napisali različni kritiki romana "očete in sinovi", saj je prišlo do veliko zanimanja in polemik. Ključne pozicije v zvezi s tem romanu, se vam predstavljamo v tem članku.

Pomen slik Bazarova razumevanje izdelek

Bazarov je bil ne samo središče ploskve dela, ampak tudi problematično. Z njegovo razumevanje usode in identitete odvisna v veliki meri presojo vseh drugih vidikov Romana Turgeneva: stališča avtorja, sistemov znakov, različne umetniške tehnike, uporabljene pri delu, "Očetje in sinovi". Po mnenju vodje kritikov velja za roman in videl v njej nov zasuk v delih Ivan Sergejevič, čeprav je bilo zelo drugačno razumevanje pomena te mejnik dela.

Kaj zmerjal Turgenjeva?

Ambivalentnost avtorjevega odnosa do svojega junaka privedla do nezaupnice in očitke sodobnikov. Turgenjeva brutalno zlorablja z vseh strani. Kritiki so nove "Očetje in sinovi« je govoril večinoma negativni. Mnogi bralci niso mogli razumeti idejo avtorja. Od spomini Annenkov, in Ivan Sergejevič, smo izvedeli, da je MN Katkov je bil ogorčen, branje rokopis "očetov in sinov" po poglavjih. Njegova zamerili, da protagonist deluje kraljuje in je ni mogoče najti nikjer smiselno odpornost. Bralci in kritiki nasprotne taboru tudi strogo kaznovala Ivan Sergejevič za domači spor, ki se je ohranil pri Bazarov v svojem romanu "očete in sinovi". Njena vsebina je zdelo, da jim ni povsem demokratična.

Najbolj opazna je člen MA med mnogimi drugimi interpretacijami Antonovich, objavljena v "novejše" ( "Asmodeus našega časa"), kot tudi število člankov, ki so se pojavili v reviji »ruski besedo" (demokratična), ki pripada peresa DI Pisarev, "razmišljanje proletariat," "realisti", "bazar". Ti kritiki romana "očete in sinovi" predstavila dva nasprotujoča si stališča.

Pisarev mnenje o glavni lik

Za razliko od Antonovich, ki so ocenili zelo negativno Bazarov, Pisarev videl v njej sedanji "čas za junaka." Ta kritik je glede te številke z "novih ljudi", upodobljene v romanu "Kaj storiti?" NG Chernyshevsky.

Tema »Očetje in sinovi« (razmerje generacij) v njegovih člankov je prišel v ospredje. Izraženo s predstavniki različnih pogledov demokratični smeri dela Turgenjeva je prejetih je bilo kot "split v nihilisti" - dejstvo notranjega polemik, ki so obstajale v demokratičnem gibanju.

Antonovich od Bazarov

In bralci in kritiki "Očetje in sinovi" ne motijo slučajno dve vprašanji: o položaju avtorja in prototipov slike romana. Predstavljajo dva pola, ki se razlagajo in zaznavajo vsako delo. Po prepričanju Antonovich, Turgenjeva je slabo dobronameren. Razlaga Bazarov s temi kritiki predstavila, je ta podoba ni odpisana "življenjskih" obraza, in "zli duh", "Asmodeus", ki je izdal novo generacijo jezen pisatelj.

V feuilletonistic zadržano Antonovich članku. Kritik, namesto, da predstavi objektivno analizo del, nastalih v glavnem znakov risanke, zamenjujejo Sitnikov, "učenec" Bazarov, namesto svojega učitelja. Bazarov, po Antonovich, ne umetniški posploševanje, ni ogledalo, ki odseva na mlajšo generacijo. Kritiki pravijo, da je avtor romana ustvaril grizenje Satira, ki naj bi objekt biti na enak način. Namen Antonovich - "prepir" z mlajšo generacijo Turgenjeva - je bil dosežen.

Kaj niso mogli odpustiti Turgenjeva demokrate?

Antonovich v subtext svoje neupravičene in grobo članku očitali avtorja, da je izkazalo, je številka, ki je preveč "priznan" kot enega od prototipov, se šteje za Dob. Novinarji "novejše", poleg tega pa avtor ni mogel odpustiti vrzel z revijo. Roman "Očetje in sinovi« je bila objavljena v "ruski list", konservativni publikaciji, ki je za njih znak končni prelom s demokracije Ivan Sergejevič.

Souks v "realnem kritike"

Pisarev je izrazil še eno stališče o glavni lik dela. On je ne šteje kot karikature nekaterih posameznikov, kot tudi predstavnik nastajajočega, medtem ko nove socialne in ideološke vrste. Ta kritika je najmanj zanima avtorjevega odnosa do svojega junaka, kot tudi različne značilnosti tega umetniškega izražanja podobe. Pisarev Bazarov razlagati v duhu tako imenovanega realnega kritiko. Poudaril je, da je avtor v svoji upodobitvi pristranski, vendar je zelo tip Pisarev je ocenjeno visoko - ". Junaka časa", kot V članku z naslovom "Bazarov", je dejal, da je upodobljen v romanu, je glavni lik, zastopa kot "tragično obraz" - nov tip, ki ni dovolj literature. Nadaljnja razlaga kritike Bazarov otresle bolj iz romana. Na primer, v člankih "razmišljanje proletariata" in "realisti" v imenu "bazar" je bilo imenovano tipa iz obdobja raznochinets-nosilci, v napovedi je blizu Pisarev.

Obtožbe o pristranskosti

Cilj, miren ton Turgenjeva v podobi protagonista nasprotju obtožbe pristranskosti. "Očetje in sinovi" - neke vrste Turgenjeva je "dvoboj" z nihilisti in nihilizma, ampak avtorski so izpolnjene vse zahteve "kodeks časti": bo spoštovati nasprotnika na pošten boj, "ubijanje" ga. Bazarov kot simbol nevarnih napačnih predstav, po Ivan Sergejevič, je vreden nasprotnik. Norčevanje in karikatura, ki je obtožen, da avtor nekaterih kritikov, niso bili uporabljeni, ker bi lahko dal povsem nasprotni učinek, in sicer podcenjevanje sile nihilizma, je uničujoče. Nihilisti zahtevala, da svoje lzhekumirov namesto "večna". Turgenjeva, opozarja svoje delo na poti Yevgeny Bazarov, napisal ME Saltykov-Ščedrin leta 1876 za roman "Očetje in sinovi«, ki se zanima za zgodovino ustvarjanja veliko, da ni presenetljivo, zakaj je za večino bralcev tega značaja ostala skrivnost, ker se avtor ne more povsem predstavljati, kako jih je napisal. Turgenjeva je dejal, da je vedel, samo eno stvar: da ni bilo v njem pa ni trend, brez predsodkov misli.

Položaj Turgenjeva

Kritiki so nove "Očetje in sinovi" so govorili predvsem enostransko, daje ostre ocene. Medtem, Turgenjeva, kot v prejšnjih romanih, izogiba komentarjem, ne pomeni, da sklepov, namerno skriva notranji svet svojega junaka, da ne bi izvajala pritisk na bralce. Konflikt romana "očete in sinovi", ne na površini. Tako enostavno razložiti kritik Antonovich in Pisarev popolnoma prezrt v položaj avtorja je prikazano na parceli sestave, narave konfliktov. To se izvaja koncept usode Bazarov je avtor dela "očetov in sinov", slike, od katerih so še vedno sporne različni raziskovalci.

Eugene v sporih z Pavel Petrovich ravnodušnega, pa po težki "ljubezen test" navznoter razpadla. Avtor poudarja, da je "krutost", inteligentne mnenja tega junaka, in odnos med vsemi sestavnimi deli, ki sestavljajo njegov svet. Bazarov - maksimalistična, ki meni, da je cena vsako prepričanje, če to ni v nasprotju z drugimi. Takoj, ko ta znak izgubila en "link" v "verigi" svetu - so ponovno zaslišan vse ostale. V finalu je "nova" Bazarov, je "Hamlet" med nihilisti.