Art. 297 Kazenskega zakonika: sestavo, kazen

V domačem kazenskem pravu pa je članek o uvedbi sankcij za žalitve sodišča - Art. 297 Kazenskega zakonika. Norma vsebuje dva elementa kaznivega dejanja. jih obravnava v članku.

Art. 297 h. 1 KZ

Med postopkom se lahko nekateri posamezniki obnašajo pravilno. Vsako takšno ravnanje se šteje nespoštovanja sodišča. Če je izražena v žalil igralce, lahko predmet obraz:

1. Kazen za 80 tisoč evrov. P. ali je znesek prihodkov za šest mesecev.
2. Obvezno delo, trajanje, ki je ne več kot 480 ur.
3. Arrest za 4 mesece.

Part 2 of Art. 297 Kazenskega zakonika

V tem delu pravil kaljenega kazen. Če je predmet užalil sodnika porotnika ali drugi stranki v pravosodju, je ogrožena:

1. PIM do 200 m. P. ali sestavine dohodka za 1,5 let.
2. Obvezno delo, ki traja največ 480 ur.
3. Do šestih mesecih po aretaciji.
4. Obvezno delo do 24 mesecev.

Komentarji

Glavni cilj tega kaznivega dejanja je sodišče organ. Ta organ se šteje primer, zagotavlja pošteno, nepristransko in neodvisno reševanje pravnih vprašanj. Nespoštljivo do njega lahko negativno vpliva na realizacijo pravice, da povzroči težave za pregled dokazov. Poleg tega je napačno obnašanje udeležencev v proizvodnem procesu odvzema izobraževalno vlogo. Škodujejo avtoriteto sodišča ne prispeva k pravilnemu dojemanju sprejetih aktov. V umetnosti. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 Kazenskega zakonika je zapisano, pristojen za dve vrsti kršitev - žalitev oseba, pooblaščena za odločanje o zadevi, ali udeležence v postopku. V drugem primeru, dodatni objekti so dostojanstvo in čast državljanov.

žalitev

Opredelitev tega pojma je prisotna v členu 130. V vlogi umetnosti. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 Kazenskega zakonika žalitev je treba razlagati v skladu z določbami teh pravil, ob upoštevanju, da je pogoj za upravičenost dejanje je prisotnost nespodobno govora ali vedenjskih dejanj. V okviru drugega dela umetnosti. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 Kazenskega zakonika Ruske federacije se določi glede na specifiko napadov po vsem žrtvam.

pojasnila

Analiziranje vsebine člena 1 FKZ "Na pravosodnega sistema", lahko sklepamo, da so žrtve h. 2 žlici. 297 lahko deluje kot uradnik koli veja sistema enot, kakor tudi arbitražnih ocenjevalci. Subjekti, za katere je napad, ki v prvem delu je proizvodnja udeležencev, ki delujejo procesnih nalog v osrednji fazi postopka. Vendar pa se ne izvaja neposrednega sodnega varstva.

razlogi

Posebnosti dejanja, kazen, za katero zajema umetnost. 297 Kazenskega zakonika je, da je žalitev prednost manifestacijo prezira za organe in uradnike. Prisotnost osebja mogoče govoriti le, če je kršitev reda škoduje na sestanku kaže nespoštovanje postopka preskušanje in ima motivacijsko povezavo s proizvodnjo. Na primer, lahko kriv priznati odvetnika, ki pokliče predsedujoči sodnik zločinca.

nianse

V prisotnosti motivacijskih povezava žalitev oseb, ki so neposredni udeleženci v pravosodju (sodnik, žirija, in tako naprej.), S kvalifikacijo, ne bo pomembno, čas, kraj dejanja. Drug pristop se uporablja v primeru, ko je žrtev stran proces. Če je dejanje poteka zunaj seji, tudi v poslopju, da ne tvorijo kompozicijo.

Subjektivni del

Deluje v skladu s čl. 297 Kazenskega zakonika, v obliki krivde se šteje zavezana z neposrednim namenom. Predmet ve, da posegajo v dostojanstvo in čast udeleženca priznava, da uporablja pristop za komunikacijo z osebo, je družba narobe, in poniževalnih pripomb ali dejanja so izraz prezira za medije in oblasti spoznal svoje funkcije. V tem primeru je državljan želi zavezati nezakonitih dejanj vedenja. Za se odgovornost lahko izvede katerikoli pameten, dopolnil 16 nat. obraz. Če dovolili žaljive izjave sam presoditi, njegovo vedenje izpolnjujejo pogoje iz člena 286, kot je razvidno iz očitnega kaznivega dejanja v okviru pooblastil, ki mu. Ukrepi, predvideni komentiral normo, ki velja za prekršek.