Art. 165 Zakon o kazenskem postopku v novi izdaji s komentarjem

Art. 165 Zakon o kazenskem postopku je doživela majhne, vendar pomembne spremembe. Postopek za pridobitev dovoljenja za preiskovalce in agencij preiskavi o uporabi nekaterih postopkovnih metod je zelo težko, še posebej, če gre za sodišče. In te težave morali za kritje, da bi pravilno razumeli postopek in njene posledice.

Kaj je preiskovalna dejanja

Organi pregona imajo veliko pristojnosti, ki jim omogočajo, da izvede zajem storilcev in preprečevanje družbeno nevarna dejanja. Vendar pa je treba vedno zavedati, da so vsi ukrepi niso storili sami, nekateri izmed njih zahtevajo nekatere predhodne postopke. Te točke bi morali opredeliti kot preiskovalnih ukrepov, ki so bistvenega pomena za preiskavo.

Kaj se šteje, da so najbolj sprejemljive metode organov pregona? Preiskovalna dejanja - skupek tehnik, ki pomagajo na preiskovalne organe in raziskovalce, da zbere in preveri vse dokaze v zadevi. To je glavno sredstvo za ugotavljanje resnice, saj je urejeno s kodeksom in drugih različnih zveznih zakonov.

Vrednost zadevne dejavnosti

Art. 165 Zakon o kazenskem postopku v novi različici, pravi, da so preiskave, vendar ne vsi, ampak je potrebno dovoljenje sodišča. To je prvič, da se določi pomen takšnih tehnik. Vsak postopkovne odločitve in ukrepi so pravne posledice in vplivajo na potek kazenskega postopka, in zato je treba spremljati, in da je zaradi te določbe.

Drugi prav tako pomemben vidik - resnica. Nabor orodij, ki jih zakon določa za uradnike organov kazenskega pregona, s čimer bi dosegli najboljše rezultate v boju proti kriminalu. Bolj učinkovite preiskave, hitrejši in bolj pravilno, so izdelani, več možnosti, da bi dobili točne in popolne dokaze, pa tudi za potrditev njihove verodostojnosti.

Vrste preiskovalnih ukrepov

metode in tehnike, ki jih raziskovalci uporabljajo pri razvrstitvi, so zelo raznoliki. Merila lahko služi kot subjekti, obseg ukrepov, ki se uporabljajo, njihovih izvajanja naročil, sestavo teh udeležencev v akciji in mnogi drugi. Vendar pa zakon določa vrste orodij za pomoč pri zbiranju in preveri dokaze. Tudi umetnost. 165 Zakon o kazenskem postopku se osredotoča na nekatere od njih, ob upoštevanju njegove posebnosti.

Tako zakon o kazenskem postopku določa naslednje korake: iskanje in zaseg, zasliševanja, pregled, preiskovalno eksperiment. Poleg tega se opravi pregled, pregled, identifikacijo, preverjanje dokazov, konfrontacija, zaseg pošti, snemanje in prisluškovanje. Vendar ni vsak od teh orodij zahteva sodno odločbo kot podlago za svoj zahtevek.

Art. 165 Zakon o kazenskem postopku v prvem delu pravi, da je zavezujoča odločitev sodišča v primeru preiskave in zasega, zaplembe, prisluškovanje in komunikacijo med uporabniki, kot tudi pri izvajanju inšpekcijskega pregleda. Druge predlagane zgoraj preiskav se lahko izvede samo na podlagi odredbe, ki jo je raziskovalec prejel. Tudi odločitev sodišča je potrebno za izkop, če je to potrebno za preiskavo.

Pogoji preiskovalnih dejanj

Pred vodja preiskovalnega oddelka ali poizvedbe gredo na sodišče z zahtevo, da imajo tisti, ali druge dejavnosti, ki so pomembne za preiskavo, se prepričajte, da ste izpolnjevati številne pogoje, ki načeloma, bi bilo mogoče uporabiti vsa sredstva za zbiranje in testiranje dokazov. Prepoznali več zahtev, ki morajo biti izpolnjeni, preden nadaljnji postopek, ki se nanaša na predsednika senata.

Prvi pogoj - prisotnost začetek postopka. Če se to ne zgodi, potem ne moremo govoriti o kateri koli od zgoraj omenjeno preiskavo. Drugi pogoj - obstoj sankcij. Ponavadi gre od tožilca. Tretji - predmet, to je, da stori dejanje mora biti oseba, ki je za to pooblaščen. In še ena pogoj - procesna zahteve morajo biti izpolnjene v skladu z zakonikom o kazenskem postopku, ali brez moči, ki jih na koncu ne bo imel.

Zahteva za preiskovalnih dejanj

Vprašanje gre na sodišče, da dovolijo uporabo nekaterih sredstev za pridobivanje revizijskih dokazov in s sedežem umetnost. 165 Zakon o kazenskem postopku, kot je bil spremenjen. S komentarji na to normo lahko v celoti osvetliti obravnavano zadevo, brez zatekanja k prehodu na druge vire prava. Torej, kakšen je postopek za vložitev vloge za izvedbo preiskovalnih dejanj?

Raziskovalec ali raziskovalec gre na sodišče. Pomembno je, da bodisi soglasje vodje oddelka za preiskave, ali pa s soglasjem tožilca oz. Neodvisnost v tej zadevi nimajo zaposlenih oblasti, obvezno spremljanje s strani oblasti. Za vsak ukrep, vključno s pozivom sodišča, pravne in zabeležena v spisu.

V nekaterih primerih izpodbijajo dejanja raziskovalca od tožilca. Vendar, če ni zanikanja od vodij organov ni sledilo in je sodišče pobudo sprejelo, potem pa še naprej nadaljuje z naslednjim korakom, in sicer takojšnja obravnava vloge na sodišču in sprejetje posebnih rešitev.

Faza upoštevanju vloge, ki jo je sodišče

Prva stvar, ki bi morali paziti - sodišče. Art. 30 Zakon o kazenskem postopku, kot je bil spremenjen določa številne možnosti, ki zagotavljajo možnost, da preuči zadevo v drugačni obliki. To je lahko skupno odločanje, in morda edini, odvisno od naselja in raznih drugih podobnih razmerah.

Če govorimo o predmetu preiskave, zakon opredeljuje jasno pravilo. Art. 165 Zakon o kazenskem postopku določa, da je treba te peticije šteje samo en sam sodnik, in da je okrožno sodišče ali vojaška če posebnosti primera potrebno. Druga varianta odločbe ne more biti, saj je zakon o kazenskem postopku kategorično v zvezi s tem.

Kot je za udeležence v sodnem postopku, Zakon o kazenskem postopku tudi jasno opredeliti prisotne osebe na njem. Sodišče v izključnem delu raziskovalca ali raziskovalca, odvisno od tega, kdo je vodenje zahtevo, in skladno s tem, državni tožilec, ki se pogosto opravlja v tej funkciji upoštevanju nadzora. Možno je tudi tožena stranka sodelovala v skladu s civilnega zakonika.

odločanje

Obravnava vloge se izvaja v skladu s čl. 165 Zakon o kazenskem postopku. Za komentarje na ta članek, lahko določi vrstni red, kako je bila sprejeta odločitev, in tisto, kar je načeloma mogoče. Predsedujoči temelji izključno na dejstvih in na potrebo po uporabi teh ali drugih preiskovalnih dejanj.

Sodnica razmišlja peticijo vložena v prisotnosti vseh udeležencev v procesu. Če je potrebno, je mogoče poslušati pojasnila in številne argumente, ki potrjujejo potrebo po uporabi kakršnih koli ukrepov. Na koncu je predsednik seje odloči, kateri pomeni kakršno koli odobritev vloge ali zanikanje tega.

Pritožba zoper odločbo sodišča

Vsaka odločitev, ki jo je sodnik, ali je sodba, sklep ali odločitev, v skladu z zakonom se lahko pritožil na višje sodišče. Ne glede na vprašanje vložila predsednik senata, lahko izid spremeniti, če tako želi zainteresirane strani. Pritožbena dovoljenja sodišče in revizija peticij vloži raziskovalec ali spraševalca.

Pravilo o pritožbi - to je neke vrste posploševanja umetnosti. 165 Zakon o kazenskem postopku. Torej, zanima pregledu sklepa sodišča se lahko pritoži na višje sodišče, in sicer regionalna, da se odloči o uporabi preiskovalnih dejanj, ali, nasprotno, je zanikanje njih spreminjajo. To je mogoče storiti kot raziskovalci in preiskovalci in tožilstvo. V nekaterih primerih je lahko zainteresirani v civilnem tožene stranke.

Izključitev ur. 5 v. 165 zakona o kazenskem postopku

Zakon jasno določa seznam ukrepov, ki omogočajo izvajanje izključno s strani sodišča. Vendar pa obstajajo primeri, ko se pravilo lahko kršene, saj je glede na nujnost ukrepa, njihov pomen in potrebo po sodni preizkus tega vprašanja lahko traja nekaj časa, kar bi bilo zelo koristno.

5. del, Art. 165 Zakon o kazenskem postopku določa, da lahko napad, zasegu premoženja in v drugih primerih odsotnosti sodne odločbe. Če je to nujno, in čas za postopkovnih metod enostavno ne, potem raziskovalec ali raziskovalec preprosto sprejeti odločitev o izvajanju metod dovoljeno brez storitve sodnega organa, v tem primeru 24 ur obvesti predsedujočega sodnika in tožilca.

Vendar pa je pri tem pa obstaja klavzula izjeme. Pripombe k članku kažejo, da so nekatere preiskave, in sicer izkop, zaseg državnih pomembnih dokumentov, zapisov telefonskih pogovorov, kot tudi uporaba prisilnih ukrepov, kot predpostavko na kliniko, ne omogočajo samostojno uporabo, se ne štejejo za nujna in je treba vedno priložiti odločbo sodišča .